Business Joomla Themes by Justhost Reviews

Mediji o korupciji

Datum: 17.11.2019

Medij: Politika     Strana: 7

Rubrika: Ličnosti

Autori: Jelena Stevanović

Teme: Korupcija

Naslov: Uzgajivač koke u egzilu

PORTRET BEZ RAMA EVO MORALES

Uzgajivač koke u egzilu

Rođen je u rudarskom selu, odrastao na farmi, živeo u palati od

29 spratova, a od ove nedelje ima novi dom. Posle skoro 14 godina na vlasti, Evo Morales (60) napustio je Boliviju i došao u Meksiko. Prvi bolivijski predsednik iz redova autohtonogstanovništva podneoje ostavku usred protesta demonstranata koji su ga optužili da je pokrao izbore održane prošlogmeseca. Prema Moralesovoj verziji događaja, protiv njega je organizovan državni udar i on je morao da zatraži politički azil u Meksiku.

Kao dete je bio pastir i čuvao lame. Kasnije je počeo da uzgaja koku, da bi osamdesetih postao sindikalni lider proizvođača ove biljke. Kad je započeo prvi predsednički mandat 2006, kao kandidat Pokreta ka socijalizmu, posvetio se borbi protiv satanizacije koke, ubeđujući svetske lidere da je to biljka koju narodi u Kolumbiji, Peruu i Boliviji uzgajaju 5.000 godina. Na sastanku Komisije UN za narkotike 2009. godine žvakao je listove koke, objašnjavajući da kokain, iako sedobija iz koke, nije isto što i ova bil>ka. Dodao je i da je deset godina svakodnevno žvakao listove koke i da isgu naviku ima deset miliona ljudi koji žive u Andima.

Njegovu levičarsku vladavinu obeležili su socijalni programi zahvaljujući kojima je procenat siromaštva sa 40 spao na 17 odsto. Pokrenuo je javne radove, nacionalizovao gasna polja i naftnu industriju i odredio koliko se privatne zemlje može posedovati. Napušteno privatno zemljište je konfiskovao i razdelio sirotinji. Uprkos pritiscima iz Vašingtona, nije zabranio uzgoj koke, a agente američke Agencije za suzbijanje narkotika (poznatije kao DEA) ispratio je kući. I sebi i čelnim ljudima j u vladi je smanjio plate. Sve to mu je donelo suko- u be s bogatijim slojevima, ali je ipak tripug lako ' pobeđivao na izborima. U pokušajuda osnaži augohtone narode, u ustavu koji je prihvaćen na referendumu zvaničnoje promenio ime zemlje u Višenacionalna Država Bolivija.

Za sve vreme njegove vladavine, Bolivija je mogla da se pohvali ekonomskim rastom, ali se rastusporio zbog pojeftinjenja energenata. Popularnost se krnji-

la i zbog drugih razloga. Saznalo se da je kineska

kompanija bez tendera dobila posao s državom vredan 500 miliona dolara i da je predsednikova bivša devojka radila za tu korporaciju. Morales se nije ženio, a iz prethodnih veza ima dvoje dece. Dok je on tvrdio da je sagradio novu predsedninku palatu jer je stara podsećala na kolonijalnu prošlost, njegovi protivnici su isticali da u neboderu u La Pazu levičarski ' predsednik uživa u teretani, sauni i džakuziju.

Protivno ustavu, Morales se na izborima u oktobru kandidovao za četvrti mandat. Iakoje prvo saopšteno da će biti drugog kruga, šef države je proglasio pobedu. Kasnije je priznao neregularnosti i pozvao na ponovno glasanje, ali već je bilo kasno - vojska se umešala i zatražila od njega da se povuče. Iz egzila je poručio da mu nije jasno kako su generali mogli da ga izdaju. „Moj veliki zločin je što sam Indijanac”, zaključuje Morales.

Jelena Stevanović

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/politika/tepic-vucic-nespremno-docekao-informacije-o-trgovini-oruzjem/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Tepić: Vučić nespremno dočekao informacije o trgovini oružjem

Dilovi Srbije sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima počeli su upravo zbog interesovanja Bin Zajeda za naše oružje.Foto: FoNet Aleksandar Levajkovic Brojne informacije su najpre otvorile sumnju, ali evo posle ovoliko godina za nama sada već ima konkretnih indicija da su pomenuti avio, privredni i poljoprivredni poslovi zapravo paravan za trgovinu oružjem prelivenu u 'Beograd na vodi', zbog koga je i polovina centra Beograda porušena, a neki ljudi su i živote izgubili nakon fantomskog rušenja u Savamali - kaže za Danas Marinika Tepić, poslanica i potpredsednica Stranke slobode i pravde. * Kako komentarišete predsednikovo upadljivo ćutanje na većinu podataka koje ste izneli proteklih nedelja i o druženju sa dvojicom Palestinaca, prisustvu Slobodana Tešića kao zvaničnog člana državne delegacije ili o razgovoru sa vlasnikom GIM-a? - Sasvim sigurno je da je nespreman dočekao ovakve objave i, kao nikada dosad, najpre dugo ćutao, a onda počeo da se upliće u sopstvene laži. Dahlana je pravdao kao člana emiratske delegacije, ali se ispostavilo da je posredovao u svim štetnim ugovorima za Republiku Srbiju, a da su korist od toga imale samo pojedine srpske i arapske porodice - od Er Srbija sa Etihadom, BgH20 (Beograd na vodi), PKB sa Al Dahrom, vojvođanske zemlje sa Al Ravafedom… Svaki, ali svaki je štetan za Srbiju. Suludo je očekivati od Vučića da će on sada priznati sva ova nedela ili da će njegovi mediji o tome izveštavati. Ili da otvore pitanje odakle (opet) tati Nebojše Stefanovića 300 hiljada evra u rancu, ili od kog penzionerskog novca i za koliko uopšte novca je otkupio polovinu firme United BG od svog poslovnog partnera, koji je ujedno i vlasnik firme GIM? I da li je plaćen porez na tu transakciju? * Odakle vama podaci koje iznosite i koliko su oni verodostojni? - Najveći deo njih je već odavno dostupan, ali fragmentarno, u različitim vremenskim periodima kada su strani mediji, kao i pomenuti domaći, dolazili do novih saznanja. No, sada se sve poslagalo u jednu celinu sa snažnim indicijama da je mreža kriminala i korupcije u industriji naoružanja postavljena čim je Aleksandar Vučića došao na vlast, još dok je bio ministar odbrane. U poslednje vreme javljaju se i uzbunjivači, ohrabreni time da nas ima koji nećemo o tome ćutati. Ali uprkos tome, ja nisam ni tužilac, ni policija, niti sudija, ja samo tražim odgovore, sa ciljem po ko zna koji put ponovljenog zahteva da se Zagorka Dolovac i tužilaštvo probude i počnu da rade svoj posao - u ime građana, a ne u ime vladajuće partije, njenih sinekura i sponzora iz kriminalnog miljea. * Mnogi su se na društvenim mrežama tokom proteklih nedelja pitali da li je to što pričate o umešanosti državnog vrha u trgovinu oružjem neverovatna hrabrost ili velika ludost. - Nakon iskoraka koji je napravio uzbunjivač Aleksandar Obradović iz valjevskog Krušika otkrivši skandaloznu korupciju u trgovini oružjem u koju su umešani najviši državni i partijski funkcioneri Aleksandra Vučića, moja dužnost i svih nas iz opozicije je, u najmanju ruku, ne samo da vičemo Obradović je hrabar, već da nastavimo tamo gde je on stao, da radimo dalje na tome što je on započeo. Posle toliko dokaza o ovom skandalu koje su pored Obradovića pružili i novinari BIRN-a, Insajdera, KRIK-a, NIN-a, N1, Danasa, tužilaštvo je i zatvorenih očiju moglo da pokrene istragu, da ne dodajem da je moralo. Umesto toga, republička tužiteljka Zagorka Dolovac i dalje ćuti i svojim nečinjenjem saučestvuje u krivičnim delima, a da ironija bude veća, nešto se sad očekuje od Agencije za borbu protiv korupcije čiji je direktor do juče bio isto član Vučićeve partije. U takvom već kastriranom sistemu dodajte i svakodnevni pritisak trenutno glavnog Vučićevog aktera skandala, ministra Nebojšu Stefanovića, koji svakodnevno pritiska te razvaljene institucije sa "tata i ja nismo krivi" i Vučića sa tata je ipak malo "zaposlen" u firmi koja trguje oružjem, ali pa šta, nije ni vlasnik, ni direktor! U takvim okolnostima svaki opozicionar, bilo da je političar ili nestranački kritičar vlasti kao Obradović, mora da ima odgovornost da uprkos posledicama ide i ide dalje i ne staje u toj borbi za istinu i pravdu. * Vašu poslednju konferenciju za novinare nije prenela nijedna televizija, osim N1, i nijedan štampani medij, osim Danasa. Da li je u pitanju ignorisanje nevažne teme ili zabrana pisanja? - Ako je firma GIM čiji je predstavnik u trgovini oružjem tata Nebojše Stefanovića bez ikakvih problema tražila od novinarke iz Bugarske da bukvalno ukloni njen tekst o poslovanju ove firme i sprezi sa državnim vrhom, možete samo zamisliti kako se onda odnose prema ovdašnjim medijima koji su pod njihovom direktnom kontrolom. Prećutkivanje ove teme je još jedan pokazatelj da diriguju svim medijima o čemu smeju ili ne smeju da izveštavaju. * Provladini mediji ipak tvrde da ste "vi pobegli sa TV megdana poslaniku SNS Vladimiru Đukanoviću. - Đuka je čovek koji je prvi rekao da je SNS pun kriminalaca i da je zbog toga navodno zamrznuo svoje članstvo u toj partiji. Dosadno bi bilo da on i ja nabrajamo i naizmenično pokazujemo dokaze o kriminalu ljudi iz SNS-a. Plus ja sam pitanja postavila Stefanoviću i bilo bi normalno da se on pojavi u TV-duelu i umesto u režiranoj TV emisiji objasni meni i Srbiji zašto Vučić laže da je njegov otac zaposlen u GIM-u. I zašto Aleksandra Obradovića drži u zatvoru. * Poslednja sednica parlamenta na kojoj su poslanici SNS listom davali podršku predsedniku Vučiću, a poneki i Stefanoviću, čini se, potvrđuje tezu opozicije da su pomalo uznemireni zbog vaših izjava i izjava uzbunjivača Aleksandra Obradovića. - Ma mogu oni da pričaju šta hoće, ali istina izlazi na videlo. Kao što voda nađe svoj put i kroz stenu, tako će istina i pravda naći svoj put u ovoj našoj zemlji. Možda ne brzinom kojom želimo, možda ne sa konkretnim epilogom u ovom trenutku, ali njega će biti. I svi će odgovarati ne meni ili bilo kom političaru, već pred nezavisnim specijalnim tužiocem za korupciju javnih funkcionera po ugledu na zakon u Rumuniji koji sam pripremila, i koji će biti prvi zakon koji ćemo doneti i primeniti. * Kako komentarišete to što predsednik Srbije i ministar policije različito govore o odnosima oca ministra policije sa firmom GIM? Vučić tvrdi da je Branko Stefanović samo zaposlen u GIM-u, a njegov sin da on nema nikakve veze sa GIM-om. - Toliko su se upetljali da jedan drugog iz dana u dan demantuju, a zapravo se međusobno optužuju da lažu, ali i vrlo eksplicitno pritiskaju tužilaštvo u tom igrokazu - sin nije kriv, tata nije kriv, a šef sina nije kriv jer ne zna ništa, pa šef pod pritiskom ipak nešto zna o tati, ali sin kaže pogrešna gramaža… Vidite, ovo je školski primer trgovine uticajem. Čak su nebitni ovde i bilansi, računi, ugovori. Ako imate sina na državnoj funkciji bez čije saglasnosti tata ne može da obavi neki posao, nema dalje, ovo je ogledalo korupcije povezanih lica. * E i tu vas naprednjaci demantuju, tvrde da nema sukoba unutar SNS i između predsednika Srbije i ministra policije, i da nema borbe za prevlast u gradskom odboru SNS između Andreja Vučića, brata predsednika i Nebojše Stefanovića. - Mislite za prevlast u dilovima, kombinacijama, sivoj zoni, putevima bele i crne robe?! Da, verujem da je tako. * Koliko vas je iznenadila ničim izazvana izjava lidera radikala Vojislava Šešelja da konačno treba da se čuje da li je Krušik ispod cene prodavao oružje povlašćenim firmama? - Po tome na koga Vučić pušta svog Šešelja mi možemo da naslutimo ko mu smeta. Ali za mene, oni su svi ista bolest. I jedina vakcina protiv njih su istina i otpor. * Zbog svega što ste izneli u javnost strahujete li za vas i vašu porodicu i da li je u toku proteklih nedelja bilo nekih pretnji? - Uvek ih ima, i nije mi nikad lako da sve ovo što radim i način na koji radim objasnim, naročito svojoj deci. Ali moja je obaveza ne samo kao političarke, već i kao majke, da im budem uzor, da učinim sve da njih i njihove drugare ne pojede sutra mrak ili da budu primorani da beže iz svoje zemlje, da ih naučim da se kroz život ne korača pognute glave skrivajući se od svetlosti, već uzdignutog čela da bi ih obasjala. Aeksandar Vučić, Aleksandar Vučić, Marinika Tepić, trgovina oružjemBeograd

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Tanjug

Link: http://www.tanjug.rs

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Zaključci Drugog međustranačkog dijaloga

Zaključci Drugog međustranačkog dijalogaBEOGRAD, 16. novembra (Tanjug) - Na Drugom međustranačkom dijalogu u Skupštine Srbije o unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, koji je završen sinoć uz posredovanje EP, procenjeno je šta je ostvareno od oktobarskog Prvog međustranačkog dijaloga i apelovano da se donesu dodatne konkretne inicijative za unapređenje uslova za održavanje parlamentarnih izbora.Fasilitatori Evropskog parlamenta istakli su važnost napretka u primeni preporuka iz izveštaja Evropske komisije i OEBS-a kako bi se regulisali svi bitni aspekti, rešili nedostaci i propusti u izbornom okviru, uključujući kroz puni parlamentarni nadzor, navodi se u zaključima koje su saopštili fasilitatori Edvard Kukan i Knut Flekenštajn, uz prisustvo izvestioca Odbora za spoljne poslove EP za Srbiju Vladimira Bličika i Tanje Fajon, šefa delegacije zadužene za odnose sa Srbijom, i Maje Gojković, predsednice Skupštine Srbije.Fasilitatori su se zahvalili svim akterima na aktivnom učešću u dijalogu, kao i onima koje su neformalno konsultovali.Na pola puta od tri predviđene runde dijaloga, postoji jasan osećaj hitnosti preduzimanja značajnih koraka za rešavanje ključnih pitanja, kako bi se ostvario stvarni napredak u unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, pre svega u medijskom okruženju, t.j. u pogledu uloge REM, kaže se u zaključcima prosleđenim iz Skupštine Srbije.Fasilitatori su naglasili , navodi se, da je takav značajan i konkretan napredak neophodan za održavanje treće runde dijaloga, zakazane za 12. i 13. decembar.Ističe se da je Vlada obezbedila ažurirane informacije o učinjenom napretku po pitanju obuke službenika zaduženih za vođenje i ažuriranje Jedinstvenog biračkog spiska i ažuriranje novog internet sajta za informisanje građana o biračkom spisku.Tokom dijaloga je, stoji u zaključcima, konstatovano organizovanje Otvorenog sastanka u Narodnoj skupštini o ulozi i radu REM i apelovano je na sve relevantne aktere, posebno REM, da hitno nastave sa aktivnostima u cilju rešavanja nedostataka u medijskom okruženju i deluju u skladu sa novim inicijativama što je pre moguće."Važnost da svi članovi REM budu imenovani i garantovanja pravednog pristupa i izveštavanja javnih medijskih servisa smatrana je prioritetom", kaže se u saopštenju.Ovo bi trebalo, navodi se, da se obezbedi imenovanjem „3+1“ novih predstavnika u REM-u, usvajanjem novog propisa zasnovanog na najboljoj evropskoj praksi za javne servise kako bi se obezbedio pravedan pristup i izveštavanje tokom izborne kampanje, kao i uspostavljanjem Nadzornog odbora u Narodnoj skupštini koji bi pratio sprovođenje svih obaveza vezanih za izbore.Na dijalogu se takođe razmatrao napredak u vezi sa ispunjavanjem obaveza preuzetih tokom Prvog međustranačkog dijaloga. Iako su pozdravljena postignuća i napredak u toku, tokom međustranačkog dijaloga je naglašeno da većina obaveza i dalje nije ispunjena ili je delimično ispunjena, stoji u zaključima.Kao rezultat toga, „Tabela ispunjavanja obaveza“, izrađena kao rezultat prethodnog međustranačkog dijaloga je ažurirana i priložena zaključcima.Sve uključene državne institucije trebalo bi ubrzano da sprovedu sve obaveze, istovremeno obezbeđujući standarde i preporuke kako je navedeno u izveštajima Evropske komisije i ODHIR-a, stoji u zaključcima.Pored toga, navodi se, na dijalogu su pozvane sve parlamentarne grupe da budu konstruktivne u pružanju podrške usvajanju izmena i dopuna izbornog zakonodavstva i u duhu najboljih međunarodnih praksi (t.j. izbegavanja velikih promena uoči dana održavanja izbora).Uzimajući u obzir sveukupni nivo ispunjenja predloženih mera, kaže se u saopštenju, potrebno je preduzeti dalje korake pre sledećeg međustranačkog dijaloga sredinom decembra, kako bi učesnici bili sigurni da je učinjeno sve što je moguće da se unaprede uslovi za održavanje izbora."Predviđena je druga faza dijaloga nakon parlamentarnih izbora 2020. godine i usredsrediće se na dugoročni cilj unapređenja međustranačkog dijaloga u Narodnoj skupštini, razmatranjem pitanja kao što su reforma Poslovnika o radu i dalja revizija celokupnog izbornog okvira", stoji u saopštenim zaključcima.Priložena je i tabela ispunjavanja obaveza sa Prvog i Drugog međustranačkog dijaloga.Kao ostvarene obaveze navadeno su mere kojima se Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave daje nadležnost da nadgleda primenu propisa koji se odnose na Jedinstveni birački spisak (JBS), kao i obuka službenika uključenih u održavanje i ažuriranje JBS i unapređenje njihovih kapaciteta za rad na novom internet sajtu za informisanje građana o biračkom spisku.Ostvareno je i da se omogući pristup izvodima iz biračkog spiska nakon glasanja, na zahtev građana, kao i plan Narodne skupstine da organizuje otvoren sastanak/javno slušanje sa svim zainteresovanim stranama na temu uloge i rada REM.U tabeli kao delimično ostvareno navodi se zabrana da državni zvaničnici koriste javna sredstva u svrhe političke kampanje i adekvatne sankcije za sve zloupotrebe, preporuka da RIK sprovede sve neophodne obuke u pripremi i sprovođenju izbora, uključujući i za članove biračkih odbora, kao i javna inspekcija aktivnosti birackih odbora i njihova evidencija.Delimično je ostvareno regulisanje pitanja međunarodnih i domaćih posmatrača, i izmene i dopune tri zakona i to o Agenciji za borbu protiv korupcije, o finansiranju političkih aktivnosti i javnim preduzećima.Pod delimično ostvareno stoji i da treba pojasniti pravila o političkom marketingu unutar postojećeg zakonodavstva, kako bi se obezbedili ravopravan pristup, tretman i transparantnost, zatom planirati da se obezbedi sveobuhvatna obuka svih službenika uključenih u sprovođenje izbora i sveobuhvatna javna kampanja za bolju informisanost birača, kao i unapređenje tačnosti biračkog spiska.U tabeli kao obaveze koje nisu ostvarene, navedeno je uspostavljanje Nadzornog odbora Narodne skupštine za kontrolu elektronskih i štampanih medija, kao i imenovanja za upražnjena mesta u REM i pojašnjenje procedure za imenovanje i razrfešenje članova REM, navedeno je u saopštenju sa Tabelom ispunjavanja obaveza.(Kraj) /drm

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: srbin.info

Link: https://srbin.info/politika/tepic-vucic-nespremno-docekao-informacije-o-trgovini-oruzjem/

Autori: http://srbin.info

Teme: Korupcija

Naslov: Tepić: Vučić nespremno dočekao informacije o trgovini oružjem

Brojne informacije su najpre otvorile sumnju, ali evo posle ovoliko godina za nama sada već ima konkretnih indicija da su pomenuti avio, privredni i poljoprivredni poslovi zapravo paravan za trgovinu oružjem prelivenu u 'Beograd na vodi', zbog ko...Dilovi Srbije sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima počeli su upravo zbog interesovanja Bin Zajeda za naše oružje. Brojne informacije su najpre otvorile sumnju, ali evo posle ovoliko godina za nama sada već ima konkretnih indicija da su pomenuti avio, privredni i poljoprivredni poslovi zapravo paravan za trgovinu oružjem prelivenu u 'Beograd na vodi', zbog koga je i polovina centra Beograda porušena, a neki ljudi su i živote izgubili nakon fantomskog rušenja u Savamali - kaže za Danas Marinika Tepić, poslanica i potpredsednica Stranke slobode i pravde. * Kako komentarišete predsednikovo upadljivo ćutanje na većinu podataka koje ste izneli proteklih nedelja i o druženju sa dvojicom Palestinaca, prisustvu Slobodana Tešića kao zvaničnog člana državne delegacije ili o razgovoru sa vlasnikom GIM-a? - Sasvim sigurno je da je nespreman dočekao ovakve objave i, kao nikada dosad, najpre dugo ćutao, a onda počeo da se upliće u sopstvene laži. Dahlana je pravdao kao člana emiratske delegacije, ali se ispostavilo da je posredovao u svim štetnim ugovorima za Republiku Srbiju, a da su korist od toga imale samo pojedine srpske i arapske porodice - od Er Srbija sa Etihadom, BgH20 (Beograd na vodi), PKB sa Al Dahrom, vojvođanske zemlje sa Al Ravafedom… Svaki, ali svaki je štetan za Srbiju. Suludo je očekivati od Vučića da će on sada priznati sva ova nedela ili da će njegovi mediji o tome izveštavati. Ili da otvore pitanje odakle (opet) tati Nebojše Stefanovića 300 hiljada evra u rancu, ili od kog penzionerskog novca i za koliko uopšte novca je otkupio polovinu firme United BG od svog poslovnog partnera, koji je ujedno i vlasnik firme GIM? I da li je plaćen porez na tu transakciju? * Odakle vama podaci koje iznosite i koliko su oni verodostojni? - Najveći deo njih je već odavno dostupan, ali fragmentarno, u različitim vremenskim periodima kada su strani mediji, kao i pomenuti domaći, dolazili do novih saznanja. No, sada se sve poslagalo u jednu celinu sa snažnim indicijama da je mreža kriminala i korupcije u industriji naoružanja postavljena čim je Aleksandar Vučića došao na vlast, još dok je bio ministar odbrane. U poslednje vreme javljaju se i uzbunjivači, ohrabreni time da nas ima koji nećemo o tome ćutati. Ali uprkos tome, ja nisam ni tužilac, ni policija, niti sudija, ja samo tražim odgovore, sa ciljem po ko zna koji put ponovljenog zahteva da se Zagorka Dolovac i tužilaštvo probude i počnu da rade svoj posao - u ime građana, a ne u ime vladajuće partije, njenih sinekura i sponzora iz kriminalnog miljea. * Mnogi su se na društvenim mrežama tokom proteklih nedelja pitali da li je to što pričate o umešanosti državnog vrha u trgovinu oružjem neverovatna hrabrost ili velika ludost. - Nakon iskoraka koji je napravio uzbunjivač Aleksandar Obradović iz valjevskog Krušika otkrivši skandaloznu korupciju u trgovini oružjem u koju su umešani najviši državni i partijski funkcioneri Aleksandra Vučića, moja dužnost i svih nas iz opozicije je, u najmanju ruku, ne samo da vičemo Obradović je hrabar, već da nastavimo tamo gde je on stao, da radimo dalje na tome što je on započeo. Posle toliko dokaza o ovom skandalu koje su pored Obradovića pružili i novinari BIRN-a, Insajdera, KRIK-a, NIN-a, N1, Danasa, tužilaštvo je i zatvorenih očiju moglo da pokrene istragu, da ne dodajem da je moralo. Umesto toga, republička tužiteljka Zagorka Dolovac i dalje ćuti i svojim nečinjenjem saučestvuje u krivičnim delima, a da ironija bude veća, nešto se sad očekuje od Agencije za borbu protiv korupcije čiji je direktor do juče bio isto član Vučićeve partije. U takvom već kastriranom sistemu dodajte i svakodnevni pritisak trenutno glavnog Vučićevog aktera skandala, ministra Nebojšu Stefanovića, koji svakodnevno pritiska te razvaljene institucije sa "tata i ja nismo krivi" i Vučića sa tata je ipak malo "zaposlen" u firmi koja trguje oružjem, ali pa šta, nije ni vlasnik, ni direktor! U takvim okolnostima svaki opozicionar, bilo da je političar ili nestranački kritičar vlasti kao Obradović, mora da ima odgovornost da uprkos posledicama ide i ide dalje i ne staje u toj borbi za istinu i pravdu. * Vašu poslednju konferenciju za novinare nije prenela nijedna televizija, osim N1, i nijedan štampani medij, osim Danasa. Da li je u pitanju ignorisanje nevažne teme ili zabrana pisanja? - Ako je firma GIM čiji je predstavnik u trgovini oružjem tata Nebojše Stefanovića bez ikakvih problema tražila od novinarke iz Bugarske da bukvalno ukloni njen tekst o poslovanju ove firme i sprezi sa državnim vrhom, možete samo zamisliti kako se onda odnose prema ovdašnjim medijima koji su pod njihovom direktnom kontrolom. Prećutkivanje ove teme je još jedan pokazatelj da diriguju svim medijima o čemu smeju ili ne smeju da izveštavaju. * Provladini mediji ipak tvrde da ste "vi pobegli sa TV megdana poslaniku SNS Vladimiru Đukanoviću. - Đuka je čovek koji je prvi rekao da je SNS pun kriminalaca i da je zbog toga navodno zamrznuo svoje članstvo u toj partiji. Dosadno bi bilo da on i ja nabrajamo i naizmenično pokazujemo dokaze o kriminalu ljudi iz SNS-a. Plus ja sam pitanja postavila Stefanoviću i bilo bi normalno da se on pojavi u TV-duelu i umesto u režiranoj TV emisiji objasni meni i Srbiji zašto Vučić laže da je njegov otac zaposlen u GIM-u. I zašto Aleksandra Obradovića drži u zatvoru. * Poslednja sednica parlamenta na kojoj su poslanici SNS listom davali podršku predsedniku Vučiću, a poneki i Stefanoviću, čini se, potvrđuje tezu opozicije da su pomalo uznemireni zbog vaših izjava i izjava uzbunjivača Aleksandra Obradovića. - Ma mogu oni da pričaju šta hoće, ali istina izlazi na videlo. Kao što voda nađe svoj put i kroz stenu, tako će istina i pravda naći svoj put u ovoj našoj zemlji. Možda ne brzinom kojom želimo, možda ne sa konkretnim epilogom u ovom trenutku, ali njega će biti. I svi će odgovarati ne meni ili bilo kom političaru, već pred nezavisnim specijalnim tužiocem za korupciju javnih funkcionera po ugledu na zakon u Rumuniji koji sam pripremila, i koji će biti prvi zakon koji ćemo doneti i primeniti. * Kako komentarišete to što predsednik Srbije i ministar policije različito govore o odnosima oca ministra policije sa firmom GIM? Vučić tvrdi da je Branko Stefanović samo zaposlen u GIM-u, a njegov sin da on nema nikakve veze sa GIM-om. - Toliko su se upetljali da jedan drugog iz dana u dan demantuju, a zapravo se međusobno optužuju da lažu, ali i vrlo eksplicitno pritiskaju tužilaštvo u tom igrokazu - sin nije kriv, tata nije kriv, a šef sina nije kriv jer ne zna ništa, pa šef pod pritiskom ipak nešto zna o tati, ali sin kaže pogrešna gramaža… Vidite, ovo je školski primer trgovine uticajem. Čak su nebitni ovde i bilansi, računi, ugovori. Ako imate sina na državnoj funkciji bez čije saglasnosti tata ne može da obavi neki posao, nema dalje, ovo je ogledalo korupcije povezanih lica. * E i tu vas naprednjaci demantuju, tvrde da nema sukoba unutar SNS i između predsednika Srbije i ministra policije, i da nema borbe za prevlast u gradskom odboru SNS između Andreja Vučića, brata predsednika i Nebojše Stefanovića. - Mislite za prevlast u dilovima, kombinacijama, sivoj zoni, putevima bele i crne robe?! Da, verujem da je tako. * Koliko vas je iznenadila ničim izazvana izjava lidera radikala Vojislava Šešelja da konačno treba da se čuje da li je Krušik ispod cene prodavao oružje povlašćenim firmama? - Po tome na koga Vučić pušta svog Šešelja mi možemo da naslutimo ko mu smeta. Ali za mene, oni su svi ista bolest. I jedina vakcina protiv njih su istina i otpor. * Zbog svega što ste izneli u javnost strahujete li za vas i vašu porodicu i da li je u toku proteklih nedelja bilo nekih pretnji? - Uvek ih ima, i nije mi nikad lako da sve ovo što radim i način na koji radim objasnim, naročito svojoj deci. Ali moja je obaveza ne samo kao političarke, već i kao majke, da im budem uzor, da učinim sve da njih i njihove drugare ne pojede sutra mrak ili da budu primorani da beže iz svoje zemlje, da ih naučim da se kroz život ne korača pognute glave skrivajući se od svetlosti, već uzdignutog čela da bi ih obasjala.                       POMOZITE RAD SRBIN.INFO DINARSKOM UPLATOM - KLIKNITE OVDE! UKOLIKO IMATE ŽELJU DA PODRŽITE RAD PRODUKCIJE "CENTAR" I RAD PORTALA "SRBIN.INFO", DONACIJE MOŽETE UPLATITI PUTEM SLEDEĆIH LINKOVA: 5€ 10€ 20€ 50€ 100€ PayPal PostNet HVALA I BOG VAS BLAGOSLOVIO! Izvor: danas.rs Oznake: Aleksandar Vučić, Marinika Tepić, trgovina oružjem

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: pescanik.net

Link: https://pescanik.net/slucaj-krusik-i-ostali-pravni-aspekti-i-uticaj-na-vladavinu-prava-ali-i-na-mentalno-stanje-gradjanstva/

Autori: @pescanik

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Slučaj "Krušik" i ostali: pravni aspekti i uticaj na vladavinu prava ali i na mentalno stanje građanstva - Vesna Rakić Vodinelić

Dakle, ne samo stvarno, nego i pravno, Aleksandar Obradović jeste uzbunjivač. Foto: Predrag TrokicićRazvoj događaja, umnožavanje saznanja, savkoloplet očigledno koruptivnih elemenata prodaje oružja iz Srbije, u ovomtrenutku ima samo jednu pozitivnu, stvarno odličnu posledicu: javnost jeuvidela značaj istraživačkih novinara i slobode medija. Dakako ova svestjavnosti ne deli se jednako: neki među nama su zadovoljni zbog otkrića tajnihnepoštenih veza, drugi pene od besa ili gunđaju kroz zube; najviše je verovatnoonih među nama koji su obavešteni da ima neka afera, ali su neobavešteni osvemu drugom.U ukupnoj slici pretežno politički "obrađenih"dokumenata i svedočanstava, pravni aspekt je, bar za sad, ostao višedekorativni okvir nego bitan sastojak ove slike. Za potiskivanje tog aspektanajviše zasluga pripada tužilaštvu koje je, u ovom stadijumu, pravnonajodgovornije za vođenje postupka i za otpočinjanje krivičnog progonaAleksandra Obradovića. Taj, trenutno najodgovorniji organ, najistrajnije ćuti,iako bi imao o čemu da prozbori.1) Osumnjičen, a za šta?Aleksandar Obradović je danas osumnjičeni, tj. "lice prema kome je zbog postojanjaosnova sumnje da je učinilo krivično delo nadležni državni organ upredistražnom postupku preduzeo radnju propisanu ovim zakonikom i lice protivkoga se vodi istraga" (čl. 2. st. 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku -dalje: ZKP). Bitan element ove zakonske definicije jeste postojanje osnova sumnje, takođe definisane u ZKP:"`osnov sumnje` je skup činjenica koje posrednoukazuju da je učinjeno krivično delo ili da je određeno lice učinilac krivičnogdela" (čl. 2. st. 1. tačka 17) ZKP). Dakle, osnov sumnje se mora odnositi nadva elementa da bi krivični progon bio u skladu sa zakonom: (a) da postoječinjenice koje posredno govore o tome da je nekokrivično delo učinjeno ili (b) da takve činjenice posredno ukazuju naodređeno lice kao učinioca krivičnog dela.a) Da li je izvršeno neko krivično delo?Prvo pitanjekoje sebi mora postaviti svaki tužilac jeste: da li postoje činjenice kojemakar posredno ukazuju na izvršenje radnji koje se mogu kvalifikovati kao krivičnodelo. Tek tri nedelje posle stavljanja u pritvor Aleksandra Obradovića,nadležno tužilaštvo je saopštilo da se on sumnjiči da krivično delo odavanjaposlovne tajne i to za teži oblik iz st. 2. čl. 240. Krivičnog zakonika.Odredba o ovom krivičnom delu glasi:"(1) Koneovlašćeno drugom saopšti, preda ili na drugi način učini dostupnim podatkekoji predstavljaju poslovnu tajnu ili ko pribavlja takve podatke u nameri da ihpreda nepozvanom licu, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.(2) Ako jedelo iz stava 1. ovog člana učinjeno iz koristoljublja ili u pogledu naročitopoverljivih podataka, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina inovčanom kaznom.(3) Kodelo iz stava 1. ovog člana učini iz nehata, kazniće se zatvorom do tri godine.(4)Poslovnom tajnom smatraju se podaci i dokumenti koji su zakonom, drugimpropisom ili odlukom nadležnog organa donesenom na osnovu zakona proglašeniposlovnom tajnom čije bi odavanje prouzrokovalo ili bi moglo da prouzrokuještetne posledice za subjekt privrednog poslovanja."Da li tužilaštvo sumnjičiObradovića, pripisujući mu teži oblik krivičnog dela, za koristoljublje ilizato što je odao "naročito poverljive podatke" - pokazaće se. Elementikoristoljublja nisu se ozbiljno pojavljivali u javnosti, ako se izuzmupolitička prebacivanja, nadogradnje i sve ono što se danas naziva spinovanjem. U ovom trenutku pretežuelementi za ocenu da se tužilaštvo opredelilo za teži oblik ovog krivičnogdela, zato što otkrivene činjenice smatra "naročito poverljivim podacima".Pozabaviću se, najpre time da li objavljeni podaci, po zakonimaSrbije predstavljaju poslovnu tajnu. Koje je podatke objavio Obradović kadje reč o učešću pravnog lica GIM u poslovanju sa "Krušikom".- GIM jeprivatno privredno društvo koje trguje oružjem. Taj podatak nije tajni, on jejavni i svako ko želi može ga saznati putem nekoliko klikova na sajt Agencijeza privredne registre (APR).- Kao predstavnik GIM-a se, bar u jednom slučaju, pojavio otac ministra unutrašnjih poslova. Dokument o tome je objavljen na sajtu Javno. Radi se o dopisu koji je potpisao direktor GIM-a Goran Todorović, kojim se od "Krušika" zahteva da 8. i 9. maja 2017. godine omoguće ulazak u dopisu navedenih lica, "radi pregleda robe". Među tim licima se nalazi i ime Branka Stefanovića. Sam dopis svedoči o tome da između GIM-a i Branka Stefanovića postoji veza: onaj ko pregleda robu je, najmanje predstavnik GIM-a. Njegovo eventualno vlasničko ili radnopravno svojstvo ne utiču na to: Stefanović senior je, makar u toj jednoj prilici, bio predstavnik GIM-a. Da li je objavljivanje imena predstavnika jednog pravnog lica radi pregleda robe - odavanje poslovne tajne? Ni u jednom propisu ne nailazi se na to da se ulazak određenih fizičkih lica u neko pravno lice "radi pregleda robe", ma čime se to pravno lice bavilo, ima smatrati poslovnom tajnom. U čl. 112 KZ, koji sadrži odredbe o značenju izraza koji se u Zakoniku koriste, nema zakonske definicije pojma poslovne tajne. U odredbi čl. 240. st. 4. KZ poslovna tajna se ovako definiše: poslovnom tajnom smatraju se podaci i dokumenti koji su zakonom, drugim propisom ili odlukom nadležnog organa donesenom na osnovu zakona proglašeni poslovnom tajnom čije bi odavanje prouzrokovalo ili bi moglo da prouzrokuje štetne posledice za subjekt privrednog poslovanja. Da se dopis jednog privrednog društva drugom, smatra tajnom, ne piše nigde. Da bi obelodanjivanje imena jednog od predstavnika GIM-a, Branka Stefanovića, samo po sebi moglo prouzrokovati štetne posledice za bilo koje od ova dva pravna lica ("Krušik" i GIM), čisti je nonsens za prosečnog čoveka, a morao bi biti za svakog javnog tužioca. To isto važi za sva druga spomenuta imena. Ako "Krušik" proizvodi i prodaje naoružanje, on mora poslovati sa onima koji su zainteresovani. A ti, opet, moraju biti poznati makar imenom i prezimenom, jer ne dolaze u "Krušik" kao da idu u muzej, već da bi trgovali i zaključivali ugovore.- "Krušik" i GIM su zaključili ugovore, od kojih su neki, zahvaljujući Aleksandru Obradoviću objavljeni na sajtu BIRN-a i Armswatch-a, kao i u NIN-u. Iz poređenja cena priznatih GIM-u sa cenama priznatim drugim komitentima (bez obzira na svojstva tog drugog komitenta), sledi da je GIM plaćao nižu cenu za proizvode istih karakteristika, nego neki drugi komitenti. Za krivičnopravnu odgovornost bitno je da li je objavljivanje komercijalnih ugovora između proizvođača i prodavca oružja ("Krušik") i komitenta sa svojstvom komisionara (GIM), koji su osnov za sumnju da je ovaj komitent bio povlašćen u odnosu na druge - odavanje poslovne tajne, čak i da je na ugovor bila stavljena klauzula da je u pitanju poslovna tajna? Odredbe o pojmu i obimu poslovne tajne sadržane su u Zakonu o privrednim društvima (dalje: ZPD), čl. 72-74. Pojam poslovne tajne definisan je u čl. 72. st. 3. ZPD: "Poslovna tajna je podatak čije bi saopštavanje trećem licu moglo naneti štetu društvu, kao i podatak koji ima ili može imati ekonomsku vrednost zato što nije opšte poznat, niti je lako dostupan trećim licima koja bi njegovim korišćenjem ili saopštavanjem mogla ostvariti ekonomsku korist i koji je od strane društva zaštićen odgovarajućim merama u cilju čuvanja njegove tajnosti". Takođe, ne mogu se kao poslovna tajna odrediti svi podaci koji se odnose na poslovanje privrednog društva (čl. 72. st. 5. tačka 2) ZPD). Da li svi poslovni ugovori koje "Krušik" zaključuje sa svojim komitentima, imaju ovo svojstvo ili ne, nije mi poznato.Ali ZPD, sadrži odredbu čl. 73. koja oslobađa zaposlene, pa tako iAleksandra Obradovića, radnika "Krušika", čuvanja poslovne tajne:"Ne smatrase povredom dužnosti čuvanja poslovne tajne saopštavanje podataka iz člana 72.ovog zakona ako je to saopštavanje:1) obavezapropisana zakonom;2)neophodno radi obavljanja poslova ili zaštite interesa društva;3) učinjeno nadležnim organima ili javnostiisključivo u cilju ukazivanja na postojanje dela kažnjivog zakonom."(Podvukla V.R.V.)Kao što semože jasno pročitati, bez naročite potrebe za sofisticiranim pravnimtumačenjima, onaj ko saopšti podatke koji se smatraju poslovnom tajnom tako štote podatke obelodani nadležnim organima ilijavnosti isključivo u cilju ukazivanja na postojanje dela kažnjivog po zakonu,ima pravo na to, tj. ne smatra se da odaje poslovnu tajnu. Kad su u pitanjupodaci koji predstavljaju poslovnu tajnu,na osnovu ove jasne odredbe čl. ZPD irelevantno je da li se onaj ko je tajnuotkrio javnosti, a ne prethodnonadležnom organu, ima smatrati uzbunjivačem u formalnopravnom smislu, tj. poZakonu o zaštiti uzbunjivača. Naime, po čl. 19. st. 1. Zakona o zaštitiuzbunjivača - javnost se može uzbuniti, bezprethodnog obaveštavanja poslodavca ili ovlašćenog organa u slučaju neposredneopasnosti po život, javno zdravlje, bezbednost, životnu sredinu, od nastankaštete velikih razmera, odnosno ako postoji neposredna opasnost od uništenjadokaza. To znači da je po Zakonu o zaštiti uzbunjivača, uzbunjivanje javnosti neposredno, dakle bez prethodnog obaveštavanjapomenutih organa, izuzetak, dok jeuzbunjivanje javnosti obelodanjivanjem poslovnih podataka ravnopravno i alternativno uzbunjivanju putem saopštavanja podatakanadležnom organu. S obzirom na to da ZPD sadrži specijalne odredbe koje seodnose na poslovnu tajnu, a ne na druge podatke koje uzbunjivači mogusaopštavati po Zakonu o zaštiti uzbunjivača, čl. 73. ZPD derogira opšte uslovekoje mora ispuniti uzbunjivač po Zakonu o zaštiti uzbunjivača. Dakle, ne samostvarno, nego i pravno, Aleksandar Obradović jeste uzbunjivač. (Važno jenapomenuti da Zakon o javnim preduzećima ne poznaje pojam poslovne tajne, nitise tim pojmom bavi, pa se shodno primenjuje Zakon o privrednim društvima, tj.navedene njegove odredbe.)Nadalje, uslov za osobođenje od obaveze čuvanja poslovne tajne postojiako je učinjeno isključivo radi ukazivanja na delo kažnjivo po zakonu, što, pored krivičnih dela, obuhvata i prekršaje.Obradović je otkrio podatke o učešću Branka Stefanovića, (oca ministraunutrašnjih poslova) u reprezentovanju GIM-a prilikom zaključivanja pravnogposla između "Krušika" i GIM-a, uz tvrdnju da je za "Krušik", GIM bioprivilegovan kupac u odnosu na druge komitente, što bi moglo biti pripisivoučešću oca Stefanovića i njegovom pretpostavljenom društvenom utucaju. "Odbrana"ministra Stefanovića u emisiji Fokus, naO2 Televiziji, u krivičnopravnom smislu, mogla bi teretiti njegovog oca, višenego da ovaj ima javnu povezanost sa GIM-om. Jer, na osnovu jedne ovakve, iakoneuverljive odbrane, koja protivreči otkrivenom dokumentu da je za GIM BrankoStefanović išao da "pregleda robu", Stefanović senior bi mogao doći pod udarčl. 235. st. 1. KZ, koji propisuje:"Ko nemajući ovlašćenje za trgovinu, nabavi robu ili druge predmete uvećoj vrednosti u svrhu prodaje, ili ko se neovlašćeno i u većem obimu bavitrgovinom ili posredovanjem u trgoviniili se bavi zastupanjem organizacija u unutrašnjem ili spoljnotrgovinskomprometu robe i usluga, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dvegodine." (Podvukla V.R.V.)Kad bi bilo istinito ono što je ministar Stefanović izrekao - da njegovotac nema nikakve veze sa GIM-om, daon ima sopstveno privredno društvo, registrovano za proizvodnju naoružanja itrgovinu naoružanjem, zašto onda predstavlja drugo pravno lice koje se baviistim poslom i to kao neovlašćeno lice, rizikujući bar teorijski, da potpadnepod citiranu inkriminaciju?Ali, ako ministar Stefanović nije govorio istinu o povezanosti njegovogoca sa GIM-om, onda on brani sebe, na račun svog oca, da ne bi, zbog neosnovanogkrivičnog progona Aleksandra Obradovića, zbog neopravdanog zatvorskog, pa potomkućnog pritvora, on sam, tj. ministar mogao doći pod udar krivičnog delatrgovine uticajem iz čl. 366. st. 3, koji primera radi, glasi:"Ko koristeći svoj službeni ili društveni položaj ili stvarni ilipretpostavljeni uticaj posreduje da se izvrši službena radnja koja se ne bismela izvršiti ili da se ne izvrši službena radnja koja bi se morala izvršiti, kaznićese zatvorom od jedne do osam godina."b) Učinilac krivičnog delaOsumnjičeni Aleksandar Obradović je javno iskazao da je istražnimorganima priznao da je prikupljao i otkrio dokumenta, koje su obelodanila javnaglasila BIRN, NIN i Armswatch. Međutim, kako gore izneseni opis osnovnih, alibitnih zakonskih odredbi i činjenica pokazuje, nema osnova za sumnju da je onizvršio krivično delo odavanja poslovne tajne. Javno tužilaštvo i policijapostoje da bi gonili zbog sumnje da su izvršena krivičnih dela. Obradovićagone, ali ne zbog snova sumnje da je krivično delo izvršeno, gone ga zato štomoraju ili zato što misle da moraju. Zbog stvarnog ili pretpostavljenogpolitičkog uticaja sina involviranog predstavnika GIM. To osnovno pitanje je,ne samo sa etičke strane, ne samo zbog odnosa moćnika i nezaštićenog građanina,već i zbog krivičnopravnih razloga postavljeno naopačke. Onaj ko je otkrioradnje za koje postoje ne samo posredne činjenice, već i dokazi bar za osnovesumnje protiv drugih moćnih i privilegovanih, postao je žrtva države, tj.njenih organa - ne samo policijskih, već i pravosudnih. Od svih subjekata kojisu uključeni u ovaj slučaj, nepravedno označen kao afera trgovine oružjem, jerje on u suštini pravosudna afera,jedini kojeg ne terete ni posredne činjenice dovoljne za osnov sumnje, jesteAleksandar Obradović, danas u tzv. kućnom pritvoru.2) Nadležni državni organia) Javno tužilaštvoOvde ne treba previše trošiti reči. Jer najviša u monokratskojtužilačkoj hijerarhiji, Republička javna tužiteljka ćuti uporno, ćuti istrajno,kao da je nepokolebljivo odlučila da se pred javnošću brani ćutanjem. Ali, ćutanje je privilegija osumnjičenog, ne onogko je nadležan da takve goni. Svi apeli da tužilaštvo umesto AleksandraObradovića mora da goni neke druge, ostaće samo prazni pozivi dok tužiteljkaZagorka Dolovac ne progovori kroz akte koje je ovlašćena da donese, krozmogućnosti da sama preuzme gonjenje ili da ga poveri nekom drugom tužiocu. A,ona - kako stvari stoje u poslednjih nekoliko godina - progovoriti neće nikako,a kamoli onako kako treba, kroz akte koje je ovlašćena da donese i radnje kojeje ovlašćena da preduzme.Ako se išta može očekivati u sistemu čvrsto sjedinjene vlasti (umestopodele koju propisuje tamo neki Ustav, svojevremeno "poetski" nazvanmitrovdanskim) jeste paralela sa nepokorenim građaninom Obradovićem. Ako postoji danas i ovde jedan nepokorenigrađanin, morao bi da negde postoji i nepokoreni javni tužilac ili makarzamenik. Ili očekujem nemoguće?b) SudNa samom početku ove pravosudne afere, sudija za prethodni postupak je doneo rešenje o meri kućnog pritvora za Aleksandra Obradovića. Potom, po žalbi javnog tužioca, vanraspravno veće jednog, po političkom uticaju poznatog suda, Višeg suda u Beogradu, donosi odluku o zatvorskom pritvoru. O tome javnost nije obaveštavana tri nedelje. Obradović je kazao da je to bila njegova odluka, motivisana zaštitom njegove porodice, što je razumljiv gest. Ali nije razumljivo ćutanje Višeg suda, jer se taj isti sud, na svojoj veb stranici diči principom javnosti i pravovremenog obaveštavanja javnosti o postupcima od značaja za javnost. Zatvorski pritvor Aleksandra Obradovića o kome se ćutalo i ćutalo, kao da je portparol Višeg suda sama Republička javna tužiteljka, kad se iz NIN-a najzad saznalo za njega, podsetio je na incommunicado zatvorenike u Južnoj Americi u doba turbulencija i prevrata. A, onda, iako je branilac Obradovića davno izjavio žalbu protiv odluke o zatvorskom pritvoru, vanraspravno veće odjednom preinačuje odluku u kućni pritvor i odbija žalbu javnog tužioca protiv odluke o ovoj meri. Sve filmskom brzinom, kao da je Viši sud u Beogradu šampion suđenja u razumnom roku. Kućni pritvor Obradovića traje i danas, iako i Obradović i njegov branilac ponavljaju da je Obradović priznao da od njega potiču objavljeni dokumenti. A osnova za sumnju u neko krivično delo i dalje nema. Zbog čega je onda u bilo kakvom pritvoru, zbog čega je protiv njega izrečena bilo kakva mera? Dobrog pravnog odgovora na ovo pitanje nema - ima sijaset vanpravnih, ali oni ne bi trebalo da se računaju u državi koja navodno osvaja i usvaja ideal vladavine prava.c) PolicijaO njoj, takođe, nema mnogo razloga za opise i analize, dogodministar policije, idući tragovima predsednika Republike objedinjuje sve ipojavljuje se kao otelotvorenje (lošeg) policijca, policije kao takve i državneuprave - oblast unutrašnjih poslova. No, ne treba gubiti svaku nadu. Postoje,verujem, nepokoreni policijski islednici, samo da progovore kroz svoje akte iradnje.d) MinistarstvoodbraneNekako je u delu afere oca i sina ostala zabačena i nepravednozapostavljena uloga Ministarstva odbrane, naročito živopisnog ministra. Onanije nevažna u čitavom slučaju. Jer, pored uloge koju ima ili je barjednokratno imao u GIM-u, Branko Stefanović, otac ministra unutrašnjih poslovaje vlasnik jednog privrednog društva za proizvodnju municije i za trgovinu oružjem.Nasuprot uvreženim mišljenjima, dozvolu za proizvodnju naoružanja i opreme nedaje Ministarstvo unutrašnjih poslova, već Ministarstvo odbrane. Zakonskiuslovi za izdavanje dozvole, predviđeni Zakonom o proizvodnji i prometunaoružanja i vojne opreme, su rigorozni.Evo samo jednog dela uslova koji se moraju ispuniti:"Član 18.Kriterijumimaza ocenu ispunjenosti uslova za izdavanje dozvole za proizvodnju naoružanja ivojne opreme, naročito, se vrednuje:1)značaj proizvodnje naoružanja i vojne opreme sa aspekta potreba odbrane (značajproizvoda i kapaciteta za proizvodnju naoružanja i vojne opreme);2)zastupljenost proizvodnje naoružanja i vojne opreme u ukupnoj proizvodnjipravnog lica;3)stanje rezultata poslovanja pravnog lica;4)stanje i planovi razvoja, rasta ili izgradnje:(1)kapital (visina, struktura i dr.),(2)kapaciteti za proizvodnju naoružanja i vojne opreme (kapacitet objekata iproizvodne opreme, njihova starost, svojina, postojanje založnog prava i dr.),(3)kadrovska struktura (prosečna starost, zastupljenost proizvodnog i inženjerskogkadra, zastupljenost stalno zaposlenih u odnosu na ukupan broj zaposlenih licai kompetentnost, sertifikat za pristup tajnim podacima),(4)industrijska bezbednost proizvodnje naoružanja i vojne opreme,(5)sposobnost za obezbeđenje bezbednosti i zdravlja na radu, zaštite životnesredine i zaštite od požara u proizvodnji naoružanja i vojne opreme,(6)sposobnost za obezbeđenje kvaliteta naoružanja i vojne opreme,(7)sposobnost za istraživanje i razvoj (ulaganje u istraživanje i razvoj,zastupljenost proizvoda iz sopstvenog, zajedničkog ili tuđeg razvoja,zastupljenost kadra koji se bavi razvojem u strukturi kadra),(8)sposobnost za obezbeđenje sirovina i poluproizvoda (autonomnost lanacasnabdevanja, zavisnost od uvoza i značaj sa aspekta proizvodnje strateškihsirovina),(9)tehnologije i tehnička dokumentacija za proizvodnju naoružanja i vojne opreme(sopstvena, licencna i dr.).Ocenastepena ispunjenosti uslova za proizvodnju naoružanja i vojne opreme u skladusa Kriterijumima iz stava 1. ovog člana osnov je za određivanje roka važenjadozvole iz člana 16. ovog zakona.Kriterijumeza ocenu ispunjenosti uslova za proizvodnju naoružanja i vojne opreme propisujeministar odbrane."Pakako dobi ovu dozvolu Branko Stefanović, ako novinari u stanu na koji jeprijavljena poslovna adresa njegove "firme", nisu našli nikog od "kadrovskestrukture" (čl. 18. st. 1. tačka (3) Zakona oproizvodnji i prometu naoružanja i vojne opreme)? Ko je i kada obezbedio četirisposobnosti: bezbednosti i zdravlja na radu, za obezbeđenja kvalitetaproizvoda; za istraživanje i razvoj, za obezbeđenje sirovina i poluproizvoda(čl. 18. st. 1. tačke 5-8 ovog Zakona)? Ministar Stefanović u odbranu svog ocakaže da njegova firma u stvari ne posluje, a da se tata bavi istraživanjemnečeg. Pa, da bi dobio dozvolu, već je morao istražiti. Činjenica da je dozvolaipak izdata objašnjava se poslednjim stavom člana 18: kriterijumeza ocenu ispunjenosti uslova za proizvodnju naoružanja i vojne opreme propisujeministar odbrane, tj. Aleksandar Vulin. Ovo autorsko delo, priznajem, nisamčitala. Autor i njegovo borbeno jedinstvo sa ministrom unutrašnjih poslova,iskazano u više paradnih prilika, za sada su dovoljni. Najmanje što pravno imaznačaja, jeste da su obojica ministri u istoj vladi, a u ovom vremenu.e) Agencija za borbuprotiv korupcijeAgencijaiz naslova je pre nekoliko dana saopštila da proučava ispunjenost procesnihuslova za postupak prema ministru unutrašnjih poslova.Dosledećeg obraćanja Agencije, znajući koliko je nesnosno čitati zakone, poneke -naročito ako je čitalac pravnik - predlažem da ipak razmislimo o nekolikoključnih odredaba koje se citiraju dole.Zakono Agenciji za borbu protiv korupcijeČlan2, alineja druga"funkcioner" je svako izabrano, postavljeno ili imenovanolice u organe Republike Srbije, autonomne pokrajine, jedinice lokalnesamouprave i organe javnih preduzeća i privrednih društava, ustanova i drugihorganizacija čiji je osnivač, odnosno član Republika Srbija, autonomnapokrajina, jedinica lokalne samouprave i drugo lice koje bira Narodnaskupština; na osnovu ove definicije NebojšaStefanović je funkcioner;Član 2, alineja četvrta"povezano lice" je supružnik ili vanbračni partnerfunkcionera, krvni srodnik funkcionera u pravoj liniji, odnosno u pobočnojliniji zaključno sa drugim stepenom srodstva, usvojitelj ili usvojenikfunkcionera, kao i svako drugo pravno ili fizičko lice koje se prema drugimosnovama i okolnostima može opravdano smatrati interesno povezanim safunkcionerom; Branko Stefanović je krvnisrodnik ministra Stefanovića u pravoj liniji, njegov je otac;Član 27.Funkcionerje dužan da javnu funkciju vrši tako da javni interes ne podredi privatnom.Funkcionerje dužan da se pridržava propisa koji uređuju njegova prava i obaveze i dastvara i održava poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javnefunkcije.Funkcionerje dužan da izbegava stvaranje odnosa zavisnosti prema licu koje bi moglo dautiče na njegovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije, a u slučaju da nemože da izbegne takav odnos ili takav odnos već postoji, da učini sve što jepotrebno radi zaštite javnog interesa.Funkcionerne sme da koristi javnu funkciju za sticanje bilo kakve koristi ili pogodnostiza sebe ili povezano lice.Neminovnoće se nastaviti…Peščanik.net,16.11.2019.Vesna Rakić VodinelićVesna Rakić Vodinelić, beogradska pravnica, 1975-1998. predaje na državnom pravnom fakultetu u Beogradu, gde kao vanredna profesorka dobija otkaz posle donošenja restriktivnog Zakona o univerzitetu i dolaska Olivera Antića za dekana. Od 1987. članica Svetskog udruženja za procesno pravo. 1998-1999. pravna savetnica Alternativne akademske obrazovne mreže (AAOM). 1999-2001. rukovodi ekspertskom grupom za reformu pravosuđa Crne Gore. Od 2001. direktorka Instituta za uporedno pravo. Od 2002. redovna profesorka Pravnog fakulteta UNION, koji osniva sa nekoliko profesora izbačenih sa državnog fakulteta. Od 2007. članica Komisije Saveta Evrope za borbu protiv rasne diskriminacije i netolerancije. Aktivizam: ljudska prava, nezavisnost pravosuđa. Politički angažman: 1992-2004. Građanski savez Srbije (GSS), 2004-2007. frakcija GSS-a '11 decembar', od 2013. bila je predsednica Saveta Nove stranke, a ostavku na taj položaj podnela je u aprilu 2018, zbog neuspeha na beogradskim izborima.                                                                                                                                                                                                                                          

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/ekonomija/i-usteda-energije-i-zdravija-sredina/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: I ušteda energije i zdravija sredina

Na nedavnoj konferenciji "Nedelja obnovljivih izvora energije i energetske efikasnosti" u Berlinu koju su organizovali nemačko Ministarstvo ekonomije i nemačka organizacije za tehničku saradnju GIZ u Berlinu, osim predstavnika GIZ-a i Ministarstva energetike, učestvovali su i članovi Projektnog tima Grada Pirota.Foto: Zoran Panić Pomoćnik gradonačelnika Goran Popović, energetski menadžer Bojan Ivković i zamenica načelnika Gradske uprave Irena Kostić prezentovali su u Berlinu rezultate projekata javno-privatnog partnerstva "Uvođenje biomase u četiri pirotske škole". Posle dve grejne sezone na biomasu vidljive su uštede energije. - U saradnji sa GIZ-om pre nekoliko godina krenuli smo u projekat prelaska kotlarnica sa lož-ulja na biomasu u četiri pirotske škole. Rezultati koje imamo u praksi su pozitivni. Već imamo neka iskustva na osnovu podataka iz protekle dve grejne sezone. U prvoj grejnoj sezoni imali smo oko 30 posto uštede energije ili, u novcu, osam miliona dinara. U prošloj grejnoj sezoni imamo još bolje rezultate. Uštede iznose 35 posto ili oko 9,5 miliona dinara. Uz to grejanje je kvalitetnije. Koristi se lokalni energent biomasa, a ceo energetski sistem je efikasniji - kaže za Danas energetski menadžer Grada Pirota Bojan Ivković. Kako objašnjava, jedna od glavnih karakteristika javno-privatnog partnerstva je da pored zadovoljavanja javnog interesa mora da postoji motiv privatnog partnera da uđe u ceo posao: - Dosadašnja iskustva govore da oni imaju i materijalnu korist. Osim investicija u opremu oni su zadovoljni i finansijskim efektima. Prema njegovim rečima, okosnica skupa u Berlinu bila je razmena iskustva o novim pravcima u ovoj oblasti. - Grad Pirot je na ravnopravnom nivou sa većinom zemalja, pa čak i sa organizacijama iz Nemačke. Prihvaćena su naša iskustva. Utisak je da je naš projekat prihvaćen kao projekat pozitivne prakse - kaže Ivković. Javno-privatno partnerstvo u Pirotu ogleda se i na primeru dve zgrade koje su energetski efikasne, a takav princip učešća grada sa 80 posto, a stambenih zajednica sa 20 posto se nastavlja i dalje. Daje i rezultate. - Ovo nije klasično javno-privatno partnerstvo, već odnos Gradske uprave i privatnih partnera. Ovo je druga vrsta pomoći lokalne samouprave građanima u domenu povećanja energetske efikasnosti, investiranja u smanjenje potrošnje energije i povećanja komfora građana - objašnjava Ivković. Pored finansijskih efekata i lokalna zajednica ima koristi, jer je grad lepši, a smanjena je i emisija štetnih gasova. Po ovom principu - da Grad finansira 80 posto, a stambene zajednice 20 posto - rekonstruisane su i energetski postale efikasne zgrade u Ulici vojvode Stepe i Knjaza Miloša u centru grada. Ovakva praksa se nastavlja i ove godine. - Raspisan je konkurs i odobrena su sredstva za kompleks zgrada u Dragoševoj ulici u centru grada. U toku je javni poziv za izbor izvođača. Moraju da se poštuju sve zakonske procedure. Kad je reč o dokumentaciji, proces nije komplikovan. Lokalna samouprava pomaže i oko sufinansiranja izrade tehničke dokumentacija - kaže Ivković. Branković: Nemamo problema sa grejanjem Direktorka OŠ "'Dušan Radović" Nataša Branković, jedne od četiri pirotske škole koje se greju na biomasu, kaže da je prelazak na ovaj energent spas za školu. - Iskustva su zaista pozitivna. Nemamo više problema sa starim kotlom i sa kvarovima. Sada je u školi mnogo toplije a grejanje je čistije. Uštede su znatne. Pored naše škole, na biomasu se greje i vrtić "Prvomajski cvet" Predškolske ustanove "Čika Jovan Zmaj" koji je u našem komšiluku - kaže Branković. Tekstovi su deo projekta "Energetski efikasniji i ekološki čistiji", koji se sufinansira sredstvima iz budžeta Republike Srbije - Ministarstva kulture i informisanja. Stavovi izneti u medijskom prilogu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva. energija, UštedaPirot

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Tanjug

Link: http://www.tanjug.rs

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Klačar: Bliži se period kad se stvari moraju završiti

Klačar: Bliži se period kad se stvari moraju završitiBEOGRAD, 16. novembra (Tanjug) - Izvršni direktor CeSID-a Bojan Klačar ocenio je danas da se posle jučerašnjeg Drugog međustranačkog dijalogu o unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, približava period kada se "stvari moraju završiti"."Prva faza razgovora završena je uspešno, s tim što je dosta stvari bilo u procesu. Karakteristika drugog sastanka je što je evropska delegacija (koja posreduje u dijalogu vlasti i opzicije) bila jača nego na početku, i polako se približavamo periodu kada se stvari moraju završiti", rekao je Klačar za TV Prva.Tema druge faze, kako je dodao, vezana je za medije odnosno za REM. Po usvajanju preporuka, sledi njihova implementacija."Kada je reč o izborima, nakon ovog stručnog terena ulazimo u politički teren gde politički akteri koji treba da odluče da li ima uslova treba tu odluku da donesu", rekao je Klačar, dodavši da bi to trebalo da se dogodi sredinom decembra.Klačar kaže da je birački spisak ažuriran ali da treba voditi računa da će uvek biti procenat ljudi koji žive u dijaspori ili im biračko mesto nije dostupno na dan izbora, odnosno da treba praviti razliku između realnog biračkog spiska i spiska kao pravnog stanja na kome je 6,7 miliona birača.Govoreći o trenutnim pozicijama političkih stranaka, prema istraživanju javnog mnjenja, Klačar kaže da se nastavljaju trendovi formirani pre šest meseci."SNS je stabilno iznad 50 odsto, sa svojim koalicionim partnerima i više od 55 odsto, na drugom mestu je SZS sa oko 12-13 odsto, SPS je stabilan na oko 10 odsto, dok su svi ostali ispod cenzusa, s tim što su SRS i PSG bliže cenzusu", rekao je Klačar.Zamenik predsednika Radne grupe za unapređenje izbornih uslova Dejan ?urđević je podsetio da je vlada ove nedelje usvojila tri predloga za izmenu i dopunu zakona o javnim preduzećima, zakona o agenciji za borbu protiv korupcije i zakona o sprečavanju korupcije, a sledeće sedmice usvojiće i zakon o izmenama i dopunama zakona o finansiranju političkih aktivnosti."Tim setom zakona biće pokrivena jedna od bitnih oblasti o kojoj se diskutuje u ovom dijalogu, a to je zabrana zloupotrebe javnih resursa u političkoj kampanji", rekao je ?urđević.Paralelno s tim, kako je dodao, vlada je preduzela čitav niz mera za ažuriranje biračkog spiska koji je sada najažurniji od uvođenja višestranačja."Zakoni će po redovnoj proceduri biti na dnevnom redu skupštine posle 11. decembra, a biće usvojeni tokom decembra", zaključio je ?urđević.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: b92.net

Link: https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=11&dd=16&nav_category=11&nav_id=1617997

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Klačar: Bliži se period kada se stvari moraju završiti - Info

Bojan Klačar, direktor CeSID-a, smatra da posle drugog međustranačkog dijaloga o uslovima održavanja parlamentarnih izbora, dolazi period "završavanja stvari"."Prva faza razgovora završena je uspešno, s tim što je dosta stvari bilo u procesu. Karakteristika drugog sastanka je što je evropska delegacija (koja posreduje u dijalogu vlasti i opzicije) bila jača nego na početku, i polako se približavamo periodu kada se stvari moraju završiti", rekao je Klačar za TV Prva.Tema druge faze, kako je dodao, vezana je za medije odnosno za REM. Po usvajanju preporuka, sledi njihova implementacija."Kada je reč o izborima, nakon ovog stručnog terena ulazimo u politički teren gde politički akteri koji treba da odluče da li ima uslova treba tu odluku da donesu", rekao je Klačar, dodavši da bi to trebalo da se dogodi sredinom decembra.Klačar kaže da je birački spisak ažuriran ali da treba voditi računa da će uvek biti procenat ljudi koji žive u dijaspori ili im biračko mesto nije dostupno na dan izbora, odnosno da treba praviti razliku izmedju realnog biračkog spiska i spiska kao pravnog stanja na kome je 6,7 miliona birača.Govoreći o trenutnim pozicijama političkih stranaka, prema istraživanju javnog mnjenja, Klačar kaže da se nastavljaju trendovi formirani pre šest meseci."SNS je stabilno iznad 50 odsto, sa svojim koalicionim partnerima i više od 55 odsto, na drugom mestu je SZS sa oko 12-13 odsto, SPS je stabilan na oko 10 odsto, dok su svi ostali ispod cenzusa, s tim što su SRS i PSG bliže cenzusu", rekao je Klačar.Zamenik predsednika Radne grupe za unapređenje izbornih uslova Dejan Đurđević je podsetio da je vlada ove nedelje usvojila tri predloga za izmenu i dopunu zakona o javnim preduzećima, zakona o agenciji za borbu protiv korupcije i zakona o sprečavanju korupcije, a sledeće sedmice usvojiće i zakon o izmenama i dopunama zakona o finansiranju političkih aktivnosti."Tim setom zakona biće pokrivena jedna od bitnih oblasti o kojoj se diskutuje u ovom dijalogu, a to je zabrana zloupotrebe javnih resursa u političkoj kampanji", rekao je Đurđević.Paralelno s tim, kako je dodao, vlada je preduzela čitav niz mera za ažuriranje biračkog spiska koji je sada najažurniji od uvođenja višestranačja."Zakoni će po redovnoj proceduri biti na dnevnom redu skupštine posle 11. decembra, a biće usvojeni tokom decembra", zaključio je Đurđević.        

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: telegraf.rs

Link: https://www.telegraf.rs/vesti/politika/3122537-objavljeni-zakljucci-drugog-medjustranackog-dijaloga-o-izbornim-uslovima

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Objavljeni zaključci drugog međustranačkog dijaloga o izbornim uslovima

16/11/19 |  10:00  »  11:56Na Drugom međustranačkom dijalogu u "staroj" Skupštini Srbije o unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, koji je završen sinoć uz posredovanje EP, procenjeno je šta je ostvareno od oktobarskog Prvog međustranačkog dijaloga i apelovano da se donesu dodatne konkretne inicijative za unapređenje uslova za održavanje parlamentarnih izbora.Fasilitatori Evropskog parlamenta istakli su važnost napretka u primeni preporuka iz izveštaja Evropske komisije i OEBS-a kako bi se regulisali svi bitni aspekti, rešili nedostaci i propusti u izbornom okviru, uključujući kroz puni parlamentarni nadzor, navodi se u zaključcima koje su saopštili fasilitatori Edvard Kukan i Knut Flekenštajn, uz prisustvo izvestioca Odbora za spoljne poslove EP za Srbiju Vladimira Bličika i Tanje Fajon, šefa delegacije zadužene za odnose sa Srbijom, i Maje Gojković, predsednice Skupštine Srbije.Fasilitatori su se zahvalili svim akterima na aktivnom učešću u dijalogu, kao i onima koje su neformalno konsultovali.Na pola puta od tri predviđene runde dijaloga, postoji jasan osećaj hitnosti preduzimanja značajnih koraka za rešavanje ključnih pitanja, kako bi se ostvario stvarni napredak u unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, pre svega u medijskom okruženju, t.j. u pogledu uloge REM, kaže se u zaključcima prosleđenim iz Skupštine Srbije.Vladimir Bilčik i Tanja Fajon - Foto: Tanjug/Rade PrelićFasilitatori su naglasili , navodi se, da je takav značajan i konkretan napredak neophodan za održavanje treće runde dijaloga, zakazane za 12. i 13. decembar.Ističe se da je Vlada obezbedila ažurirane informacije o učinjenom napretku po pitanju obuke službenika zaduženih za vođenje i ažuriranje Jedinstvenog biračkog spiska i ažuriranje novog internet sajta za informisanje građana o biračkom spisku.Tokom dijaloga je, stoji u zaključcima, konstatovano organizovanje Otvorenog sastanka u Narodnoj skupštini o ulozi i radu REM i apelovano je na sve relevantne aktere, posebno REM, da hitno nastave sa aktivnostima u cilju rešavanja nedostataka u medijskom okruženju i deluju u skladu sa novim inicijativama što je pre moguće.- Važnost da svi članovi REM budu imenovani i garantovanja pravednog pristupa i izveštavanja javnih medijskih servisa smatrana je prioritetom - kaže se u saopštenju.Ovo bi trebalo, navodi se, da se obezbedi imenovanjem "3+1" novih predstavnika u REM-u, usvajanjem novog propisa zasnovanog na najboljoj evropskoj praksi za javne servise kako bi se obezbedio pravedan pristup i izveštavanje tokom izborne kampanje, kao i uspostavljanjem Nadzornog odbora u Narodnoj skupštini koji bi pratio sprovođenje svih obaveza vezanih za izbore.Edvard Kukan i Knut Flekenštajn - Foto: Tanjug/Rade PrelićNa dijalogu se takođe razmatrao napredak u vezi sa ispunjavanjem obaveza preuzetih tokom Prvog međustranačkog dijaloga. Iako su pozdravljena postignuća i napredak u toku, tokom međustranačkog dijaloga je naglašeno da većina obaveza i dalje nije ispunjena ili je delimično ispunjena, stoji u zaključima.Kao rezultat toga, "Tabela ispunjavanja obaveza", izrađena kao rezultat prethodnog međustranačkog dijaloga je ažurirana i priložena zaključcima.Sve uključene državne institucije trebalo bi ubrzano da sprovedu sve obaveze, istovremeno obezbeđujući standarde i preporuke kako je navedeno u izveštajima Evropske komisije i ODHIR-a, stoji u zaključcima.Pored toga, navodi se, na dijalogu su pozvane sve parlamentarne grupe da budu konstruktivne u pružanju podrške usvajanju izmena i dopuna izbornog zakonodavstva i u duhu najboljih međunarodnih praksi (t.j. izbegavanja velikih promena uoči dana održavanja izbora).Uzimajući u obzir sveukupni nivo ispunjenja predloženih mera, kaže se u saopštenju, potrebno je preduzeti dalje korake pre sledećeg međustranačkog dijaloga sredinom decembra, kako bi učesnici bili sigurni da je učinjeno sve što je moguće da se unaprede uslovi za održavanje izbora.Posrednici i učesnici dijaloga - Foto: Tanjug/Rade Prelić- Predviđena je druga faza dijaloga nakon parlamentarnih izbora 2020. godine i usredsrediće se na dugoročni cilj unapređenja međustranačkog dijaloga u Narodnoj skupštini, razmatranjem pitanja kao što su reforma Poslovnika o radu i dalja revizija celokupnog izbornog okvira - stoji u saopštenim zaključcima.Priložena je i tabela ispunjavanja obaveza sa Prvog i Drugog međustranačkog dijaloga.Kao ostvarene obaveze navadeno su mere kojima se Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave daje nadležnost da nadgleda primenu propisa koji se odnose na Jedinstveni birački spisak (JBS), kao i obuka službenika uključenih u održavanje i ažuriranje JBS i unapređenje njihovih kapaciteta za rad na novom internet sajtu za informisanje građana o biračkom spisku.Ostvareno je i da se omogući pristup izvodima iz biračkog spiska nakon glasanja, na zahtev građana, kao i plan Narodne skupstine da organizuje otvoren sastanak/javno slušanje sa svim zainteresovanim stranama na temu uloge i rada REM.U tabeli kao delimično ostvareno navodi se zabrana da državni zvaničnici koriste javna sredstva u svrhe političke kampanje i adekvatne sankcije za sve zloupotrebe, preporuka da RIK sprovede sve neophodne obuke u pripremi i sprovođenju izbora, uključujući i za članove biračkih odbora, kao i javna inspekcija aktivnosti birackih odbora i njihova evidencija.Delimično je ostvareno regulisanje pitanja međunarodnih i domaćih posmatrača, i izmene i dopune tri zakona i to o Agenciji za borbu protiv korupcije, o finansiranju političkih aktivnosti i javnim preduzećima.Pod delimično ostvareno stoji i da treba pojasniti pravila o političkom marketingu unutar postojećeg zakonodavstva, kako bi se obezbedili ravopravan pristup, tretman i transparantnost, zatom planirati da se obezbedi sveobuhvatna obuka svih službenika uključenih u sprovođenje izbora i sveobuhvatna javna kampanja za bolju informisanost birača, kao i unapređenje tačnosti biračkog spiska.U tabeli kao obaveze koje nisu ostvarene, navedeno je uspostavljanje Nadzornog odbora Narodne skupštine za kontrolu elektronskih i štampanih medija, kao i imenovanja za upražnjena mesta u REM i pojašnjenje procedure za imenovanje i razrfešenje članova REM, navedeno je u saopštenju sa Tabelom ispunjavanja obaveza.(Telegraf.rs/Tanjug)                          

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: b92.net

Link: https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=11&dd=16&nav_category=11&nav_id=1617997

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Klačar: Bliži se period kada se stvari moraju završiti - Info

Bojan Klačar, direktor CeSID-a, smatra da posle drugog međustranačkog dijaloga o uslovima održavanja parlamentarnih izbora, dolazi period "završavanja stvari"."Prva faza razgovora završena je uspešno, s tim što je dosta stvari bilo u procesu. Karakteristika drugog sastanka je što je evropska delegacija (koja posreduje u dijalogu vlasti i opzicije) bila jača nego na početku, i polako se približavamo periodu kada se stvari moraju završiti", rekao je Klačar za TV Prva.Tema druge faze, kako je dodao, vezana je za medije odnosno za REM. Po usvajanju preporuka, sledi njihova implementacija."Kada je reč o izborima, nakon ovog stručnog terena ulazimo u politički teren gde politički akteri koji treba da odluče da li ima uslova treba tu odluku da donesu", rekao je Klačar, dodavši da bi to trebalo da se dogodi sredinom decembra.Klačar kaže da je birački spisak ažuriran ali da treba voditi računa da će uvek biti procenat ljudi koji žive u dijaspori ili im biračko mesto nije dostupno na dan izbora, odnosno da treba praviti razliku izmedju realnog biračkog spiska i spiska kao pravnog stanja na kome je 6,7 miliona birača.Govoreći o trenutnim pozicijama političkih stranaka, prema istraživanju javnog mnjenja, Klačar kaže da se nastavljaju trendovi formirani pre šest meseci."SNS je stabilno iznad 50 odsto, sa svojim koalicionim partnerima i više od 55 odsto, na drugom mestu je SZS sa oko 12-13 odsto, SPS je stabilan na oko 10 odsto, dok su svi ostali ispod cenzusa, s tim što su SRS i PSG bliže cenzusu", rekao je Klačar.Zamenik predsednika Radne grupe za unapređenje izbornih uslova Dejan Đurđević je podsetio da je vlada ove nedelje usvojila tri predloga za izmenu i dopunu zakona o javnim preduzećima, zakona o agenciji za borbu protiv korupcije i zakona o sprečavanju korupcije, a sledeće sedmice usvojiće i zakon o izmenama i dopunama zakona o finansiranju političkih aktivnosti."Tim setom zakona biće pokrivena jedna od bitnih oblasti o kojoj se diskutuje u ovom dijalogu, a to je zabrana zloupotrebe javnih resursa u političkoj kampanji", rekao je Đurđević.Paralelno s tim, kako je dodao, vlada je preduzela čitav niz mera za ažuriranje biračkog spiska koji je sada najažurniji od uvođenja višestranačja."Zakoni će po redovnoj proceduri biti na dnevnom redu skupštine posle 11. decembra, a biće usvojeni tokom decembra", zaključio je Đurđević.        

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: brusonline.com

Link: http://www.brusonline.com/drustvo/7547-sabic-nenadic-i-dobrasinovic-prisustvovali-tribini-u-brusu

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Šabić, Nenadić i Dobrašinović prisustvovali tribini u Brusu

Brus ONLINE, vesti, društvo, sport, kultura, politika, opština, najnovije vesti, Brus Na tribini u Brusu koja je održana 12. novembra 2019. godine na temu "Građanska kontrola javnih nabavki i praćenje planiranja i implementacije budžeta SO Brus" panelisti su bili Rodoljub Šabić, advokat i exPoverenik za slobodan pristup informacijama od Javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti; Nemanja Nenadić - Transparentnost Srbija; Dragan Dobrašinović - Toplički centar za demokratiju i ljudska prava. Tribina je održana u organizaciji NVO "Lokalna Kuća Razvoja Brus" uz finansijsku podršku Fondacije za otvoreno društvo - Srbija iz Beograda, a na tribini su učestvovali i Slobodan Vidojević, odbornik SO Brus i bivši predsednik Opštine Brus; Aleksandar Grbić, ex privatni preduzetnik iz Brusa i Aleksa Stevanović, ex privatni preduzetnik iz Brusa.Panelisti su pričali na temu informacija od javnog značaja - Rodoljub Šabić, o značaju transparentnosti odluka i rada opštinske vlasti i javnih preduzeća i ustanova - Nemanja Nenadić, o kontroli javnih finansija i javnih nabavki u cilju suzbijanja korupcije - Dragan Dobrašinović, zatim o radu lokalne vlasti i lokalnog parlamenta - Slobodan Vidojević, dok su o privrednom ambijentu i javnim nabavkama na lokalu govorili Aleksandar Grbić i Aleksa Stevanović.Po izlaganju panelista u diskusiju su se uključili i prisutni građani koji su uglavnom izneli svoja zapažanja i primećene nepravilnosti u radu lokalne vlasti i drugih subjekata na lokalu.Sajt BrusONLINE.com ne učestvuje u ovom projektu ali je kao i svaki put ispratio dešavanje i očekuje da se pojave Građani koji će inicirati mnogo bolji ambijent za život na teritoriji opštine Brus podjednako za sve građane a ne uglavnom za odabrane kao što je to bilo u prethodnom i prethodnim periodima. Takođe uskoro očekujemo pojavljivanje i oglašavanje lokalnih nezavisnih medija jer po rečima organizatora tribine "očekuje se veća participacija građanstva i lokalnih nezavisnih medija".Nadamo se da će ovaj projekat koji sprovodi Lokalna Kuća Razvoja Brus biti mnogo uspešniji nego projekat iz 2013/14. godine na temu uvođenja Elektronske pisarnice u OU Brus koji su radili u saradnji sa Opštinom Brus. Naredni događaj na temu "Građanska kontrola javnih nabavki i praćenje planiranja i implementacije budžeta SO Brus" planiran je za 21/22. decembar 2019. godine kada bi trebalo da se održi dvodnevna radionica u Brzeću ili na nekoj lokaciji u Brusu ili okolini sa krajnjim ciljem da se formira Budžetski Forum sastavljen od predstavnika nevladinog i biznis sektora.    

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: telegraf.rs

Link: https://www.telegraf.rs/vesti/politika/3122586-klacar-ocenio-blizi-se-period-kad-se-stvari-moraju-zavrsiti

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Klačar ocenio: Bliži se period kad se stvari moraju završiti

16/11/19 |  13:18Izvršni direktor CeSID-a Bojan Klačar ocenio je danas da se posle jučerašnjeg Drugog međustranačkog dijalogu o unapređenju uslova za održavanje parlamentarnih izbora, približava period kada se "stvari moraju završiti".- Prva faza razgovora završena je uspešno, s tim što je dosta stvari bilo u procesu. Karakteristika drugog sastanka je što je evropska delegacija (koja posreduje u dijalogu vlasti i opzicije) bila jača nego na početku, i polako se približavamo periodu kada se stvari moraju završiti - rekao je Klačar za TV Prva.Tema druge faze, kako je dodao, vezana je za medije odnosno za REM. Po usvajanju preporuka, sledi njihova implementacija.- Kada je reč o izborima, nakon ovog stručnog terena ulazimo u politički teren gde politički akteri koji treba da odluče da li ima uslova treba tu odluku da donesu - rekao je Klačar, dodavši da bi to trebalo da se dogodi sredinom decembra.Klačar kaže da je birački spisak ažuriran ali da treba voditi računa da će uvek biti procenat ljudi koji žive u dijaspori ili im biračko mesto nije dostupno na dan izbora, odnosno da treba praviti razliku između realnog biračkog spiska i spiska kao pravnog stanja na kome je 6,7 miliona birača.Govoreći o trenutnim pozicijama političkih stranaka, prema istraživanju javnog mnjenja, Klačar kaže da se nastavljaju trendovi formirani pre šest meseci.Bojan Klačar - Foto: Medija centar Beograd- SNS je stabilno iznad 50 odsto, sa svojim koalicionim partnerima i više od 55 odsto, na drugom mestu je SZS sa oko 12-13 odsto, SPS je stabilan na oko 10 odsto, dok su svi ostali ispod cenzusa, s tim što su SRS i PSG bliže cenzusu - rekao je Klačar.Zamenik predsednika Radne grupe za unapređenje izbornih uslova Dejan ?urđević je podsetio da je vlada ove nedelje usvojila tri predloga za izmenu i dopunu zakona o javnim preduzećima, zakona o agenciji za borbu protiv korupcije i zakona o sprečavanju korupcije, a sledeće sedmice usvojiće i zakon o izmenama i dopunama zakona o finansiranju političkih aktivnosti.- Tim setom zakona biće pokrivena jedna od bitnih oblasti o kojoj se diskutuje u ovom dijalogu, a to je zabrana zloupotrebe javnih resursa u političkoj kampanji - rekao je ?urđević.Paralelno s tim, kako je dodao, vlada je preduzela čitav niz mera za ažuriranje biračkog spiska koji je sada najažurniji od uvođenja višestranačja.- Zakoni će po redovnoj proceduri biti na dnevnom redu skupštine posle 11. decembra, a biće usvojeni tokom decembra - zaključio je ?urđević.(Telegraf.rs/Tanjug)            

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: uzickanedelja.rs

Link: https://uzickanedelja.rs/uhapsen-direktor-razvojne-agencije-pozega/

Autori: @uzickanedelja

Teme: Korupcija

Naslov: Uhapšen direktor Razvojne agencije Požega

15.11.2019. MUP Beograd Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova, Odeljenja za borbu protiv korupcije, u saradnji sa Posebnim odeljenjem za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu, uhapsili su S.D.(1961) odgovorno lice JP "Razvojna agencija Požega", zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja.Kako se sumnja, S.D. je od 2014. do 2019. godine, iskorišćavanjem svog službenog položaja, na osnovu Ugovora o dugoročnom stambenom kreditu, dodelio sebi novčana sredstva u iznosu od 5.324.054 dinara, koja je vraćao novčanim stimulacijama koje je sam sebi davao.Takođe, osumnjičeni S.D. je sa računa JP "Razvojna agencija Požega" davao pozajmice fizičkim licima, preduzetnicima i udruženjima u iznosu od 1.078.000 dinara, koje nisu naplaćene. On je, kako se sumnja omogućavao i korišćenje telefonskih kartica fizičkim licima, koja nisu zaposlena u "Razvojnoj agenciji Požega", za čije račune je sa računa ove agencije isplaćeno ukupno 458.332 dinara.Na ovaj način, S.D. je, kako se sumnja, oštetio JP "Razvojna agencija Požega" za iznos od 6.860.386 dinara.Protiv dvadesetdevetogodišnje službenice "Razvojne agencije Požega" biće podneta krivična prijava zbog postojanja osnova sumnje da je izvršila krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja. Osumnjičena je sačinila više lažnih dokumenata u nameri da spreči ili omete dokazivanje krivičnih dela koja se stavljaju na teret S.D.Osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 sati i on će, uz krivičnu prijavu, biti priveden Višem javnom tužilaštvu u Kraljevu. razvojna agencija požega, uhapšen direktor RA Požega, zlouotreba službenog položaja Comments comments    

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: kremlin.rs

Link: https://kremlin.rs/2019/11/16/tepic-vucic-nespremno-docekao-informacije-o-trgovini-oruzjem/

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: TEPIĆ: Vučić nespremno dočekao informacije o trgovini oružjem

Podeli: Dilovi Srbije sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima počeli su upravo zbog interesovanja Bin Zajeda za naše oružje. Brojne informacije su najpre otvorile sumnju, ali evo posle ovoliko godina za nama sada već ima konkr Podeli:Dilovi Srbije sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima počeli su upravo zbog interesovanja Bin Zajeda za naše oružje. Brojne informacije su najpre otvorile sumnju, ali evo posle ovoliko godina za nama sada već ima konkretnih indicija da su pomenuti avio, privredni i poljoprivredni poslovi zapravo paravan za trgovinu oružjem prelivenu u 'Beograd na vodi', zbog koga je i polovina centra Beograda porušena, a neki ljudi su i živote izgubili nakon fantomskog rušenja u Savamali - kaže za Danas Marinika Tepić, poslanica i potpredsednica Stranke slobode i pravde. Kako komentarišete predsednikovo upadljivo ćutanje na većinu podataka koje ste izneli proteklih nedelja i o druženju sa dvojicom Palestinaca, prisustvu Slobodana Tešića kao zvaničnog člana državne delegacije ili o razgovoru sa vlasnikom GIM-a? - Sasvim sigurno je da je nespreman dočekao ovakve objave i, kao nikada dosad, najpre dugo ćutao, a onda počeo da se upliće u sopstvene laži. Dahlana je pravdao kao člana emiratske delegacije, ali se ispostavilo da je posredovao u svim štetnim ugovorima za Republiku Srbiju, a da su korist od toga imale samo pojedine srpske i arapske porodice - od Er Srbija sa Etihadom, BgH20 (Beograd na vodi), PKB sa Al Dahrom, vojvođanske zemlje sa Al Ravafedom… Svaki, ali svaki je štetan za Srbiju. Suludo je očekivati od Vučića da će on sada priznati sva ova nedela ili da će njegovi mediji o tome izveštavati. Ili da otvore pitanje odakle (opet) tati Nebojše Stefanovića 300 hiljada evra u rancu, ili od kog penzionerskog novca i za koliko uopšte novca je otkupio polovinu firme United BG od svog poslovnog partnera, koji je ujedno i vlasnik firme GIM? I da li je plaćen porez na tu transakciju? Odakle vama podaci koje iznosite i koliko su oni verodostojni? - Najveći deo njih je već odavno dostupan, ali fragmentarno, u različitim vremenskim periodima kada su strani mediji, kao i pomenuti domaći, dolazili do novih saznanja. No, sada se sve poslagalo u jednu celinu sa snažnim indicijama da je mreža kriminala i korupcije u industriji naoružanja postavljena čim je Aleksandar Vučića došao na vlast, još dok je bio ministar odbrane. U poslednje vreme javljaju se i uzbunjivači, ohrabreni time da nas ima koji nećemo o tome ćutati. Ali uprkos tome, ja nisam ni tužilac, ni policija, niti sudija, ja samo tražim odgovore, sa ciljem po ko zna koji put ponovljenog zahteva da se Zagorka Dolovac i tužilaštvo probude i počnu da rade svoj posao - u ime građana, a ne u ime vladajuće partije, njenih sinekura i sponzora iz kriminalnog miljea. Mnogi su se na društvenim mrežama tokom proteklih nedelja pitali da li je to što pričate o umešanosti državnog vrha u trgovinu oružjem neverovatna hrabrost ili velika ludost. - Nakon iskoraka koji je napravio uzbunjivač Aleksandar Obradović iz valjevskog Krušika otkrivši skandaloznu korupciju u trgovini oružjem u koju su umešani najviši državni i partijski funkcioneri Aleksandra Vučića, moja dužnost i svih nas iz opozicije je, u najmanju ruku, ne samo da vičemo Obradović je hrabar, već da nastavimo tamo gde je on stao, da radimo dalje na tome što je on započeo. Posle toliko dokaza o ovom skandalu koje su pored Obradovića pružili i novinari BIRN-a, Insajdera, KRIK-a, NIN-a, N1, Danasa, tužilaštvo je i zatvorenih očiju moglo da pokrene istragu, da ne dodajem da je moralo. Umesto toga, republička tužiteljka Zagorka Dolovac i dalje ćuti i svojim nečinjenjem saučestvuje u krivičnim delima, a da ironija bude veća, nešto se sad očekuje od Agencije za borbu protiv korupcije čiji je direktor do juče bio isto član Vučićeve partije. U takvom već kastriranom sistemu dodajte i svakodnevni pritisak trenutno glavnog Vučićevog aktera skandala, ministra Nebojšu Stefanovića, koji svakodnevno pritiska te razvaljene institucije sa "tata i ja nismo krivi" i Vučića sa tata je ipak malo "zaposlen" u firmi koja trguje oružjem, ali pa šta, nije ni vlasnik, ni direktor! U takvim okolnostima svaki opozicionar, bilo da je političar ili nestranački kritičar vlasti kao Obradović, mora da ima odgovornost da uprkos posledicama ide i ide dalje i ne staje u toj borbi za istinu i pravdu. Vašu poslednju konferenciju za novinare nije prenela nijedna televizija, osim N1, i nijedan štampani medij, osim Danasa. Da li je u pitanju ignorisanje nevažne teme ili zabrana pisanja? - Ako je firma GIM čiji je predstavnik u trgovini oružjem tata Nebojše Stefanovića bez ikakvih problema tražila od novinarke iz Bugarske da bukvalno ukloni njen tekst o poslovanju ove firme i sprezi sa državnim vrhom, možete samo zamisliti kako se onda odnose prema ovdašnjim medijima koji su pod njihovom direktnom kontrolom. Prećutkivanje ove teme je još jedan pokazatelj da diriguju svim medijima o čemu smeju ili ne smeju da izveštavaju. Provladini mediji ipak tvrde da ste "vi pobegli sa TV megdana poslaniku SNS Vladimiru Đukanoviću. - Đuka je čovek koji je prvi rekao da je SNS pun kriminalaca i da je zbog toga navodno zamrznuo svoje članstvo u toj partiji. Dosadno bi bilo da on i ja nabrajamo i naizmenično pokazujemo dokaze o kriminalu ljudi iz SNS-a. Plus ja sam pitanja postavila Stefanoviću i bilo bi normalno da se on pojavi u TV-duelu i umesto u režiranoj TV emisiji objasni meni i Srbiji zašto Vučić laže da je njegov otac zaposlen u GIM-u. I zašto Aleksandra Obradovića drži u zatvoru. Poslednja sednica parlamenta na kojoj su poslanici SNS listom davali podršku predsedniku Vučiću, a poneki i Stefanoviću, čini se, potvrđuje tezu opozicije da su pomalo uznemireni zbog vaših izjava i izjava uzbunjivača Aleksandra Obradovića. - Ma mogu oni da pričaju šta hoće, ali istina izlazi na videlo. Kao što voda nađe svoj put i kroz stenu, tako će istina i pravda naći svoj put u ovoj našoj zemlji. Možda ne brzinom kojom želimo, možda ne sa konkretnim epilogom u ovom trenutku, ali njega će biti. I svi će odgovarati ne meni ili bilo kom političaru, već pred nezavisnim specijalnim tužiocem za korupciju javnih funkcionera po ugledu na zakon u Rumuniji koji sam pripremila, i koji će biti prvi zakon koji ćemo doneti i primeniti. Kako komentarišete to što predsednik Srbije i ministar policije različito govore o odnosima oca ministra policije sa firmom GIM? Vučić tvrdi da je Branko Stefanović samo zaposlen u GIM-u, a njegov sin da on nema nikakve veze sa GIM-om. - Toliko su se upetljali da jedan drugog iz dana u dan demantuju, a zapravo se međusobno optužuju da lažu, ali i vrlo eksplicitno pritiskaju tužilaštvo u tom igrokazu - sin nije kriv, tata nije kriv, a šef sina nije kriv jer ne zna ništa, pa šef pod pritiskom ipak nešto zna o tati, ali sin kaže pogrešna gramaža… Vidite, ovo je školski primer trgovine uticajem. Čak su nebitni ovde i bilansi, računi, ugovori. Ako imate sina na državnoj funkciji bez čije saglasnosti tata ne može da obavi neki posao, nema dalje, ovo je ogledalo korupcije povezanih lica. E i tu vas naprednjaci demantuju, tvrde da nema sukoba unutar SNS i između predsednika Srbije i ministra policije, i da nema borbe za prevlast u gradskom odboru SNS između Andreja Vučića, brata predsednika i Nebojše Stefanovića. - Mislite za prevlast u dilovima, kombinacijama, sivoj zoni, putevima bele i crne robe?! Da, verujem da je tako. Koliko vas je iznenadila ničim izazvana izjava lidera radikala Vojislava Šešelja da konačno treba da se čuje da li je Krušik ispod cene prodavao oružje povlašćenim firmama? - Po tome na koga Vučić pušta svog Šešelja mi možemo da naslutimo ko mu smeta. Ali za mene, oni su svi ista bolest. I jedina vakcina protiv njih su istina i otpor. Zbog svega što ste izneli u javnost strahujete li za vas i vašu porodicu i da li je u toku proteklih nedelja bilo nekih pretnji? - Uvek ih ima, i nije mi nikad lako da sve ovo što radim i način na koji radim objasnim, naročito svojoj deci. Ali moja je obaveza ne samo kao političarke, već i kao majke, da im budem uzor, da učinim sve da njih i njihove drugare ne pojede sutra mrak ili da budu primorani da beže iz svoje zemlje, da ih naučim da se kroz život ne korača pognute glave skrivajući se od svetlosti, već uzdignutog čela da bi ih obasjala. Izvor: danas.rsPodeli:     

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: dnevnik.rs

Link: https://www.dnevnik.rs/novi-sad/sr-karlovci-usvojena-odluka-o-prodaji-zemlista-univereksportu-16-11-2019

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavkeprivatno partnerstvo

Naslov: SR. KARLOVCI: Usvojena odluka o prodaji zemljišta "Univereksportu"

Odbornici karlovačke Skupštine usvojili su na jučerašnjoj sednici rebalans ovogodišnjeg opštinskog budžeta s amandmanom koji je član Opštinskog veća zadužen za finansije Mina Minić podneo na samom zasedanju, što je presedan u parlamentarnoj praksi u Sremskim Karlovcima u poslednje dve decenije.Prihvaćena je inicijativa o prodaji građevinskog zemljišta privrednom društvu "Javor", kao i odluka o zaključenju ugovora o prodaji zemljišta "Univereksportu". Usvojena je odluka o imenovanju ulica i zaselaka, doneto rešenje o imenovanju tima koji treba da realizuje projekat javno-privatnog partnerstva za javnu rasvetu i data saglasnost za izmene godišnjeg programa poslovanja JKP "Belilo". Zbog nedostataka u elaboratu o prodaji zemljišta SZR "Eurofleks", taj dokument se posle devet meseci ponovo našao na dnevnom redu Skupštine i s unetim izmenama juče je usvojen. Lokalni parlament je takođe zbog nedostataka u tekstu poništio odluku o bratimljenju s kiparskom opštinom Geroskipu.Kako je rekao Mina Minić, suština amandmana koji je podneo je u tome da određene stavke, pozicije i konta u predlogu rebalansa treba naknadno prepraviti jer je utvrđeno da postoji potreba za tim.- Ranije nije bilo vremena za to jer je odlaskom načelnice Odeljenja za finansije i budžet nastao kadrovski vakuum. Malo se požurilo s odlukom o rebalansu, pa je naknadno utvrđeno da neke stavke treba korigovati, no, na sreću, ipak smo na vreme reagovali - rekao je Minić.Obrazlažući amandman, on je istako da "Skupština treba zaključkom da ovlasti Opštinsku upravu da pre objavljivanja rebalansa sačini prečišćen tekst odluke i unese sve predložene promene".Po predlogu odluke o izmenama i dopunama buyeta, koji je dostavljen odbornicima, prihod u opštinskoj kasi uvećava se s prvobitno planiranih 447 miliona dinara na 492,4 miliona. Predsednik opštine Nenad Milenković u prilog rebalansu rekao je da se njime prihod povećava 45.439.000 dinara, od čega je 20,3 miliona dinara iz tekućih prihoda, a 25 miliona dinara su dotacije s viših nivoa vlasti. Napomenuo je da je pre dva dana potpisan ugovor s Pokrajinskim sekrtarijatom za energetiku, građevinarstvo i saobraćaj o dodeli 15 miliona dinara za izgradnju pristaništa, koje je nazvao kapitalnim i suštinski razvojnim projektom za Karlovce. Od rashoda predviđenih rebalansom, naveo je pola miliona dinara za javnu nabavku za sprovođenje kapitalnog projekta javno-privatnog partnertva za javno osveteljenje i obnovu javne rasvete u Karlovcima, 1,2 milion za izradu studije da bi se konkurisalo kod Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima za dodelu para za rekonstrukciju i izgradnju vodovoda i kanalizacije, 4,5 miliona dinara za pripremu projekta sanacije atarskih puteva, kao i tri miliona za geomehanički elaborat za potrebe Plana detaljne regulacije Ešikovačkih vinograda i pristaništa.Šef opozicione odborničke grupe Srpske radikalne stranke Dragan Trišić tražio je da se sednica odloži zbog podnetog amandmana da bi se odbornici upoznali s predlozima koje on predviđa, ali pošto to nije prihvaćeno, istakao je da je predloženi rebalans nerealan i "naduvan" za 150 do 160 miliona. Pitao je ko je sačinio takav rebalans, budući da je opštinsko Odeljenje za buyet desetkovano, i dodao da je opštinska vlast pogazila Zakon o budžetskom sistemu jer je izostao izveštaj o devetomesečnoj realizaciji budžeta. Istakao je da devetomesečni izveštaj namerno nije prikazan jer se prikrivaju rashodi koji su veći od prihoda. Naveo je i da su odluci o rebalansu navedeni netačni podaci o stanju na opštinskom računu i nazvao ga smrtnom kaznom za Karlovce.Z. Milosavljević      

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: glasamerike.net

Link: https://www.glasamerike.net/a/evropska-komisija-crna-gora-napredak/5168812.html

Autori: Predrag Milić

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Evropska komisija o Crnoj Gori: Napretka ima, briga zbog medijskih sloboda i korupcije

Evropska komisija (EK) objavila je nezvanični radni dokument u vezi sa poglavljima 23 i 24 pristupnih pregovora sa Crnom Gorom, čija je svrha predstavljanje pregleda napretka i preostalih izazova u oblasti vladavine prava, na osnovi Izvještaja EK za Crnu Goru za 2018."Uopšteno gledano, javlja se detaljnija slika, uz kontinuirani napredak u zakonodavnoj reformi i izgradnji institucija, početni bilans ostvarenih rezultata u borbi protiv korupcije na visokom nivou i organizovanog kriminala, pranja novca i privremenog oduzimanja imovine, ali su rezultati u nekim drugim oblastima ograničeni", navodi EK.Ocijenjeno je da borba protiv organizovanog kriminala daje bolje rezultate nego u prethodnim godinama, dijelom zbog ojačane policijske saradnje sa državama članicama EU."Crnogorska policija učestvovala je u nizu međunarodnih policijskih operacija visokog profila, koje su dovele do hapšenja članova kriminalnih grupa i veoma značajnih zaplijena opojne droge", ukazano je u dokumentu.Navodi se da u pogledu tumačenja Ustava i važećeg zakonodavstva zabrinjava ponovno imenovanje predsjednika Vrhovnog suda u trećem mandatu, uprkos ustavnom ograničenju na dva mandata, kao i ponovna imenovanja predsjednika sudova koja su već izdržala maksimalna dva mandata utvrđena Zakonom o Sudskom savetu iz 2015. godine."Važno je da Crna Gora ne preokrene ranije dostignuća u reformi pravosuđa i da nastavi da dalje razvija dosadašnje rezultate, posebno u borbi protiv korupcije, a istovremeno osiguravajući istinsku nezavisnost svih relevantnih institucija, uključujući Agenciju za borbu protiv korupcije", navedeno je u nezvaničnom dokumentu EK."Potreban je vjerodostojan, nezavisan i efikasan institucionalni odgovor na nedavne navode o korupciji i ilegalnom finansiranju političkih stranaka", dok je eksplicitno ukazano na oblastima najslabijeg napretka."Dalje, sloboda medija, istrage slučajeva napada na novinare, borba protiv korupcije, politika prevencije u oblasti opojnih droga, trgovina ljudima i trajno oduzimanje imovine mogu se izdvojiti kao oblasti u kojima rezultati nijesu dovoljni", navela je EK.Evropska komisija smatra da će za naredni period biti, kako je navedeno od presudnog značaja da Crna Gora ostvari ubjedljive rezultate, naročito u oblastima koje izazivaju zabrinutost, što zahtijeva angažovanje svih relevantnih institucija i aktera uključenih u ovaj proces. U pogledu domaćeg procesuiranja ratnih zločina, EK konstatuje da nije otvoren novi predmet od 2016. godine, dok su četiri predmeta trenutno u fazi izviđaja od strane Specijalnog državnog tužilaštva, od kojih je u jednom slučaju započet sudski postupak."U tom dijelu je potreban proaktivniji pristup radi efikasne istrage, krivičnog gonjenja, suđenja i kažnjavanja ratnih zločina u skladu sa međunarodnim standardima i prioritizacija takvih predmeta", podvlači EK.Kada je u pitanju borba protiv korupcije, EK naglašava da je u prvoj polovini 2018. godine Agencija za sprječavanje korupcije pokrenula 15 istraživanja neobjašnjenog bogatstva i do sada zatvorila postupak u 12 slučajeva bez utvrđivanja nepravilnosti, dok je u 2017. godini pokrenuto 24 takvih istraživanja."Agencija i dalje treba da vrši detaljnije provjere nasumičnih uzoraka zvaničnika, i da radi na potrazi za nezakonitim bogaćenjima, promjenama i kretanjima imovine i identifikovanju porijekla imovine", preporučuje EK.U skladu sa svojim mandatom, navodi se u dokumentu, Agencija je izvršila niz aktivnosti kontrole i nadzora vezanih za finansiranje političkih partija i izbornih kampanja za predsjedničke i lokalne izbore održane u prvoj polovini 2018. godine."Do kraja juna 2018. godine, pokrenula je 17 prekršajnih postupaka protiv političkih subjekata i odgovornih lica. Prekršajni sudovi i dalje izriču novčane kazne. Međutim, ASK još uvijek nije otkrila bilo kakvu zloupotrebu javnih resursa u partijske svrhe i svrhe izbornih kampanja, uprkos izvještajima o postojanju takvih zloupotreba i prema tome, nije proslijedila nijedan predmet na krivično gonjenje", smatra EK.Uspostavljen je početni bilans ostvarenih rezultata u pogledu istraga, krivičnih gonjenja i pravosnažnih presuda u predmetima korupcije na visokom nivou, ali sada ga treba dalje konsolidovati.Do kraja septembra 2018. godine pokrenute su nove krivične istrage u osam predmeta, piše, pored ostalog, u neformalnom izvještaju o napretku Crne Gore u pristupanju EU.EK podsjeća da je privemena mjera zabrane korišćenja i raspolaganja imovinom izrečena je u jednom slučaju, a postupak trajnog oduzimanja imovine trenutno je pred sudom protiv bivšeg predsjednika državne zajednice Srbija i Crna Gora, Svetozara Marovića, koji je ranije osuđen za korupciju na visokom nivou."Uprkos činjenici da je osuđen 2016. godine, još nije počeo da izdržava kaznu zatvora", konstatuje EK.Govoreći o stanju u oblasti slobode izražavanja u Crnoj Gori, EK ističe da ostaje zabrinutost u pogledu opšteg stanja slobode medija i podsjeća da je u prvoj polovini 2018 prijavljeno četiri napada na novinare, od kojih je najteži na istraživačku novinarku Oliveru Lakić, čiji počinioci ostaju neidentifikovani.EK smatra da "ostaju nedostatak napretka i u rješavanju i novijih i starijih slučajeva u pogledu identifikacije fizičkih počinilaca i nalogodavaca napada, ali i nedostaci i zastoji koji su ometali istrage".Nedostatak profesionalnih i etičkih standarda za medije, kao i efikasnih mehanizama samoregulacije, i dalje stvara okruženje u kojem bi se sloboda izražavanja mogla zloupotrijebiti, navodi EK i dodaje da je "bilo nekoliko razrješenja članova Savjeta RTCG krajem 2017. i početkom 2018. godine, a Savjet u novom sastavu je razriješio rukovodstvo RTCG krajem proljeća"."Potrebno je osigurati uredničku nezavisnost i profesionalne standarde RTCG-a, a Savjet RTCG zaštititi od neprimjerenog uticaja i političkog pritiska", ocjenjuje, pored ostalog, Evropska komisija.                      

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: rs.n1info.com

Link: http://rs.n1info.com/Vesti/a544429/Afera-Krusik-Vlast-izbegava-odgovore-na-pitanja-institucije-cute.html

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Afera "Krušik" - vlast izbegava odgovore na pitanja, institucije ćute

Autor:Nenad NešićHoće li i afera Krušik biti pridodata spisku onih koje su ostale bez ikakvog epiloga? Vlast izbegava da direktno odgovara na novinarska pitanja u vezi sa tim slučajem, a nadležne institucije Tužilaštvo i Agencija za borbu protiv korupcije se još ne oglašavaju.Krušik - put kojim vlast ređe ide, a i kada ide tim putem, on ne vodi u Krušik, nego na neku drugu stranu.Novinar: Da li se vaš otac...Ministar policije Nebojša Stefanović: "Sve sam vam rekao više puta, na svakoj konferenciji insistirate na istim pitanjima, dakle, pošto je Dragan Đilas u periodu dok je vršio vlast..."Novinar: Ja sam vas zamolio da to ne radite, to nije pitanje.Stefanović: "...napravio profit od 105 miliona evra."Novinar: Ne odgovarate na postavljeno pitanje.Stefanović: "Imate potrebu da vam odgovorim onako kako biste vi želeli." Ni 12 dana kasnije, kada su ga radikali pitali, Stefanović nije bio direktan, ministar policije u Skupštini samo najavio konkretne odgovore u vezi sa aferom Krušik."Ja hoću da pripremim sve, da budem precizan i da odgovorim snagom argumenata na svaki pojedinačan navod koji sam čuo", rekao je Stafanović u Skupštini.A kada je za to dobio priliku na nacionalnoj frekvenciji, odgovor Stefanovića na prvo pitanje opet nije imao veze sa Krušikom."Vidite ovde (pokazuje papir) njegove firme od trenutka osnivanja do danas ostvarile su profit od 105 miliona evra", kazao je.Ipak u toj emisiji ministar jeste govorio i o svom ocu, demantovao je ranije izneti zaključak predsednika o poziciji Branka Stefanovića u GIM-u."Nije ni vlasnik, ni direktor, on je zaposlen u firmi", rekao je Vučić u emisiji Upitnik."Moj otac nema nikakve veze s tom firmom, nikakve", kazao je kasnije Stefanović.A onda je pre 24 sata predsednik pred novinarima konstatovao da je pogrešno optužio Stefanovića, ali odgovori na konkretna pitanja o aferi Krušik, opet su izostali, uprkos novinarskim potpitanjima.Vučić: "Izgleda da su u pravu ovi iz Đilasove partije kad kažu Vučić se obračunava sa Stefanovićem."Novinar: Imate li...Vučić: "Ovo je deveti put da me prekidate."Novinar: Ali, molim vas...Vučić: "Ovo je deseti put i biću svaki put strpljiv."Novinar: Ali...Vučić: "Jedanaesti put."Novinar: Ali nemam odgovor.Vučić: "Dvanaesti put, ja dajem odgovor kakav ja mislim."Novinar: Ali u vezi čega...Vučić: "Trinaesti put, odgovaram konkretno i sa osmehom."To što se odgovara halabukom, a ne argumentima, između ostalog, dokaz je da je ovo najopasnija afera po vlast do sada, zaključuje novinar vremena Andrej Ivanji."Jer oružje je osetljiv teren, pogotovo neki polulegalan protok. Protok oružja prate sve strane obaveštajne službe. Ta afera nikako da nestane, najozbiljnije su optužbe i najozbiljniji su igrači koje direktno pogađa", kazao je on.Brojni dokumenti, slike, tvrdnje uzbunjivača, neusklađene priče predsednika države i ministra policije - Krušik ima sve elemente za hitnu reakciju nadležnih.Tužilaštvo još nije počelo da ispituje poslovanja trgovaca oružjem, a Agencija za borbu protiv korupcije nas je pre nedelju dana obavestila da proverava ispunjenost uslova za pokretanje postupka zbog sukoba interesa.                                

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: rs.n1info.com

Link: http://rs.n1info.com/Video/Info/a544453/Cutanje-se-nastavlja-a-epiloga-ni-na-vidiku-u-aferi-Krusik.html

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Ćutanje se nastavlja, a epiloga ni na vidiku u aferi "Krušik"

Hoće li i afera Krušik biti pridodata spisku onih koje su ostale bez ikakvog epiloga? Vlast izbegava da direktno odgovara na novinarska pitanja u vezi sa tim slučajem, a nadležne institucije Tužilaštvo i Agencija za borbu protiv korupcije se još ne oglašavaju.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: cenzolovka.rs

Link: https://www.cenzolovka.rs/pritisci-i-napadi/vucic-sad-tvrdi-da-stefanovic-ne-radi-u-gim-u-ali-ne-zna-zasto-je-bio-u-krusiku/

Autori: @Cenzolovka

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Vučić sad tvrdi da Stefanović ne radi u GIM-u, ali ne zna zašto je bio u Krušiku

"Ako je za bilo šta kriv nek ide u zatvor, ali nije ni direktor ni vlasnik. Nije ništa od toga. Zaposlen je u firmi", rekao je Vučić 5. novembra za RTS. Na drugoj strani, Nebojša Stefanović je za televiziju O2 negirao bi "Ako je za bilo šta kriv nek ide u zatvor, ali nije ni direktor ni vlasnik. Nije ništa od toga. Zaposlen je u firmi", rekao je Vučić 5. novembra za RTS.Na drugoj strani, Nebojša Stefanović je za televiziju O2 negirao bilo kakvu povezanost njegovog oca sa GIM-om."Moj otac nije povezan sa GIM-om na bilo koji način. Dakle, nikakvu vezu sa GIM-om nema", tvrdi ministar unutrašnjih poslova.Nakon potpuno suprotnih izjava o tome da li je Branko Stefanović povezan sa firmom GIM, koju je uzbunjivač Aleksandar Obradović naveo kao jednu od kompanija koja dobija povlašćene cene u poslovima sa Krušikom, Aleksandar Vučić danas kaže da je pogrešno protumačio odgovor Nebojše Stefanovića."Pitam Nebojšu jel' vlasnik, jel' direktor, šta je? Kaže - ništa. Ja izađem, kažem 'on običan zaposlen', računam ne možete da slažete da čovek ne predstavlja firmu, ili da nije zaposlen. Ja kažem, 'pa on tamo običan radnik, zaposlen', ne znam ni sam šta sam rekao. Otkud ja znam da li je zaposlen ili nije? Još gore je po vas ako nije zaposlen. Vi najbolje da se držite moje verzije pa da mene optužujete za to. I po tome možete da kažete da se ja obračunavam sa Nebojšom Stefanovićem. Jer jedina optužba na račun Stefanovićevog oca je moja, da je on tamo zaposlen. Iako ja nisam bio očigledno u pravu pošto kažu da nije zaposlen. Ja ne razumem zašto ga onda optužujemo uopšte", pita se Vučić. Ukoliko nije zaposlen u GIM-u, postavlja se pitanje zašto je Branko Stefanović, kako pokazuje dokument koji je BIRN objavio pre skoro godinu dana, kao jedan od predstavnika ove firme, zajedno sa poslovnim partnerima iz Saudijske Arabije, u aprilu 2017. bio u "Krušiku" kako bi pregledao robu?Na pitanje reportera N1 da li je Branko Stefanović 2017. bio u "Krušiku" i u kom svojstvu, Vučić kaže da ne zna."Otkud ja znam", navodi predsednik.Na pitanje da li je video sporan dokument, on ističe da pomenuti dokument ništa ne predstavlja."Šta sam mu ja, tata i mama pa da znam da li je bio? A šta ako je bio? Šta to dokazuje ako je bio, ne razumem", odgovorio je Vučić.Na konstataciju N1 da upravo taj papir dokazuje da je boravio tamo radi pregleda oružja, on je postavio kontrapitanje: "Znači zabranjeno je da bude u fabrici"?Predsednik Vučić je upitao našeg reportera i šta je tu krivično delo? Na konstataciju da je reč o potencijalnom sukobu interesa, predsednik je kazao: "E, sukob… Pogledajte, dragi prijatelji, pogledajte narode šta se svaki put dogodi. Uvek vam pričaju o velikom kriminalu, uvek, i uvek kada ih isterate na čistac da nemaju ništa, svaki put na kraju, uvek ljudi dođu do toga da kažu: 'a je li to sukob interesa'".O aferi "Krušik" i vezama GIM-a i oca ministra unutrašnjih poslova u četvrtak su u emisji" 360 stepeni" govorili i istraživački novinari koji su se bavili ovim temama.Novinar BIRN-a Aleksandar Đorđević konstatovao je da ili predsednik govori neistinu, ili ministar govori neistinu, ili obojica govore neistinu."Ja verujem u ovu treću opciju, zato što on kao sin ministra policije ne može biti samo radnik, a pogotovu ne samo radnik koji posećuje fabriku 'Krušik' sa direktorom i vlasnikom 'Krušika' i sa još trjicom stranih kupaca. Radnik ne posećuje fabriku 'Krušik' da bi skopio tako vredan ugovor od 40 i nešto miliona dolara. To je neko ko ima mnogo više i veće ingerencije", rekao je Đorđević.Novinar NIN-a Vuk Cvijić istakao je da postoji više veza, od kojih su pomenute samo neke između GIM-a i oca ministra Stefanovića."Recimo veza je ta - to se vidi, i to su javna dokumenta iz APR-a - da je GIM pozajmljivao preduzećima neki novac, oko 300 hiljada evra, a njihov vlasnik je Branko Stefanović, otac ministra", ukazao je Cvijić.Aleksandar Vučić danas je zamolio Agenciju za borbu protiv korupcije da utvrdi da li u ovom slučaju ima sukoba interesa. Na pitanje N1 o tome pre nedelju dana Agencija je odgovorila da je u toku "prethodna provera ispunjenosti uslova za pokretanje postupka". Video prilog N1                

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: RTS1

Rubrika: Jutarnji program/RTS

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Srpska ekonomija najuspešnija u Evropi

Voditelj: Sedam je sati, vreme je za najvažnije vesti. Zoran Mihajlović jutros vodi računa o njima i reći će nam šta će to obeležiti dan pred nama. Zorane, dobro jutro. Spiker: Dobro jutro, Nado, tebi, dobro jutro svim gledaocima. Srpska ekonomija je završila treći kvartal kao najuspešnija u Evropi, rekao je predsednik Aleksandar Vučić, otvarajući park i nove ulice u Beogradu na vodi. On očekuje da će do kraja godine privredni rast biti 3,8% i najavljuje drastično uvećanje novembarskih plata, kao i uvećanje penzija od januara. Odbacuje sumnje da postoji sukob s ministrom policije, Nebojšom Stefanovićem, zbog afere “Krušik” i traži od nadležnih da utvrde ima li išta sporno u tome što je otac ministra, Branko Stefanović, kao predstavnik kompanije “Gim” bio u valjevskoj fabrici 2017. godine. Aleksandar Vučić, predsednik Srbije: Ja pozovem Nebojšu, pitam: Vidim da te optužuju, tebe i oca. Reci mi o čemu se radi, je l’ tvoj otac direktor tamo ili vlasnik te kompanije? Nebojša mi kaže: Ma, ni jedno ni drugo. Nemoj, bre, jesi siguran, bre, na kom je mestu? Ma, ni na jednom šefe. Aha! Ja odem na televiziju, kažem: On tamo neki običan radnik, zaposlen, nemam pojma ni šta sam tačno rekao, ali znam da on ne ubira profit, nije vlasnik, nije čak ni istaknuto lice, ni bilo šta. Pa, sad se ispostavilo da on nije ništa tamo. Pa, ček’ bre, što ste ga napadali onda? Pa, što ste izmišljali celu priču. Šta sam mu ja, tata i mama pa da znam da li je bio. A, šta ako je bio? Šta to dokazuje ako je bio? Ne razumem. Pošto to ni meni nije najjasnije, molim Agenciju za borbu protiv korupcije da pristupi tome i da utvrdimo da li je bilo sukoba interesa ili ne. Dakle, velikog kriminala nema, reč je o tome da li imamo ili nemamo sukob interesa, što je veoma važno i strašno važno da se ustanovi.      

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: N1

Rubrika: Novi dan,N1

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Vučić sad tvrdi da Stefanović ne radi u GIM-u, ali ne zna zašto je bio u Krušiku

Da li je i na koji način otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića Branko povezan sa firmom GIM koja se bavi trgovinom oružjem? Na ovo pitanje i dalje nema prezicnog odgovora. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić sada kaže da je pogrešno optužio Branka Stefanovića da je zaposlen u toj firmi, ali nema odgovor na pitanje zašto je on u okviru delegacije GIM-a bio u poseti "Krušiku" i to u pregledu naručenog oružja.Na pitanje reportera N1 da li je Branko Stefanović 2017. bio u "Krušiku" i u kom svojstvu, Vučić kaže da ne zna."Otkud ja znam", navodi predsednik.Na pitanje da li je video sporan dokument, on ističe da pomenuti dokument ništa ne predstavlja."Šta sam mu ja, tata i mama pa da znam da li je bio? A šta ako je bio? Šta to dokazuje ako je bio, ne razumem", odgovorio je Vučić.Na konstataciju N1 da upravo taj papir dokazuje da je boravio tamo radi pregleda oružja, on je postavio kontrapitanje: "Znači zabranjeno je da bude u fabrici"?Predsednik Vučić je upitao našeg reportera i šta je tu krivično delo? Na konstataciju da je reč o potencijalnom sukobu interesa, predsednik je kazao: "E, sukob... Pogledajte, dragi prijatelji, pogledajte narode šta se svaki put dogodi. Uvek vam pričaju o velikom kriminalu, uvek, i uvek kada ih isterate na čistac da nemaju ništa, svaki put na kraju, uvek ljudi dođu do toga da kažu: 'a je li to sukob interesa'".

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Happy

Rubrika: Rano jutro/Happy TV

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Vučić o slučaju Krušik

Imamo mi ozbiljne pritiske na našu namensku industriju, jer vojnu neutralnost i samostalnost donošenja odluka mnogi ne mogu da podnesu, kaže predsednik Srbije Aleksandar Vučić.Kako je kazao, to je mnogo važnije od onoga što neko od te teme pokušava da napravi. On je govorio i o optužbama na račun ministra policije Nebojše Stefanovića da je njegov otac zaposlen u firmi GIM, koja se bavi trgovinom oružje.Kako je kazao, on je lično mislio da je Stefanovićev otac zaposlen u toj firmi, ali da izgleda da to nije slučaj. Naveo je da je nesmotreno ranije izjavio da je Branko Stefanović kao običan radnik zaposlen u toj firmi, jer je pogrešno protumačio ono što mu je Stefanović rekao.

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Pink

Rubrika: Svitanje/TV Pink

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Vučić: Pogrešno sam optužio Stefanovića, ne znam u kom svojstvu je bio u Krušiku

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić odbacio je navode nekih medija da je afera oko trgovine oružjem u stvari njegov obračun s ministrom unutrašnjih poslova Nebojšom Stefanovićem. Vučić je izjavio da je pitao ministra Stefanović šta je njegov otac Branko Stefanović u firmi GIM, a da mu je Stefanović rekao "ništa". Vučić je rekao i da je on razumeo da je zaposlen, te da ga je pogrešno optužio na televiziji, a da sada čuje da nije ni zaposlen."Onda sam ja najteže optužio Stefanovića", rekao je Vučić.Na pitanje da prokomentariše dokument u kojem piše da je Branko Stefanović posetio "Krušik" u zvaničnoj delegaciji GIM-a 2017. godine, Vučić je rekao da to ništa ne dokazuje, i da ne zna gde je bio tada Branko Stefanović " jer mu nije ni otac ni majka".On je rekao da i ako je Branko Stefanović bio u "Krušiku" ne vidi šta je tu kriminal i da svi na kraju samo govore o sukobu interesa."Agenciju za borbu protiv korupcije molim da pristupi tome da utvrdimo ima li sukoba interesa", rekao je Vučić.Suprotstavljene izjave Vučića i Stefanovića o vezama ministrovog oca sa GIM-om rekao i da je Lazar Lešnjak nadležnim organima prijavio krivična dela predsednika opštine Stari grad Marka Bastaća i da je on uzbunjivač, a da Obradović to nije, jer je svoje informacije prosledio stranoj zemlji i to ne ni nadležnima.Vučić je istakao da nisu mediji ti koji nekoga proglašavaju uzbunjivačem, već zakon i da Lešnjak mora da bude zaštićen jer je prijavio najteža krivična dela i da će nadležni reći šta se dešava.Upitan o hapšenju čoveka koji je uhvaćen da je iznosio tehničko-tehnološku dokumentaciju za municiju, Vučić je rekao da postoje i teži pritisci na vojsku i vojnu industriju Srbije.Na pitanje ko vrši pritisak, Vučić je rekao da o tome ne može javno da govori, ali da će jednom moći.Vučić je zapitao i potpredsednicu Stranke slobode i pravde Mariniku Tepić zašto ga optužuje da je u vezi sa vlasnikom firme za prodaju naoružanja GIM Goranom Todorovićem, koga "u životu nije video"."Ne želim da urušavam odnose s Hrvatskom"

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: N1

Rubrika: Dnevnik/N1

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Afera Krušik

Spiker:Hoće li i afera Krušik biti pridodata spisku onih koji su ostali bez ikakvog epiloga? Vlast izbegava da direktno odgovara na novinarska pitanja u vezi sa tim slučajem, a nadležne institucije, Tužilaštvo i Agencija za borbu protiv korupcije još se ne oglašavaju. Nenad Nešić, novinar:Krušik, put kojim vlast ređe ide. A i kada ide tim putem, on ne vodi u Krušik, nego na neku drugu stranu. Da li se ime vašeg oca nalazi na...Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova:Sve sam rekao dakle, odgovorio sam na sva pitanja više puta na mnogim konferencijama za štampu. Vi na svakoj konferenciji insistirate na istim pitanjima. Dakle, pošto je Dragan Đilas u periodu kada je vršio vlast uradio, napravio profit od 105 miliona evra kad je vršio vlast...Nisu radili svoj posao. Vi imate očigledno potrebu da ja vama odgovorim na pitanje onako kako biste vi želeli.Novinar:Ni 12 dana kasnije, kada su ga radikali pitali, Stefanović nije bio direktan. Ministar policije u Skupštini samo je najavio konkretne odgovore u vezi sa aferom Krušik. Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova:Ja hoću da pripremim sve da bih bio vrlo koncizan i precizan, hoću da govorim snagom argumenata, na svaki pojedinačni navod koji sam čuo u javnosti u prethodnih nekoliko nedelja, hoću da odgovorim. Novinar:A kada je za to dobio priliku na nacionalnoj frekvenciji, odgovor Stefanovića na prvo pitanje opet nije imao veze sa Krušikom. Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova:Vidim, njegove firme, eto ima kod vas da vam pokažem, njegove firme od trenutka kada su osnovane do danas, ostvarile su poslovni promet od preko 700 miliona evra i 105, pazite 105 miliona evra dobiti. Novinar:Ipak u toj emisiji jeste govorio i o svom ocu. Demantovao je ranije izneti zaključak predsednika opozicije Branka Stefanovića u GIM-u. Aleksandar Vučić, predsednik RS:Nije ni direktor, ni vlasnik, ništa od toga. Zaposlen je u firmi. Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova:Moj otac nije povezan sa GIM-om, na bilo koji način. Dakle, nikakvu vezu sa GIM-om nemam. Novinar:A onda je pre 24h predsednik pred novinarima konstatovao da je pogrešno optužio Stefanovića. Ali odgovori na konkretna pitanja o aferi Krušik opet su izostali uprkos novinarskim potpitanjima. Aleksandar Vučić, predsednik Srbije:Onda su u pravu ovi iz Đilasove partije koji kažu, Vučić se obračunava sa Stefanovićem, a tu u stvari nema ničega. I ja sad vidim da su oni zaista u pravu. Izvinjavam se Nebojši, ovo je deveti put. Ovo je deseti put. Dakle, i svaki put ću biti strpljiv samo zapamtite to. Ovo je 11. put, 12. put. Ja dajem odgovor kakav ja mislim. Ovo je 13. put. I najkonkretnije odgovaram svaki put uz radosni osmeh.Novinar:To što se odgovara halabukom, a ne argumentima, između ostalog dokaz je da je ovo najopasnija afera po vlast do sada, zaključuje novinar vremena Andrej Ivanji. Andrej Ivanji, novinar nedeljnika Vreme:Oružje je osetljiv teren, pogotovo neka polulegalna trgovina oružjem. Tokovi oružja prate sve jake strane obaveštajne službe. I ta afera sad nikako da nestane. I jeste u suštini naozbiljnija. Najozbiljnije su optužbe i najozbiljniji su igrači koje direktno pogađa. Novinar:Brojni dokumenti, slike, tvrdnje uzbunjivača, ne usklađene priče predsednika države i ministra policije. Krušik ima sve elemente za hitnu reakciju nadležnih. Tužilaštvo još nije počelo da ispituje poslovanja trgovaca oružjem, a Agencija za borbu protiv korupcije nas je pre nedelju dana obavestila da proverava ispunjenost uslova za pokretanje postupka zbog eventualnog sukoba interesa. Nenad Nešić, N1 Beograd.                                    

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Nova S

Rubrika: Insajder pregled nedelje

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Pitanje za predsednika Vučića

Voditeljka:Zbog ovakvih kontradiktornih izjava, juče smo predsedniku Srbije postavili jedno pitanje, ali je on izbrojao da ih je bilo 26.Novinarka:Postoji dokument koji pokazuje da otac ministra policije jeste bio u Krušiku kao predstavnik firme GIM. Je l' zaposlen, nije zaposlen, kako onda kao predsednik firme GIM da se zatekne u Krušiku?Aleksandar Vučić:Dakle, moj odgovor je na ovo - ljudi, da l' se svi prave da ne razumeju šta pričam. Ja sam sam izašao i rekao, optuživši ga rekavši...mislivši on je zaposlen... Pitam Nebojšu, je li vlasnik, je l' direktor, šta je? Kaže ništa. Ja izađem, kažem on je običnan zaposlen, računam ne možete da slažete da čovek ne predstavlja firmu, ili da nije zaposlen... Ja kažm pa on je tamo običan radnik, zaposlen, ne znam ni sam šta sam rekao.Novinarka:Pa je l' zaposlen ili nije?Aleksandar Vučić:Dakle, peti put vam govorim...Novinarka:Zašto je bio kao predstavnik firme GIM u Krušiku?Aleksandar Vučić:Ali ja mu nisam, dakle...Novinarka:Samo nas to zanima.Aleksandar Vučić:Da li je zaposlen il' nije? Ja sam mislio da jeste, teško sam ga optužio. On čovek izgleda nije ni zaposlen, što znači da su sve optužbe bile lažne. Je l' mogu nešto da vas molim? Ovo je već šesti put da me prekidate. Ja nemam... imam beskrajno strpljenje. Evo i sedmi put... imaću i osmi put ću da vas slušam i osmi put ću da vam odgovorim, vama to neće biti jasno, jer ne želite da vam bude jasno. Ja vam ponavljam, molim vas svim drugim ljudima da kažem. Dakle, ja sam rekao, to što čovek nije direktor, nije vlasnik, kažem on ne uzima profit, on od toga nema ništa. I ja kažem verovatno je radnik tamo, ko zna, zaposleni neki, pa to mu je interes. Ja sad čujem da on tamo nije ni zaposlen. Pa u čemu je onda problem? Izvinjavam se i Nebojši... Ovo je deveti put, deveti... Ovo je deseti put. I svaki put ću biti strpljiv, samo zapamtite to da kad budete... Ovo je jedanaesti put... Dvanaesti put. Ja dajem odgovor kakav ja mislim da je... Ovo je trinaesti put i najkonkretni odgovaram svaki put, uz radosni osmeha, uz svu sreću što mogu svoje i neznanje i znanje da podelim sa narodom. I punu iskrenost da budem sasvim otvoren. Ma ja vama nisam zabranio 16 pitanja, ja sam odgovorio; doći ću opet na Vas. 29 pitanje imate pravo danas. Još 16... 13 ste već puta. Molim Agenciju za borbu protiv korupcije da pristupi tome i da utvrdimo da li je bilo sukoba interesa, ili ne. Dakle, velikog kriminala nema. Reč je o tome da li imamo, ili nemamo sukob interesa, što je veoma važno i strašno važnosti ustanovi, a onda da ja lepo srušim Nebojšu Stefanovića unutar stranke, kako su to saopštile i potpuno u pravu bile političke stranke koje su o tome govorile. Dobro. Novinarka:A zar ne bi trebalo Tužilaštvo da utvrđuje da li je bilo kriminala?Aleksandar Vučić:Dvadeseti put... Da, da, pa Tužilaštvo, apsolutno. 23. 24. obećao i odgovorio. 24. je l' dovoljno bilo. 25.Novinarka:Niste mi odgovorili na pitanje koje sam Vam postavila.Aleksandar Vučić:Ja sam odgovorio i potrudio se svaki put.Novinarka:Računate sve što izgovorim.Aleksandar Vučić:26. Na najljubazniji način to da kažem. Mora Davor. Izvolšte, Davore.Novinarka2:A meni ste dužni jedno pitanje od prošlog puta.Aleksandar Vučić:Ranka, 26 puta sam odgovorio Insajderu danas.                                

----------------------------------------------------------

Datum: 16.11.2019

Medij: Nova S

Rubrika: Insajder pregled nedelje

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Kazne bez kazne

Voditeljka:Bili su ovo odgovori bez konkretnog odgovora. Slično je i sa kaznama bez kazne. Pojedini javni funkcioneri koji su osumnjičeni za prikrivanje ili davanje netačnih podataka o svojoj imovini, ili za neopravdano trošenje novca svih građana, nikada nisu osuđeni. Prema analizi Insajdera, pronađena je zakonska mogućnost da se krivične prijave jednostavno obrišu. U pitanju je oportunitet. Novinarka:Ministar finansija Siniša Mali, direktor javnog preduzeća "Srbijagas" Dušan Bajatović, direktor skijališta Srbije Dejan Ćika, funkcioneri iz Jagodine, samo su neki od onih koji su bili osumnjičeni za određeno krivično delo, ali su im krivične prijave jednostavno obrisane. Nisu morali da priznaju krivicu, nisu morali na sud, morali su samo da uplate određeni iznos u humanitarne svrhe. Sve to omogućeno je zakonom, odnosno primenom oportuniteta.Goran Ilić, poverenik za samostalnost tužilaca:Oportunitet ne sme da bude višestruko povlađivanje osumnjičenima, niti sme da bude privilegija bogatih i moćnih.Novinarka:Na nekoliko primera koje smo analizirali, ispostavilo se da oportunitet jeste privilegija moćnih. Dugogodišnji direktor "Srbijagasa" Dušan Bajatović, Agenciji za borbu protiv korupcije nije prijavio svu imovinu. Zbog toga je agencija podnela krivičnu prijavu, uz napomenu da je moguće i da je Bajatović zloupotrebio službeni položaj, prao novac, i primao mito. Dve godine kasnije Bajatović uplaćuje 200.000 RSD u humanitarne svrhe, a Tužilaštvo u Novom Sadu odbacuje krivičnu prijavu. On se vodi kao neotuđivan. Čist dosije ima i ministar finansija Siniša Mali. Naime, Agencije 2015. uputila zahtev Višem tužilaštvu da ispita poreklo imovine, sumnju u pranje para i zloupotrebu položaja. U izveštaju Agencije navedeno je i da poseduje 29 nekretnina, od kojih se samo dve - garaža i petosoban stan vode na njegovo ime, kao i da ga jedna banka sumnjiči za pranje para zbog transakcije sa Britanskih devičanskih ostrva. Više tužilaštvo, međutim, postupak obustavlja, bez ikakvog obrazloženja, ali nižem, Prvom osnovnom, prosleđuje da goni Sinišu Malog jer nije prijavio svu imovinu. Nekoliko meseci kasnije Mali uplaćuje 200.000 RSD u humanitarne svrhe, a tužilaštvo krivičnu prijavu odbacuje. U oba slučaja tužilaštvo je primenilo načelo oportuniteta. Milena Vasić, Komitet pravnika za ljudska prava YUCOM:Oportunitet je jednostavno jedna linija manjeg otpora. To je elegantan način da se reši predmet, a da zapravo nemamo nikakve ozbiljnije pravne i političke posledice.Novinarka:Bez pravnih i političkih posledica, ostali su i funkcioneri Gradske uprave Jagodina. Protiv njih je krivičnu prijavu podneo državni revizor i to zbog sumnje da su nenamenski potrošili oko 3 miliona EUR iz gradske kase. Umesto da pokrene postupak i utvrdi gde je utrošen novac svih građana, Tužilaštvo je krivičnu prijavu odbacilo i naložilo da u humanitarne svrhe uplate oko 4.200 EUR. Milena Vasić, Komitet pravnika za ljudska prava YUCOM:Zakon obavezuje Tužilaštvo da postupa u javnom interesu. To znači da jedan tužilac ne može proizvoljno, svojom voljom, da odlučuje da neće goniti nekog učinioca krivičnog dela, već će ići na institut odlaganja krivičnog gonjenja, već prosto mora biti vezan onim što smatramo javnim interesom.Novinarka:Načelo oportuniteta i uplata od 150.000 RSD, omogućila je i direktoru skijališta Srbije Dejanu Ćiku da obriše krivičnu odgovornost i to po prijavi Ministarstva građevinarstva, jer je preduzeće na čijem je čelu, investitorki nelegalnog objekta na Pančićevom vrhu Snežani Mitković, omogućilo da koristi vodu i struju sa njihove mreže. Zahvaljujući tome, u nelegalnom objektu mesecima je nesmetano radio i restoran, a voda i struja nije isključena čak ni nakon što je izdato rešenje o rušenju objekta. Poverenik za samostalnost tužilaca Goran Ilić, pojedinačne slučajeve, kako kaže, ne može da komentariše, ali podseća da Tužilaštvo treba da radi u javnom interesu.Goran Ilić, poverenik za samostalnost tužilaca:Znači javni tužilac mora da ima istu meru postupanje prema svakome i u svakom konkretnom slučaju da proceni da je javni interes da se krene ovim putem, a ne da se pristupi gonjenju učinilaca krivičnih dela.Novinarka:Sporazum o priznanju krivice dovodi do presude, dok oportunitet dovodi do toga da se odbaci krivična prijava. Obe zakonske mogućnosti uvedene su kako bi tužilac mogao da ubrza postupak i rastereti sudove.Milena Vasić, Komitet pravnika za ljudska prava YUCOM:Ono što je problem, što primenom ovog instituta lice se ne smatra osuđivanim licem, za razliku od sporazuma o priznanju krivice, gde imamo sporazum, pa koji mora da potvrdi sud, pa se donese presuda i to lice se smatra osuđivanim.Novinarka:Za sve pomenute slučajeve postojale su osnovane sumnje da su javni funkcioneri počinili određena krivična dela. Da nešto nisu uradili po pravilu i zakonu, složili su se očigledno i sami, čim su pristali da uplate novac u humanitarne svrhe. Niko od njih nije insistirao da tokom sudskog postupka dokaže da nije kriv, ako zaista nije kriv. Kako se ispostavlja, oportunitetom se dobijaju čisti dosijei, a tužioci najlakši način da zaobiđu politički osetljive slučajeve i tako se nikome ne zamere.                        

----------------------------------------------------------