Business Joomla Themes by Justhost Reviews

Mediji o korupciji

Datum: 24.10.2019

Medij: 24 Sata     Strana: 4

Rubrika: U fokusu

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: KORUPCIJA: OSUĐENO VIŠE OD 600 LJUDI

Korupcija: osuđeno više od 600 ljudi

Ministarka pravde srbije Nela Kuburović kazala je da je više od 600 ljudi pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela tokom godinu dana primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije.

Kuburovićeva je na sastanku sa zamenikom pomoćnika državnog sekretara za međunarodnu borbu protiv narkotika i sprovođenje zakona SAD Jorgenom Endrjuzom istakla da među osuđenima ima i javnih funkcionera te da je reč o slučajevima visoke korupcije. Endrjuz je ocenio da je Srbija na dobrom putu u borbi protiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivi pomaci, kao i da je ponosan što je Vlada SAD imala priliku da pomogne Srbiji.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Blic     Strana: 2

Rubrika: Tema dana

Autori: Mihailo Jovićević novinar

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije/Korupcija

Naslov: Zatureni zakoni

MIHAILO JOVIĆEVIĆ MIHAILO JOVIĆEVIĆ

novinar novinar

Zatureni zakoni

Devet godina od kada je pokrenut postupak

protiv zelenaša koji je porodici u Golupcu uzeo kuću zbog duga od 5.000 evra (novac je otac P . B. uzeo da bi lečio teško bolesnu ćerku), sudovi - najpre Osnovni u Požarevcu a onda i Apelacioni u Kragujevcu - presudili su u korist oštećenih i vratili im imovinu. Slučaj predstavlja toliko veliki presedan, da je iz provincijskih kuloara dospeo do nacionalnih medija i predstavlja svetli primer ne samo poštene sudske odluke (sudu nije cilj poštena nego pre svega zakonita presuda), nego i konkretnog koraka u ispravnom pravcu: obračunu sa kriminalom u kom Srbija istinski grca već decenijama. U zemlji u kojoj je siromaštvo osnovni pokretač velike većine društvenih devijacija - od sitnog kriminala do političke korupcije - ova presuda šalje poruku da će neljudi koji pokušaju da se

okoriste o loše

materjalno stanje ili bolest svog komšije i sugrađanina biti, na kraju, kažnjeni (ili bar neće ostvariti korist). A zbog čega je ova presuda bitna u širem kontekstu? Srbija je zemlja u kojoj se već godina-

ma unazad (a makar poslednje dve godine naročito jasno) kao akutni problemi izdvajaju organizovani kriminal i korupcija - ne Kosovo, ne loša ekonomska situacija, ne bojkot skupštine i ne, čak ni loše stanje u medijima. Kako se država bori protiv organizovanog kriminala? Legislativno (u sferi donošenja zakona) situacija nije toliko loša: uslovljeni smo od EU da donesemo određene zakonske propise i tu dinamiku ispunjavamo koliko-toliko uredno. (Zakon o poreklu imovine i zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije čekamo već izvesno vreme, al‘ ajde). Problem nastaje kada zakone moramo da primenimo. To nam ide nešto slabije. A taj deo, primenjivanje zakona, ključan je u borbi protiv kriminala. Zato je presuda sa početka ovog teksta bitna, i zato je toliko loše što ona predstavlja presedan. Jer, da bismo oborili ozbiljne kriminalne hobotnice, koje obrću milione evra mesečno, moramo početi od nitkova koji zelenašenjem zarađuje na bolesnom detetu. Kad uhvatimo ritam - sve će ići lakše.

Borba protiv internacionalnih kriminalnih bandi počinje, zapravo, od poštene presude zelenašu iz Golupca

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Blic     Strana: 4

Rubrika: Politika

Autori: DANIJELALUKOVIĆ

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: U SLUČAJU IZNOŠENJA LISTIĆA POZIVA SE POLICIJA

U SLUČAJU IZNOŠENJA LISTIĆA POZIVA SE POLICIJA

Opšti izbori biće održani u Srbiji na proleće sledeće godine, a jedna od bitnih novina koja će nas dočekati jeste i to da se odmah poziva policija u slučaju iznošenja glasačkog listića sa biračkog mesta.

DANIJELA LUKOVIĆ

Ovaj predlog proi-

stekao je iz mera koje je predložila vladina radna grupa za poboljšanje

izbornih uslova, a stigao je od Republičke izborne komisije. Treba da prođe kroz javnu raspravu, a kaže da “pravilima o radu biračkih odbora biće definisano sledeće: u slučaju da birački odbor konstatuje ili posumnja da neki birač svoj glasački listić nije ubacio u glasačku kutiju pre napuštanja biračkog mesta, bez odlaganja će o tome obavestiti policiju”.

NIJE BILO ZABRANJENO Do sada nije bilo zabranjeno da se glasački listić iznese, ali takvo ponašanje nije ni podsticano, kaže izvršni direktor Cesida. Ocenjuje da je ideja RIK zanimljiva, ali i radikalna.

- Zanimljiva je jer je bilo dosta primedbi koje su se odnosile na bugarski voz, situaciju u kojoj se iznese prazan listić i onda se taj listić vrati ukoliko postoji dobra logistika. Očigledno je da je cilj da se zaustavi ta nepravilnost, iako je bilo

vrlo malih praktičnih dokaza da se to zaista i dešavalo na terenu. Iznenađenje je što je RIK predložila rešenje u čvrstoj formi jer se poziva policija. Možda je moglo i da prođe bez te radikalne mere. Zanimljiv je predlog, a iznenađujuća je jer je RIK godinama dozvoljavala da se iznese prazan listić - kaže Klačar.

Raša Nedeljkov iz organizacije CRTA kaže da je ova mera dobra namera RIK, ali da može da bude dvosekli mač.

LOŠE STRANE MERE

- Dobro je što RIK pokušava da utiče na dešavanja poput cirkularnog glasanja, bugarskog voza, ali primena može da dovede do većih problema. Sporno je na koji način bi tužilaštvo i policija tumačilo ovaj prestup. Treba prvo da se definiše krivično ili prekršajno delo, pa onda ova mera da se sprovede napominje Nedeljkov.

Radna grupa Vlade, na čijem je čelu ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović, predložila je krajem septembra deset mera za unapređenje izbornog procesa, a među njima su dijalog sa RTS, sankcije za zloupotrebu javnih preduzeća, zabrana korišćenja skupova koje prave institucije za promociju stranaka, funkcioneri u kampanji samo posle radnog vremena, dupliranje kazni za zloupotrebu funkcije. Jedna od mera je i da će građani koji nisu glasali moći da provere da li je pored njihovog imena ostalo prazno mesto ili je njihov glas zloupotrebljen. Osim toga, javna sredstva neće smeti da se troše u kampanji, niti za svoju promociju ili antikampanju za rivale, a funkcioneri će morati jasno da navedu da li nastupaju kao predstavnici stranaka ili kao državni organ, a još važnije je što će u kampanju moći da idu tek posle radnog vremena. Predviđeno je i javno slušanje, a to je procedura kojom se unutar Narodne skupštine govori o funkcionisanju institucija, čime se otvara pitanje aktivnosti REM, kvaliteta rada i svega onoga što bi trebalo da rade po zakonu i u skladu sa najvišim standardima. Tu će i oni koji se bave praćenjem rada REM-a moći da daju svoje viđenje, a to su CRTA, Cesid, „Transparentnost“. ?

Cilj je da se zaustave nepravilnosti poput bugarskog voza, iako je bilo vrlo malih praktičnih dokaza da se to zaista i dešavalo na terenu, kaže Bojan Klačar

OOVOJ TEMI SUTRA NA OKRUGLOM STOLU

Javna rasprava o predlogu Republičke javne komisije trajaće u naredna 24 dana, a rok je počev od 18. oktobra 2019. godine. Prvi okrugli sto biće održan sutra, u zgradi Skupštine Autonomne Pokrajine Vojvodine u Novom Sadu. Jedno od rešenja koje je dao Cesid jeste da se iznošenje spreči stavljanjem kupona na listić, koji bi ostao kod biračkog odbora, a da se glasaču ostavi opcija da iznese sam listić.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 1,10

Rubrika: market / ekonomija

Autori: M. Obradović

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)/Nemanja Nenadić

Naslov: Više Partizanu i Zvezdi nego za bolesnu decu

Podaci ministrafinansija ilustruju kako Vlada Srbije određujeprioritete u raspodeli novca

Više Partizanu i Zvezdi nego za bolesnu decu

Dva najveća kluba od države na poklon dobili 36,5 miliona evra, dok je za lečenje dece u inostranstvu država dala 23 miliona evra Za dva beogradska fudbalska kluba dato je novca koliko košta dvogodišnje

finansiranje rada Narodne skupštine Danilo Šuković: Ovo je podilaženje navijačima zbog podizanja političkog rejtinga davanjem novca građana, i sve to izvan sistema i sve zavisi od nečije volje

Podaci kojeje izneo ministarfinansija bacaju novo svetlo na to kako Vlada Srbije određuje prioritete

Više za Partizan i Zvezdu nego za bolesnu decu

  • Dva najveća kluba od države na

poklon dobili 36,5 miliona evra, dok je za lečenje dece u inostranstvu država dala 23 miliona evra

  • Nepoznato da li podaci Siniše Malog

uključuju poreski reprogram, otpis 10 miliona evra duga po kreditu Zvezdi i sponzorske ugovore NIS-a i Gasproma

  • lako je Mali pokušao da predstavi da

FK Partizan dobija više novca od FK Zvezda, podaci koje je izneo pokazuju obratno - da klub iz Ljutice Bogdana dobija 145,4 miliona dinara godišnje, a njegov komšija 112,5 miliona Beograd - Omiljena tema čaršije, fudbalski i košarkaški klubovi Partizan i Crvena zvezda i to još ako se priča o tome ko je državni projekat i kome je država više para dala opet je bacila u zapećak sve druge aktuelne teme i afere. Juče je ministar finansija Siniša Mali objavio koliko je država preko raznih preduzeća, ministarstava, Vlade i lokalnih samouprava dala para u ova četiri sportska kluba. Sveukupno u prethodnih pet godina (od 2014. do 2019.) kasi fudbalskih i košarkaških „blizanaca" država je prema tvrdnjama Malog roIoppa oko 4,4 milijarde dinara ili oko 36,5 miliona evra. Pre nekoliko dana predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić najavio je da će biti objavljeno koliko je kome dato, a to je bila i osnovna ideja ovog objavljivanja - da se pokaže kako svi dobijaju jednako i da nema razloga za svađu između pristalica dva ILa. Uostalom to je direktno i rekao ministar Mali prilikom iznošenja podataka: „Razlog što izlazimo sa brojevima, nije da se Uubovi svađaju, već da građani znaju koliko se mi trudimo, da bude to uravnoteženo i da oni funkcionišu na najbolji način. Da dobro predstavljaju našu zemlju. Kako što se može videti, novac je ravnomerno raspoređen". Oni treći, koji smatraju da država ne treba (toliko) da finansira profesionalne sportske eIre i to u izrazito komercijalnim sportovima očigledno nisu bili predmet razmatranja vrha države.

Elem, fudbalski Idub Crvena zvezda je u ovom periodu od pet godina od države dobila 727 miliona dinara bez PDV-a. To je godišnje oko 145,4 miliona dinara. Poruka sa ovog izveštavanja je da je fudbalski Hvb Partizan dobio više novca, ali to nije sasvim tačno. Naime, prema rečima Malog FK Partizan dobio je 899,4 miliona dinara, ali za period od 2014. do 2022. godine do kada je već uplaćen novac. To znači da fudbalski Hvb iz Humske dobija od države 112,5 miliona dinara godišnje.

Zanimljivo je da košarkaški klubovi koji po pravilu imaju manje budžete od ftidbalskih dobijaju znatno izdašniju pomoć od države. Tako je košarkaški Hvb Crvena zvezda inkasirao za pet godina 1,6 mihjardi dinara ili 325,2 miliona dinara godišnje. Košarkaški klub Partizanje dobio nešto manji iznos u ovom periodu, 1,2 milijarde dinara odnosno 243,4 miliona dinara godišnje.

Finansiranje sporta u Srbiji nije tako jednostavno pa ni ovo ne moraju biti konačne cifre. Recimo pitanje je šta je sponzorstvo Gasproma u slučaju fudbalskog Huba Crvena zvezda. Aleksandar Vučić tada predsednik Vlade Srbije 2015. godine izjavio je „svi kažu da su Rusi dali pare, pa se onda članovi uprave hvale kako su doveli velike sponzore, ali je to omogućila država. NIS u Partizan i Gaspromu Crvenu zvezdu, a jedina je istina da su oni to uradili zato što je država to tražila", a više puta je izjavljivao i da Partizan možda više dobija od države, ali Zvezda ima Gasprom. Takođe, nije jasno da h su ovom evidencijom obuhvaćeni reprogrami kredita državnih banaka kojima su otpisane kamate, kao recimo što je slučaj sa kreditima propale Agrobanke koje administrira Agencija za osiguranje depozita, a koje iznosi 10 miliona evra.

Ali da stavimo ovu pomoć države Zvezdi i Partizanu od 4,4 milijarde dinara u perspektivu i da vidimo koliko je to zaista novca. Recimo skoro toliko košta dvogodišnje finansiranje rada Narodne skupštine ili budžet Kancelarije za IT i elektronsku upravu u 2019. godini ili finansiranje rada viših sudova u Srbiji u ovoj godini. Recimo za regionalni razvoj u ovogodišnjem budžetu izdvojeno je pet mihjardi dinara, a 4,4 milijarde košta godišnje upravljanje granicom Srbije. U ovogodišnjem budžetu Srbije izdvojeno je 3,25 milijardi dinara za auto-put Preljina-Požega, a najavljeno je da će država da pomogne niški aerodrom sa duplo manje, 20 miliona evra. Recimo državni data centar koji bi treba--10 da bude napravljen u Kragujevcu naredne godine koštaće 40 miliona evra.

Na kraju, u periodu od četiri godine, zaHjučno sa 30. junom 2018. godine, država je zalečenje dece u inostranstvu izdvojila 23 miliona evra.

Ekonomista Danilo Šuković ocenjuje da profesionalni sport država ne bi trebalo da finansira, a posebno ne ovako „kome hoćemo, koliko hoćemo".

„Ovo je nepotizam i podilaženje navijačima zbog podizanja političkog rejtinga davanjem novca građana. Razumem podsticaje i nagrade za amaterski sport, ali kada onima koji zarađuju mihone, država daje još miliona, dok narod nema para... Mislim da se tako nigde ne radi. I sve to izvan sistema i sve zavisi od nečije volje", smatra Šuković.

Za Nemanju Nenadića, programskog direktora Transparentnost Srbija glavna tema je da 11 se taj novac daje po zakonu.

„Država ima zakonsku mogućnost da fmansira sport preko ministarstva sporta. Ali svako finansiranje klubova preko javnih i državnih preduzeća trehalo bi da bude zbog ekonomske logike. Ako se to radi da bi država pomogla, onda ta preduzeća postupaju mimo zakona", poručuje Nenadić.

  1. Obradović

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 9

Rubrika: Dijalog

Autori: Snežana Čongradin

Teme: Korupcija

Naslov: Za slobodu

Za slobodu

Snežana Čongradin

Dosta je obeshrabrujuće danas u Srbiji biti heroj. Kao i ranije, naravno. Otkriti aferu, korupciju, zločin, rizikovati egzistenciju, biti na strani ideala istine i pravde. Kad lupi po džepu, koji je iovako prazan, a život teče dalje, uoči se sav besmisao zalaganja za vrednosti koje ispune srce, podignu moral, od svakog sledećeg koraka naprave ispravnu misiju. Jer, sve može da se izračuna. Kolika je šteta, a kolika je korist. Šta se gubi? Da li se išta gubi, zapravo? Je li stanje svesti i misli došlo do nivoa na kojem više nije važno da li je ekonomsko stanje takvo da ne može dublje i tragičnije. Ili, pak, društveni status u kojem su, recimo, vaša deca poželjna u vrtićima ili ne, a kašika kojom jedete hoće da uđe u usta? Jer, i to je moguće. Moguće je i da predmeti odbiju poslušnost. Da neće više sa vama da sarađuju, da se ponašaju u skladu sa fizičkim zakonima. Takva je gvozdena zavesa pala, ruka zavladala. Ista kao i u poslednjih 30 godina, ali, ipak, dosta brutalna da se ne bi izdvojila, bar po tome što se sada dešava, pa je bitnija.

Moguće je, dakle, odnosno vrlo verovatno, da vas kolege šikaniraju, ukoliko krenete nasuprot sistemu, jer veruju više moćnicima koji upravljaju njihovim životima držeći ih na minimumu egzistencije i pod apsolutnom kontrolom kako bi oni, na njihovim leđima i uz njihovu pomoć, zgrtali bogatstvo. I, ne, ovo nije priča o tome da bilo šta ima vrednost. Ovo je više svedočenje o tome da ništa više nema vrednost osim spremnosti da se izdrži ceo pritisak. Taj pojam „pritisak“ nije tako prazan u praksi. On se određuje kroz odnos najbliže okoline prema onome ko se upustio u tu misiju. To je na prvom mestu. Većina dobrih, običnih ljudi, koji nemaju prilike da ? Dostaje

obeshrabrujuće danas u Srbiji biti

heroj. Kao i ranije, naravno. Otkriti aferu, korupciju, zločin, rizikovati egzistenciju, biti na strani ideala istine i pravde. Kad lupi po džepu, koji je iovako prazan, a život teče dalje, uoči se sav besmisao zalaganja za vrednosti koje ispune srce, podignu moral, od svakog sledećeg koraka naprave ispravnu misiju. Jer, sve može da se izračuna. Kolika je šteta, a kolikajekorist

svojom voljom utiču na šire prilike i okolinu, nisu u stanju da saosećaju ili vrednuju hrabrost sebi sličnih. Otrovani medijskim nasiljem vlastodržaca, kako onih na vlasti, tako i onih iz opozicije, razume se. Duboko uronjeni u siromaštvo, nametnutu mržnju i cinizam, koji logično prate nesreću potlačenih i neslobodnih članova zajednice, poput ove srpske, solidarnost i empatija vrlo retko izlaze u prvi plan. I tu nema ničega ni spornog ni spremnog za osudu. A kada i izađu u susret vanrednosti događaja iz lokalne zajednice, kratkog su daha, jer je nasilje elite, od političke do kulturne, toliko jako da je takav pritisak nemoguće izdržati sa pozicija snage kojom običan čovek u ovoj državi raspolaže.

Potom se taj „pritisak" odražava kroz finansijski deo života. Koji nije tako strašan u prvi mah, jer što je aktuelnost slučaja jača, to su glad i egzistencijalne potrebe manje. Donekle. Kada rana krene da se hladi, nastaje očaj, pun sjaj bede koji zaokuplja običnog čoveka. Kada se sve zaboravi, kada vatromet prestane, ostane samo miris slučajnosti, prštanja vrlina, koje nestane u mraku. Hladnoći i beznađu.

Nije patetično. Dosta je gadno. A, gadno je jednostavno. Samo je ružno i boli. Kao i većinu nesrećnih ljudi u ovoj zemlji koji su stali, izašli iz reda i pokušali da probude ostale. Oni to, valjda, zato i rade. Zbog nas. Uspavanih. Koji, opet, nisu krivi i odgovorni, ali, eto, imaju privilegiju da prisustvuju tim herojstvima malih, običnih ljudi. Ima ih dosta. Ustvari, jako malo. Ali, tu su, bez obzira na okolnosti koje su ih pre istupanja određivale. To su ljudi poput nas. Zatvoreni, pritvoreni, prokazani, otpušteni, silovani, ostavljeni da skapavaju od gladi i gube krov nad glavom. Jer su najjačoj i najzlokobnijoj mašineriji vlasti, još od devedesetih i politike ratnih zločina, koju je, takođe, predvodila aktuelna vlast, stali ispred tenka sa podignuta dva prsta.

Boreći se za slobodu. U trenutku.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 2

Rubrika: Specijalni dodatak

Autori: Tatjana Simonović

Teme: Korupcija

Naslov: Na pustim, ledenim stazama

SAJAMSKE PREMIJERE  

Na pustim,

ledenim stazama

Pored dugih i crnih zimskih noći, gotovo neprolaznih, koje stvaraju posebnu atmosferu u većini priča, knjiga „Antologija savremene švedske ’noir’ priče” obiluje izuzetnim opisima nama egzotičnih detalja iz švedskog života, najpre snegom, tragovima u njemu, ostacima protestantskog crkvenog modusa i pejzažima Laponije, kao i Ijudskom zapitanošću i zbunjenošću pred naizgled idealnim društvom iz kojeg, kako nam pisci govore, isplivavaju socijalni problemi današnjeg švedskog društva: rasizam i ksenofobija

Pisci ovih odličnih, žanrovski različitih krimi priča napuštaju uljuljkano traganje za zločincem u skupocenim stanovima visoke klase i suočavaju se sa surovošću zime, ljudske prirode i društva ogrezlog u korupciju i razvrat. Što tragikom svog postojanja, što pasivnim posmatranjem, što borbom, oni raskrinkavaju i otkrivaju nam ne samo ljudsku prirodu i ono mistično i nastrano u njoj, već i stubove švedskog socijalnog i političkog života. Ako bismo se zaputih u postojbinu priča Ijudske tame, stigli bismo u Britaniju i Ameriku, do Edgara Alana Poa, kao jednog od rodonačelnika detektivske priče, horor priče, psihološkog trilera, bizarnih i čudnih priča, mada ne bi bilo zgoreg pomenuti i Gija de Mopasana i njegovu knjigu Neobičnihpriča.

Sam krimi žanr, dugo osuđivan, koji se u Švedskoj prvo pojavio na kioscima i na početku nije smatran ozbiljnom književnošću (mada, pitanje je da li se i danas shvata za ozbiljno), dugo se razvijao razbijajući skučenu formu zabavnog i ograničenog, okrećući se prema ontološkom: odakle zlo u čoveku? Zbog čega se to zlo uporno vraća, maskirajući se u lice pravde i svakojakog osuđivanja? Putevi švedske priče prostrli su se, naravno, i prema kritici ljudskog društva kao takvog, a i prema večitoj odbačenosti koju osećajupojedinci. I delimično bar, napuštajući zabavni element, onaj iz romana Agate Kristi, ali i Doroti Sejers, književnici su zaronili duboko u nepravde i surovosti kapitalizma, jer literatura koju čitamo jeste levičarski orijentisana.

Pored dugih i crnih zimskih noći, gotovo neprolaznih, koje stvaraju posebnu atmosferu u većini priča, knjiga Antologija savremene švedske „noir'priče (Tanesi, Beograd 2019) obiluje izuzetnim opisima nama egzotičnih detalja iz švedskog života, najpre snegom, tragovima u njemu, ostacima protestantskog crkvenog modusa i pejzažima Laponije, kao i ljudskom zapitanošću i zbunjenošću pred naizgled idealnim društvom iz kojeg, kako nam pisci govore, isplivavaju socijalni problemi današnjeg švedskog društva: rasizam i ksenofobija. Čitalac će moći da stekne dobar uvid u savremenu švedsku psihološku i krimi priču zbog raznovrsnosti i tematske različitosti ponuđenih. Zastupljeni su mnogobrojni pisci, od Tuve Alsterdal, Rolfa i Sile Borjlind, preko Eve Gabrielson, Ane Janson, Stiga Laršona, Ose Laršon, Heninga Mankela i Hokana Nesera, Sare Stridsberg, Maj Sjoval i Pera Valua, Malin Person Đolito, Kamile Lekberg, Veronike fon Šenkidrugih.

Stig Laršon, pisac koji je stekao slavu trilogijom Milenijum, privukao je pažnju svetske javnosti i zainteresovao publiku za sve švedske pisce, čak i za svoje prethodnike i naše savremenike. Takođe je i stvorio novu, bolju, tvrdu krimi literaturu, a u ovoj knjizi nam se predstavio kafkijanskom pričom, pričom koja, poput noćne more iz budućnosti (radnja se odigrava 2047. godine), ledi krv u žilama i oduzima ono poslednje ljudsko obeležje: nadu i iluziju o slobodi, kao i pravo na život.

Nisu li ove priče u stvari priče nekakvih, raznorodnih doduše, otpadnika ljudskog društva: uvređenih, odbačenih, omraženih, drugačijih, izdanih? I mi ćemo hteli to, ili ne - osetiti bar trunčicu razumevanja, prepoznavanja, ukoliko je pisac, a u knjizi preovlađuju ženski pisci, psihološki dublje zaronio u razloge zbog kojih je neko izvršio zločin. Zamislićemo se na tren i u pitaćemo se: koliko je sigurna i nedodirljiva žica po kojoj sami hodamo suočeni s nepravdama koje nam se dešavaju? Shvatićemo da su pogrešili oni koji su dali sebi za pravo da presude. Pred vama su vrata senovitog sveta: ustalasanih ljudskih duša koje, usplahirene, devijantne i osvetoljubive hodaju ledeno-hladnim pustim stazama.

Tatjana Simonović

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 5

Rubrika: Društvo

Autori: Beta

Teme: Korupcija

Naslov: Ministarka Kuburović sa zvaničnikom SAD

Ministarka Kuburović sa zvaničnikom SAD

Beograd- Ministarkapravde Srbije, Nela Kuburović, kazala je juče da je više od 600 ljudi pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela tokom godinu dana primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije. Kako se navodi u saopštenju njenog ministarstva, Kuburović je na sastanku sa zamenikom pomoćnika državnog sekretara za međunarodnu borbu protiv narkotika i sprovođenje zakona SAD Jorgenom Endrjuzom, istakla da među osuđenima ima i javnih funkcionera te je reč o slučajevima „visoke korupcije".

Endrjuz je ocenio da je Srbija na dobrom putu u borbi protiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivi pomaci, kao i da je ponosan što je Vlada SAD imala priliku da pomogne Srbiji.

Beta

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 6

Rubrika: Društvo

Autori: N. Kovačević

Teme: Korupcija

Naslov: Porodica sumnja u korupciju

Danas novipokušaj iseljenja Čitića u Užicu

Porodica sumnja u korupciju

Užice - Javni izvršitelj Đorđe Dogandžić iz Užica, uz asistenciju policije, pokušaće u četvrtak, 24. oktobra u 9 časova, drugi put da iseli četvoročlanu porodicu Ćitič iz kuće u Vidovdanskoj ulici u Užicu. Prvi pokušaj, 5. septembra ove godine, takođe u prisustvu policije, sprečili su građani koji su se okupili ispred kuće i podržali Ćitiće koji su odbili da prime rešenje o iseljenju.

Stara kuća, koja se nalazi na atraktivnoj lokaciji, prodata je 6. decembra prošle godine na drugoj licitaciji i po odluci Osnovnog suda u Užicu, koju je sproveo javni izvršitelj Đorđe Doganđžić, kako bi se namirio dug naslednicima koji polažu pravo na jednu trećinu tog objekta. Porodica sumnja u korupciju i tvrdi da o toj licitaciji nije bila obaveštena, iako u sudu navode da je obaveštenje bilo na oglasnoj tabli tog suda.

Nezaposleni Branislav Ćitić je bio vlasnik dve trećine kuće, ali vlasništvo je preneo na suprugu Gordanu, koja radi kao medicinska sestra, kako bi ona podigla kredit kojim bi namirili dug naslednicima ostatka kuće - njegovom ujaku Zoranu Nikačeviću, biznismenu, i njegovoj sestri Miroslavi Nikačević, koji žive u Engleskoj. Nakon što su Nikačevići pokrenuli spor oko nasledstva, Ćitići su počeli da im isplaćuju novac za trećinu kuće. Međutim, rođaci su to kasnije odbili, a nisu pristali ni na to da im Ćitići ustupe prizemlje sporne kuće ili vikendicu u selu Ljubanje kod Užica, koju su kasnije prodali kako bi skupili novac za namirenje naslednika.

Branislav kaže da je njegov ujak odbijao dogovor i da je isključivo hteo celu kuću od 112 kvadrata, čiju vrednost je sudski veštak procenio na 12,4 miliona dinara, pa ju je kupio na drugoj licitaciji po upola manjoj ceni.

- Nemoćni smo bilo šta da uradimo. Svima smo se obraćali i nailazili na zatvorena vrata. Od početka spora, ovo je kriminal i korupcija u sudstvu i ostalim državnim organima, kazao je Branislav Ćitić.

Izvršitelj Dogandžić se nedavno oglasio saopštenjem u kome navodi da je postupao po odluci suda, a ne samoinicijativno, a potom demantovao to da porodica nije bila obaveštena o licitaciji, da dug u iznosu od 3.488.743,20 dinara postoji od 2012. godine i da su dužnik Gordana Ćitić i članovi njene porodice svojim postupcima prouzrokovali situaciju u kojoj se nalaze. Uz navode da je dug delimično isplaćen i to u iznosu od 22.975 dinara, on ističe da su suvlasnici pokrenuli izvršni postupak na osnovu koga je Osnovni sud u Užicu odlučio da proda kuću.

  1. Kovačević

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 5

Rubrika: Društvo

Autori: Beta

Teme: Korupcija

Naslov: Uručena nagrada „Dušan Bogavac“

Uručena nagrada „Dušan Bogavac"

Beograd - Novinarska nagrada „Dušan Bogavac", koja se dodeljuje za etiku i hrabrost, uručena jejuče redakciji Televizije N1 i novinaru NIN-a Vuku Cvijiću. Predsednik NUNS-a Željko Bodrožić izlažući odluku žirija rekaoje da redakcijaTV N1 svojim programom uživo, informativnim emisijama, reportažama i istraživačkim prilozima već godinama de fakto obavlja posao Javnog medijskog servisa Srbije. On je podsetio na pretnje koje redakcija N1 dobija, ali da ipak ne odustaje da se bavi profesionalno svojim poslom, a što svedoči o etici i hrabrosti tog medija. Bodrožićje naveo da je žiri odlučio Vuku Cvijiću da dodeli nagradu zato što se već dvadeset godina bavi osetljivim temama iz oblasti kriminala i korupcije, za šta je u Srbiji potrebna velika hrabrost. On je naveo da je Cvijić razotkrivao i korupciju u obaveštajnim službama i vrhovima vlasti zbog čega su ga prisluškivali, obili auto i ukrali kompjuter. Beta

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 4

Rubrika: Politika

Autori: Mirjana R. Milenković

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)/Korupcija/Nemanja Nenadić

Naslov: Opozicija: Akt će služiti obračunu sa protivnicima

Srbija bi do kraja godine mogla konačno da dobije Zakon oporeklu imovine

Opozicija: Akt će služiti obračunu sa protivnicima

OBRADOVIĆ: Zar mislite da će neko smeti da preispita poreklo imovine Malog, Vesića, Vulina i porodice Vučić ĐURIC: Skoro je sigurno da će i ovim

povodom država biti majka privilegovanim, a maćeha političkim neistomišljenicima

Nenadić podseća da je unakrsna provera imovine moguća i po Zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji iz 2002. godine

Beograd - Srbija bi, nakon dvodecenijskih obećanja, uskoro trebalo da dobije Zakon o poreklu imovine kojim se predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za „ekstraprofitere“ koji nemaju dokaz o sticanju dobara, a proveravaće se imovina stečena od 1. januara 2007. godine. Sagovornici Danasa tvrde da će donošenje ovog zakona biti iskorišćeno u predizborne svrhe i upotrebljeno u borbi protiv političkih protivnika. Napominju da ovakav zakon nije ni potreban, jer sve to može da se uradi po postojećem, ali da će najveći problem, ukoliko zakon i bude bio donet, biti selektivna primena.

„Zar mishte da će neko smeti da preispita poreklo imovine Siniše Malog, Gorana Vesića, Aleksandra Vulina ili porodice Vučić koja u Beogradu u svom vlasništvu ima sedam nekretnina u vrednosti od mihon i 100.000 evra. Odakle?“, konstatuje Boško Obradović, hder Pokreta Dveri.

On podseća da Srpska napredna stranka već jedanaest godina obećava zakon o poreklu imovine, koji još uvek nije donet. Prema njegovim rečima, do sada je savkriminal i lopovluk u Srbiji iz prethodnog perioda legalizovan za vreme vlasti SNS u poslednjih osam godina, a napravljen je i ogroman novi mafijaški krug koji svakodnevno pljačka državu i narod bez ikakvih posledica.

„Novi zakon koji ponovo obećavaju biće iskren i uspešan kao dijalog u Skupštini između vlasti i opozicije o izborima. Dakle prevara, foliranje i zamajavanje javnosh. Uostalom, ovaj zakon može bih iskorišćen i za obračun sa svima koji su opozicija vladajućem režimu", kaže Obradović.

I Nemanja Šarović, poslanik Srpske radikalne stranke, podseća da je Zakon o poreklu imovine svaki režim najavljivao pred izbore, ah da su svi izbegavali da ga donesu. „Ukoliko zakon bude dobar i što je još važnije, ako ne bude primenjivan selektivno, mnogi predstavnici naprednjačkog i dosovskog režima kao i mnogi sa estrade biće na udaru zakona“, ishče Šarović.

Vladimir Đurić, poslanik Stranke moderne Srbije, slaže se sa Šarovićem, ali i kaže da je neispunjenih obećanja vlasti bilo i da će ih još biti, pogotovo kada se radi o vlastima koje sve zakone selektivno sprovode.

„Skoro je sigurno da će i ovim povodom država bih majka privilegovanim, a maćeha pohtič-

Poslanici u Skupštini Srbije

Mirjana R. Milenković

kim neistomišljenicima. To se naslućuje iz najave amneshranja onih koji su ogromnu imovinu stekli ratnih devedesehh i privatizacionih godina prve decenije 21. veka. Poslanička grupa Stranke modeme Srbije pokušaće to da otkloni amandmanima koje ćemo predložiti kada zakon dođe u Skupštinu", ishče Đurić.

Miroslav Aleksić, poslanik Narodne stranke, kaže da se raduje tom zakonu, mada je siguran da borbe protiv kompdje sa ovom vlašću nema. Kaže da će pravo ispihvanje porelda imovine i oduzimanje nelegalno stečene imovine bih sprovedeno tekkada Vučićev režim padne, jer oni koji danas vladaju pljačkaju Srbiju.

Šta će konkretno sadržati budući Zakon o poreklu imovine još nije poznato, osim što mediji pišu da zakon predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za „ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara i da je Poreska uprava odredila 1. januar 2007. godine kao datum od koga će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao. Prema nacrtu zakona predviđena je i obuka 60 inspektora čiji će zadatak bih unakrsna provera imovine, a obuku će imati i sudije Upravnog suda.

Nemanja Nenadić iz organizacije Transparentnost Srbije kaže za Danas da je nezahvalno pričati o zakonu čiji se tačan sadržaj još ne zna.

„Mi smo dali veliki niz konkretnih sugestija za dopune tog nacrta zakona o ispihvanju porekla imovine i posebnom porezu kada je javna rasprava Ma u toku, ah mi nije poznato da li je nešto od tih naših komentara prihvaćeno, tako da ne znam o kojoj verziji zakona je sada reč. Javna rasprava je bila početkom proleća i treba da vidimo šta će bih konačan tekst. Važno je da se razjasne sva pravna pitanja kako se ne bi dogodilo da usled eventualne neustavnosti država kasnije vraća porez koji bi naplatila po osnovu ovogzakona. Tujeglavnopitanje to što zakon predviđa drugačije rokove zastarelosti, od onih koji postoje u postojećem zakonu o poreskom propisu i poreskoj administraciji“, kaže Nenadić i podseća da je unakrsna provera imovine moguća i po Zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji iz 2002. godine.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 1,3

Rubrika: Politika

Autori: P.D.

Teme: Korupcija

Naslov: Ne mislim da mi deca odrastaju u crnoj rupi koja guta svoje ljude

PRENOSIMO: INikola Kojo

Ne mislim da mideca odrastaju u crnoj rupi koja guta svoje Ijude

Poznati glumac i učesnik

protesta najavio odlazak iz Srbije

Kojo: Ne želim da mi deca odrastaju u crnoj rupi

I dalje neko veruje da je to obična politika, ne

shvatajući da je to obična mafija koju treba skinuti s trona

Beograd - Popularni glumac Nikola Kojo u intervjuu bošnjačkom portalu Klix.ba rekao je da se seli iz Srbije i ocenio da su „protesti građana u Beogradu pokušaji da se ukaže na probleme „ove organizovane kriminalne družine koja sebi uzima koliko joj treba i pokušava kupiti besmrtnost tim svojim novcem“.

„To su sve pokušaji da se ukaže na probleme ove, ne mogu reći politike, nego organizovane kriminalne družine koja sebi uzima koliko joj treba i pokušava da kupi besmrtnost tim svojim novcem. Protesti su nešto što može imati malo efekta, ali nisam siguran da je čovek još uvek dovoljno evoluirao da shvati šta nam ovi rade. I dalje neko veruje da je to obična politika, ne shvatajući da je to obična mafija koju treba skinuti s trona, kako bi nas pustila da normalno živimo. I dalje se dive tim nekim ljudima, a što reče neko na društvenim mrežama: aplaudirati političaru je kao da aplaudiraš bankomatu koji ti isplaćuje sopstveni novac koji si zaradio“, dodaje Kojo.

Smatra da građani celokupnog regiona žive u izvrnutoj stvarnosti, gde su političari zvezde koje vedre i ohlače, kreirajući živote svih nas. Nastavlja i da je to moguće promeniti tako što će se svi okrenuti lepim stvarima, a njih skloniti iz života u svakom smislu, uz shvatanje da su oni samo njihovi službenici koji su kod njih na plati, toplom obroku i svemu ostalom.

„Tada ćemo mi postati zdravi ljudi na ovim prostorima, ali to ne možemo postići bez pojedinačne i kolektivne svesti. Ljudi moraju shvatiti da nam je ovaj život dat da ga proživimo, a ne da se tamo nekoj budali divimo. Stalno nam pričaju o štednji, stezanju kaiša i merama, a kad se okrenemo, život prođe. I šta smo uradili? Ništa. Moramo da živimo život sadašnjeg trenutka“, stav je ovog glumca. Na ovim prostorima su ga dosad zadržavali koreni, prijatelji, porodica i rodbina, ali otkriva da uskoro planira da ode iz Srbije.

„Otkriću vam da se spremam da se iselim odavde, iako imam 52 godine, a o destinaciji još uvek ne mogu da govorim. Ne mislim da starost provedem ovde, niti da moja deca odrastaju u jednoj ovakvoj crnoj rupi koja guta svoje ljude. Okidač je sve ovo ludilo, odnosno bezakonje, anarhija, sve ovo što pričamo o političarima koji nam uzimaju iz tanjira, govoreći da su oni nama nešto stvorili‘, rekao je Kojo, što je izazvalo veliku pažnju javnosti. Kojo je u Tuzli osmi put zaredom na promociji jugoslavenske kinematografije koju neguje Tuzla film

festival, prenosi FoNet. On je letos na svom Tviteru objavio fotografije neformalne grupe intelektualaca Samoodbrana, čiji su članovi, po rečima sociologa Jove Bakića, odustali od formalnog političkog angažmana.

Nedavno je i glumac Nikola Đuričko, takođe učesnik protesta i član Pokreta slobodnih građana, objavio da napušta Srbiju. P. D.

P.D.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Danas     Strana: 1,5

Rubrika: Društvo

Autori: Katarina Živanović

Teme: Korupcija

Naslov: Kaićev tekst naložen iz vrha vlasti

Novinarska udruženia oštro osudila sramno pisanje u kojem se vređaju nezavisni novinari

J X J J J

Kaićev tekst naložen iz vrha vlasti

Novinarska udruženja i stručna javnost oštro osudila sraman tekst u kojem se nezavisni novinari nazivaju narkomanima i alkoholičarima

Kaićev tekst naložen iz vrha vlasti

Vučić prećutao diskreditaciju nezavisnih medija

Čečen: Tekst izašao iz kuhinje vlasti kako bi prikrio aferu Krušik i trgovinu oružjem

Beograd - Novinarska udruženja i stručna javnost oštro su osudila sraman tekst Ištvana Kaića „Narkomani i alkoholičari novinarstva" u kojem on vređa i diskredituje brojne nezavisne novinare i medije, međutim, ta reakcija je izostala od samog vrha države, odnosno predsednika Srbije Aleksandra Vučića. S obzirom da se u gotovo svako javnom obraćanju osvrće na pisanje medija i rad pojedinih novinara, bilo je logično da se i u ovom slučaju oglasi i osudi najodvratnije uvrede upućene od strane samozvanog medijskog analitičara.

Sa druge strane, činjenica da su Kaićev tekst odmah preneli Srpski telegraf, Informer, Pink, ali i Večernje novosti, govori da je u pitanju koordinisana akcija u kojem je „medijski analitičar“ bio samo oruđe da se, pored svakodnevnih tabloidnih izmišljotina, dodatno diskredituju nezavisni novinari i ozbiljne medijske kuće poput Danasa, Ni, NIN-a, Dojče velea i BIRN-a.

Novinar Slaviša Lekić nije želeo da se bavi Kaićevim tekstom navodeći da neće da komentariše „svaku Vučićevu i Bebinu budalaštinu“. Nije iznenađen ni izostankom predsednikove reakcije jer, kako kaže, „Vučić nije pozvan da komentariše ono što inspiriše“.

Za direktora CINS-a Branka Čečena nema nikakve sumnje da je tekst izašao iz kuhinje vlasti kako bi prikrio aferu Krušik i trgovinu oružjem.

- Od početka afere Krušik prvaci režima pokušavaju što manje da je pominju, samo kad moraju, ili u obliku neke odbrambene propagande. Kaićev tekst je samo izokolna kontrola štete, napad na novinare radi relativizacije zaista velikog značaja štetne trgovine oružjem koja se sve ove godine nesmetano odvija na štetu građana i Srbije. Neće Vučić pominjati bilo šta u vezi sa time, pa ni ovo Kaićevo ludilo, ako ne bude apsolutno neophodno. A biće, izgleda. Afera raste veoma brzo i prevazilazi granice Srbije. To već nema šanse da kontroliše - kaže Čečen za Danas.

Predsednik NDNV Norbert Šinković smatra da je pravo pitanje zašto izostaje široka javna akcija zaštite medija i novinara.

- Zašto postajemo imuni na napade i blaćenje novinara? Moramo objasniti građanima koliko su medijske slobode zapravo lične slobode i svaki izostanak reakcije zajednice i institucija je ozbiljan alarm za sve nas - ističe Šinković.

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) izrazilo je zaprepašćenje zbog, kako navode, sramnog teksta u kojem samozvani medijski analitičar Ištvan Kaić iznosi najodvratnije uvrede o urednicima i novinarima televizije Ni, Danasa, NiN-a, BIRN-a, dopisniku nemačkog Dojče vele i predsedniku NUNS-a. NUNS je najoštrije osudio „ovaj do sada nezapamćeni napad“ na ugledne novinare koji se proglašavaju za alkoholičare, narkomane i propalice i ocenio da je sraman tekst naložen iz vrhova vlasti sa ciljem da se javno targetiraju i diskredituju nezavisni mediji i novinari koji objektivno i kritički izveštavaju o masovnim zloupotrebama, korupciji i sprezi kriminogenih struktura sa vladajućom nomenklaturom.

„Sinhronizovane akcije protiv slobodnih novinara i medija sve su češće i žešće, a Ištvan Kaić je u toj organizovanoj grupi jedan od najagilnijih klevetnika i provokatora. Svoje uvrede i difamacije zasigurno neće moći da odbrani na sudu, ma i bio u službi režima, i nadam se da će ga to odvratiti od zločeste prakse da ponižava i kriminalizuje Ijude“, izjavio je predsednik NUNS-a Željko Bodrožić. Udruženje je naglasilo da Kaić, koji se „proslavio“ tako što je i ranije beskrupulozno napadao antirežimske medije, novinare i druge javne ličnosti, ovog puta samo ponovio uvrede i neargumentovane optužbe koje su o kritičarima vlasti izgovarali nosioci vlasti, a pre svih Aleksandar Vučić i njegovi najbliži saradnici iz Srpske napredne stranke. NUNS podvlači da upravo činjenica da su Kaićev tekst objavljen prekjuče ujutro na njegovom blogu odmah sinhronizovano preneli prorežimski mediji Pink, Informer i Srpski telegraf ukazuje na to da je „medijski analitičar" samo puki izvršilac najcrnje propagande i volje vlasti.

Katarina Živanović

Srpski telegraf se pokajao

Srpski telegraf je prvi preneo sraman tekst Ištvana Kaića na svom portalu republika.rs. Tekst je u mećtuvremenu skinut sa sajta, a glavni urednik Srpskog telegrafa Milan Lađevićtvrdi da nikad nije ni objavljen, uprkos dokazima koji postoje. Od Informera i Pinka je bilo očekivano da prenesu ono što je Kaić napisao, ali je iznenađenje što su to učinile i Večernje novosti. Zašto je nekada ugledni dnevni listto uradio, nismo dobili odgovor od glavnog i odgovornog urednika Večernjih novosti, Milorada Vučelića.

Obustaviti razgovore o izbornim uslovima Povodom najnovije serije blaćenja, pritisaka i napada na novinare i medije, inicijativa Ne davimo Beograd obratiće se predstavnicima Evropskog parlamenta i Evropske komisije i tražiti da se obustave razgovori koji se pod njihovim posredovanjem vode o izbornim uslovima u Srbiji. Nova runda razgovora najavljena je za sredinu novembra, a Inicijativa smatra da je neophodna odlučna i jasna poruka EU da je stanje sloboda u Srbiji neprihvatljivo. „Vlast svakodnevno, otvoreno i neskriveno, radi na progonu nepodobnih novinara i građana. Novinare redakcija Danasa i Ni, predstavnici vlasti svakodnevno nazivaju izdajnicima i plaćenicima. Ove kvalifikacije režimski mediji preuzimaju i kontinuiranim kampanjama stvaraju atmosferu linča direktno ugrožavajući pojedince koji su zaposleni u ovim medijima. Prenošenjem najbezočnijih laži, stvara se opravdanje za ugrožavanje bezbednosti i napade na novinare, sa ciljem zastrašivanja i gušenja kritike režima", saopštio je Nedavimo Beograd.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Dnevnik     Strana: 9

Rubrika: Sudska hronika

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Za više od godinu 600 pravosnažno osuđenih

DOBRI REZULTATI U BORBI PROTIV KORUPCIJE

Za više od godinu 600 pravosnažno osuđenih

Ministarka pravde Nela Kuburović razgovarala je sa zamenikom pomoćnika državnog sekretara za međunarodnu borbu protiv narkotika i sprovođenje zakona SAD Jorgenom Endruzom o dosadašnjim rezultatima Srbije u borbi protiv korupcije, kao i budućim koracima u toj oblasti.

Nela Kuburović je ukazala na to da je više od 600 okrivljenih pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela za nešto više od godinu od početka primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije, saopšteno je iz Ministarstva pravde.

Napomenula je da među osuđenima ima i javnih funkcionera i da je reč o slučajevima takozvane visoke korupcije.

Kao najznačajnije novine koje je Zakon doneo, ministarka pravde je izdvojila mogućnost formiranja takozvanih udarnih grupa, kao i obavezno određivanje oficira za vezu u državnim organima koji poseduju informacije od značaja za rešavanje koruptivnih slučajeva.

Ona je dodala da se upravo uz podršku Vlade SAD i EU projekta „Prevencija i borba protiv korupcije” radi na izradi memoranduma o saradnji između Republičkog javnog tužilaštva, MUP-a i drugih državnih organa koji imaju oficire za vezu, u cilju unapređenja rada udarnih grupa.

Ministarka Kuburović je rekla i da tokom 2020. godine treba da bude izrađena nova strategija za borbu protiv korupcije, kojom će biti unapređeni mehanizmi za borbu protiv korupcije.

Endrjuz je istakao da je Srbija na dobrom putu u borbi protiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivi pomaci, kao i da je ponosan na to što je Vlada SAD imala priliku da pomogne Srbiji.

On je dodao da Srbija treba da koristi iskustva drugih zemalja u borbi protiv korupcije i da su SAD zainteresovane za nastavak saradnje u toj oblasti.

Nela Kuburović je istakla dobru saradnju Ministarstva pravde s Vladom SAD kroz projekte USAID-a koji su se odnosili na podršku sudovima, tužilaštvima i razvoj pravosudnih profesija, kao i da je ta saradnja doprinela unapređenju rada pravosuđa u Srbiji. ¦

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Dnevnik     Strana: 8

Rubrika: Svet

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: ZELENSKI: POSLANICI DA IDU NA POLIGRAF

ZELENSKI: POSLANICI DA IDU NA POLIGRAF

Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski poručio je članovima Odbora za finansije u parlamentu da urade test na detektoru laži, a povodom navoda o umešanost u skandal sa korupcijom. Poligrafski test bi dokazao njihovu nevinost, saopštio je Zelenski. Ukrajinski mediji su izvestili da je nekoliko poslanika Vrhovne Rade iz vladajuće stranke Zelenskog primilo 30.000 dolara mita kako bi progurali amandman koji obezbeđuje povlastice kompanijama povezanim sa drugim poslanicima.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Informer     Strana: 6

Rubrika: Vesti

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: U zatvoru više od 600 ljudi

KORUPCIJA  

U zatvoru više od 600 Ijudi

Ministarka pravde Srbije Nela Kuburović kazala je juče da je više od 600 Ijudi pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela tokom godinu dana primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala i korupcije.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Kurir     Strana: 8

Rubrika: Vesti

Autori: R.K.

Teme: Korupcija

Naslov: Kreće češljanje BOGATSTVA POLITIČARA!

KONACNO ZAKON 0 POREKLU IMOVINE

Kreće češljanje BOGATSTVA POLITICARA!

Čak 60 inspektora proveravaće da li je imovina od 2007. stečena na legalan način

R.K.

Dugoočekivani zakon o poreklu imovine, zbog kojeg su mnogi političari i funkcioneri u Srbiji u panici, trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.

Naime, nacrt ovog zakonaje gotov, a imovinu moćnika, stečenu od 1. januara 2007. godine, češljaće 60 inspektora, koji će proći posebnu obuku.

Tekst zakona predviđa uvođenje poreske stope od 75 odsto za „ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju imovine, a o malverzacijama i enormnom bogaćenju bez pokrića biće obaveštena i policija. Poreski obveznici sa sumnjivom imovinom, pored „udaranja po džepu“, moraće krivično da odgovaraju, a nije isključena ni mogućnost oduzimanja imovine stečene na nelegalan način.

U Ministarstvu pravde objasnili su da je vremenski cenzus, od 2007. godine, izabran jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U tom ministarstvu otkrili su i da su, uprkos tome što su mnoge opozicione partije isticale važnost donošenja ovog zakona, za sedam meseci, koliko traje javna rasprava, dobili tek pet sugestija. Opozicija će imati priliku da priloži predloge i sugestije jer će javna rasprava biti produžena.

Srbija već skoro 20 godina čeka donošenje ovog zakona. Od 2000. najavljivan je čak 20 puta. Ovaj zakon, za razliku od postojećeg, sadrži odredbe koje omogućavaju efikasnu unakrsnu proveru imovine, kao i obavezu državnih organa da razmenjuju informacije. R. K.

Amandmani

PROVERAVATI IMOVINU OD 1990. GODINE

Uamandmanima na ovaj zakon koji su dostavljeni Ministarstvu pravde predloženoje da se, pored fizičkih lica, kontroLiše i imovina firmi i preduzeća. Pred Log koji je stigao na adresu ministarstva je i da se kontroLiše imovina stečena od 1990. godine.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Kurir     Strana: 7

Rubrika: Vesti

Autori: Slavica Tomčić

Teme: Javne nabavke/Korupcija

Naslov: Svako radno mesto I DINAR NA UVID

POD LUPOM VLADA SRBIJE POOŠTRAVA KONTROLU FIRMI

Svako radno mesto IDINAR NA UVID

Uredbomn o poslovanju do 2022. Vlada od direktora javnih preduzeća traži da je do detalja informišu o ciljevima poslovanja, trošenju para na kupovinu vozila i putovanja, pa čak i o polu i kvalifikacijama zaposlenih

Pored standardnog polaganja računa o poslovanju, javna preduzeća će ubuduće Vladu Srbije morati do detalja da informišu o stanju njihovih finansija, prihodima, rashodima, investicijama, planiranim javnim nabavkama, sponzorstvima, slobodnim radnim mestima, pa čak i kvalifikacijama, starosnoj dobi i polnoj strukturi zaposlenih.

Sve ovo i mnogo drugih detalja predviđa Uredba o poslovanju javnih preduzeća u 2020, kao i u trogodišnjem periodu od 2020. do 2022. godine, koju je usvojila Vlada Srbije 17. oktobra ove godine, a što su ustvari objedinjene smemice za javna preduzeća iz 2014. godine. Između ostalog, uredba predviđa da se javne nabavke, posebno kupovnavozila, kao i trošenjaparanaputovanja, honora-

re i usavršavania ra-

cionalnije planiraju. Konačno se javnim preduzećima koja posluju sa gubitkom zabranjuje da troše novac na sponzorstva i donacije, aistotovažiizajavna preduzeća koja koriste sredstva iz budžeta za finansiranje tekućeg poslovanja, zarade i materijalne troškove.

Kad je reč o investicijama, direktori javnih preduzeća moraće da prikažu kojom dinamikom će one biti sprovođene, ali i da opravdaju sva kašnjenja u njihovoj realizaciji.

Dragan Dobrašinović iz Koalicije za nadzor javnih finansija kaže da metodološki donošenje uredbe predstavlja dobar smer Vlade Srbije, ali ističe da je pitanje kako će se ona sprovoditiupraksi.

- Mi iz Koalicije odavno smo se zalagali da se nad državnim preduzećima ustanovi neka vrsta starateljstva od osnivača jer su javna preduzeća vremenom postala jedan od ključnih centara korupcije i

zloupotreba, a nisu tako vidljiva i na udaru. To im je davalo dodatnu vrstu zaklona za neodgovorno, rasipničko i bahato ponašanje. Metodološki su stvari postavljene ispravno, ali pitanje je kako će to izgledati u praksi jer problem je u tome što ni oni koji će vršiti nadzor nad javnim preduzećima nisu ni u čemu bolji od njih - ističe Dobrašinović. SLAVICATOMČIĆ

SLAVICA TOMČIĆ

OVO ĆE DIREKTORIMORATI DA REFERIŠU VLADf i ciljeve poslovanja za naredni period i njihovu ispunjenost

i na šta će trošiti novac i kako će ga zarađivati i detalje planiranih investicija

i podatke o zaposlenima po sektorima i njihovim kvalihkacijama

i podatke u upražnjenim radnim mestima i podatke o polnoj i starosnoj strukturi zaposlenih i zahteve za novim radnim mestima i planovima zapošljavanja

i da obrazlože planovejavnih nabavki od 2020. do 2022.

i da obrazlože sredstva za sponzorstva ili donacije, kao i različite isplate po ugovorima i da predstave kreditnu zaduženost i da vode računa da troškovi za službena putovanja, honorare, usavršavanja ne mogu biti veći nego u 2019.

i kupovina službenih vozila mora se planirati racionalno i detaljno obrazložiti i gubitaši ne mogu biti sponzori

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Večernje novosti     Strana: 13

Rubrika: Svet

Autori: D.N.

Teme: Korupcija

Naslov: TROJICA ZLOUPOTREBILA POLOŽAJ?

ISTRAGA VIŠEG JAVNOG TUŽILAŠTVA U KRALjEVU

TROJICA ZLOUPOTREBILA POLOŽAJ?

PRIPADNICI Odeljenja za borbu protiv korupcije, u saradnji sa Posebnim odeljenjem za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu, uhapsili su tri osobe zbog osnovane sumnje da su izvršile krivično delo zloupotreba službenog položaja. Uhapšeni su A. S. (42), bivše odgovorno lice Poljoprivredne savetodavne stručne službe "Požarevac", D. R. (34), odgovorno lice preduzeća "Zlatni klas" iz Požarevca i P. J. (43), odgovorno lice registrovanog poljoprivrednog gazdinstva, kao i preduzeća "Berni" iz Batuše. D. N.

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: Večernje novosti    Strana: 26

Rubrika: Srbija

Autori: D.ALIHODžIĆ

Teme: Korupcija

Naslov: Telefonom platio “političku borbu“

NIŠKI ODBORNIK SRĐAN NONIĆ OPTUŽUJE NAČELNIKA GRADSKE UPRAVE LjUBIŠU JANjIĆA

Telefonom platio "političku borbu"

ODBORNIK opozicione grupe nazvane "Niška inicijativa" Srđan Nonić je optužio načelnika Gradske uprave Ljubišu Janjića da se nasilnički poneo prema njemu dok ga je snimao na ulazu u sedište lokalne samouprave. Nonić tvrdi da mu je mobilni telefon razbijen posle izbijanja iz ruke, a Janjić odbacuje ove optužbe. Pomenuti odbornik, inače, već nekoliko meseci uživo prenosi susrete sa gradskim funkcionerima i kaže da je to njegov vid političke borbe, s obzirom na to da je "opozicija nevidljiva za lokalne medije". Nekoliko puta je, tako, postavio "sačekušu" i načelniku Janjiću, kako kaže, da bi mu ukazao na loše poteze...

- Kada me je ugledao sa uključenom kamerom, najpre je zapretio tužbom, a potom me udario po ruci. I njegovi saradnici su mi pretili fizičkim napadom - optužuje Nonić koji je zbog uznemirenosti zatražio lekarsku pomoć, a navodni napad je prijavio i policiji.

Načelnik Janjić odbacuje sve navode i tvrdi da ima svedoke koji će potvrditi da nije bilo fizičkog kontakta između njega i Nonića.

- Svi koji me poznaju znaju da nisam agresivan tvrdi Janjić i dodaje da do ranih popodnevnih sati niko od njega nije zatražio bilo kakvu izjavu u vezi sa insceniranim incidentom.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: novosti.rs

Link: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/aktuelno.289.html:825794-Srbija-konacno-dobija-zakon-protiv-lopova-Ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placa-porez-od-75-ODSTO

Autori: @Novostionline

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Srbija konačno dobija zakon protiv lopova: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75 ODSTO

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornostDUGO čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra. Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena. PROČITAJTE JOŠ: Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata. - Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde. Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao. Nela Kuburović Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara. Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda. U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine. - Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde. PROČITAJTE JOŠ: OBUHVATITI I FIRME SUGESTIJE na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima. KLjUČNE TAČKE * Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007. * Imovinu će češljati 60 novih inspektora. * Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji. * Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: republika.rs

Link: https://www.republika.rs/vesti/srbija/164631/svadja-opoziciji-zbog-sverca-deviza-traze-bastac-leti-saveza-srbiju-djilas-stiti

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Svađa u opoziciji zbog šverca deviza: Traže da Bastać leti iz Saveza za Srbiju, Đilas ga štiti!

Lidere Saveza za Srbiju (SZS) žestoko je naljutilo to što je Marko Bastać, potpredsednik Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa, uhvaćen kako iz Dubaija unosi neprijavljenih 12.750 evra i 81.000 dinara (ukupno 13.440 evra).IZVOR: kurir.rs sreda, 23. 10. 2019.| 08:38 3Oni traže da se Bastać, koji je i predsednik beogradske opštine Stari grad, isključi iz SZS jer je naneo veliku štetu ovom savezu, ali njega štiti Đilas.- Kada je odjeknula vest da je Bastać uhvaćen na aerodromu u prekršaju, svi su u SZS pobesneli, kako vođe, tako i članovi i simpatizeri. Dodatno su bili iziritirani zbog njegovih opravdanja, u koje niko nije poverovao - da ne zna za limit i da donosi pare prijatelju koji je u životnom problemu. Tražili su da se SZS ogradi od njega, da Bastać napusti SSP, koji je u savezu... Već dva dana kukaju da je ovim narušen ionako slab ugled koji imaju u javnosti. Međutim, Bastaća je zaštitio Đilas - priča izvor blizak SZS i dodaje:- Đilas neće da ga isključi, ali mu je održao lekciju. Stao je uz njega i suprotstavio se svim drugim liderima saveza. Zbog toga se prilično zakuvalo i nastala je opšta pobuna među članovima. Posebno se dovodi poreklo novca pošto je Bastać Agenciji za borbu protiv korupcije prijavio da nema devizne ušteđevine u Srbiji ni u inostranstvu.Politički analitičar Dejan Vuk Stanković kaže da, bez obzira na zahteve i eventualne ishode, SZS posle ovog skandala ne može da profitira.- Jasno da je narušen ugled, koji u javnosti ionako nije veliki, i SZS će opet pretrpeti štetu. Stvoriće se trvenje oko Bastaćevog ostanka ili odlaska. On je dao medijski autogol, Đilas ga štiti jer mu je Bastać neka vrsta oslonca na Starom gradu, pošto se pokazao u uličnim akcijama, koje su mu i te kako potrebne, a pogotovo za buduće "kreativno osmišljavanje bojkota" - kaže Stanković.U SZS juče niko nije želeo da govori o ovom slučaju, a jedan od retkih koji se oglasio ovih dana bio je Nebojša Zelenović iz ZZS, koji je poručio da očekuje da Bastać pruži razuman odgovor na ovaj slučaj.      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: koreni.rs

Link: http://www.koreni.rs/cutolozi-o-trosku-gradjana/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ćutolozi o trošku građana

Ćutolozi o trošku građana23. ??????? 2019.074Podeli na Fejsbuku Tvitni na twitteruLjubiša Janić / Foto: S. M. /printscreenOko 1,2 milijarde dinara para građana Niša u 2019. godini, kako piše u Budžetu, biće utrošeno za plate zaposlenih u organima i službama lokalne vlasti.Računajući tu i opštine i indirektne korisnike budžeta, ta cifra se penje do 2,1 milijarde dinara, što je 19% ili skoro petina ukupnog budžeta Grada Niša, koji se u najvećoj meri puni novcem svih nas koji plaćamo raznorazne poreze.Drugim rečima, građani daju platu zaposlenima u javnom sektoru Niša, a ovi bi trebalo njima da uzvrate uslugom.Međutim, praksa neretko pokazuje drugačije. Plate se primaju redovno, ali briga za građane i nije baš takva.Jedan od ilustrativnih primera je javnost u radu pojedinih sektora Grada Niša. Stigla je nagrada za otvaranje pojedinih baza podataka, ali da se u ovoj oblasti nazaduje, pokazalo je istraživanje organizacije “Transparentnost Srbija”, koja je na osnovu brojnih parametara utvrdila da je Niš jedan od najnetransparentnijih srpskih gradova.U tome prednjači Gradska uprava, koja bi prva trebalo da bude na usluzi onima koji je finansiraju. Ali, kada ste poslednji put čuli načelnika Gradske uprave Ljubišu Janića da se obratio javno Nišlijama i informisao ih o bitnim ili gorućim temama za njih? Da se oglasio o bilo kakvom problemu, a većina su u direktnoj ingerenciji Uprave?Uprava je centralizovana kao da živimo u vreme tvrdog boljševičkog komunizma, jer sekretar bilo kog sekretarijata sa novinarima ne komunicira, niti sme da daje bilo kakve izjave.Svi “sedmu silu” upućuju na načelnika, a on je, sudeći prema odgovorima sekretarice, već skoro 2 godine na sastanku. Nikada ne može da se javi na kancelarijski broj telefona.Mobilni šalje automatske SMS-ove “na sastanku sam, pošaljite poruku”. Na poslate poruke ne odgovara, a pitanja poslata mejlovima su izgleda nevidljiva, jer odgovori ne stižu nikada.Da Vas podsetimo: Da nije i tragično bilo bi samo komično...Da nije nekoliko slobodnijih i svesnijih gradskih sekretara koji odgovaraju na pitanja, mogli bismo slobodno da kažemo da je Gradska uprava u Nišu u potpunom mraku.Organ koji se bavi ključnim stvarima koje utiču na život Nišlija, od izdavanja dozvola, dokumenata, overa, preko socijalne i zdravstvene zaštite, ekologije, sporta i poljoprivrede, pa sve do propisivanja i naplate poreza i kreiranja i kontrole budžeta Grada, odlučio je izgleda da zatvori vrata medijima – sponi između vlasti i građana.Zato se i dalje ne zna ništa o “škodama” koje je kupila Gradska uprava, putnim nalozima, iznajmljivanju prostorija OTP banke u centru Niša, propustima u medijskim konkursima, pa sve do poslednjih prijava navodnih zloupotreba načelnika Komunalne milicije Milana Đorđevića koji je krenuo Janićevim stopama i zanemeo na novinarska pitanja.Centralizacija se, kako piše u informatorima o radu sekretarijata, desila 2016. godine, članom 82. Odluke o Gradskoj upravi Grada Niša.Načelnik Gradske uprave daje informacije o radu Gradske uprave sredstvima javnog informisanja, a u tu svrhu, može ovlastiti i drugo lice iz delokruga odgovarajuće organizacione jedinice Gradske uprave – piše u pomenutom Članu propisa.Ne samo da se skoro ne dešava to da načelnik ovlasti nekog drugog da odgovori na postavljena pitanja, nego on za to ne koristi ni sektor u okviru svoje službe (Službe načelnika Gradske uprave) koji bio trebalo da se bavi medijima.U okviru pomenute Službe postoji „Sektor za koordinaciju rada Gradske uprave, protokol i odnose sa javnošću“. Tamo su, kako piše u Informatoru, na neodređeno vreme zaposlena dva službenika i jedan na određeno vreme. Odnosima sa javnošću trebalo bi da se bavi Svetlana Kitić. Međutim, niti ona, niti Janić ne odgovaraju na pitanja novinara poslednje 2 godine.U svim pomenutim dokumentima takođe piše da je rad Uprave i svih sekretarijata JAVAN.Da Vas podsetimo: Svi slave uglavnom na isti način. A rade jako različito...Sada znamo da mi, građani Niša, pored načelnika, plaćamo još tri čoveka da to sprovedu u delo, ne diskriminišu medije i istinito i pravovremeno informišu građane.Međutim, umesto toga, mi imamo ćutologe o trošku svih nas.I sve ih je više.Aleksandar StankovIzvor: juznevesti.com

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: dnevnik.rs

Link: https://www.dnevnik.rs/drustvo/u-apotekama-ponovo-nestasica-lekova-za-stitnu-zlezdu-23-10-2019

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: U apotekama ponovo nestašica lekova za štitnu žlezdu

Nestašica leka eutiroks koji se koristi za lečenje poremećaja štitne žlezde, ponovo je uzburkala javnost u Srbiji, koja se za sada, organizovala najviše na društvenim mrežama, formirajući svojevrsnu berzu informacija o tome gde se lek može nabaviti i u kojoj mikrogramaži.Iz Ministarstva zdravlja, Sektora za lekove i medicinska sredstva kažu da lek nije povučen s tržišta, niti će se to desiti. Snabdevanje eutiroksom u dozama od 25mcg, 50mcg, 75mcg i 100mcg normalizovano je, dok se za koji dan očekuje normalizacija u snabdevanju tržišta istim lekom u dozama od 125mcg i 150mcg.Eutiroks, odnosno tivoral, nalaze se na listi A lekova u koju ulaze lekovi koji se izdaju na lekarski recept, odnosno preko zdravstvene kartice, i svakodnevno se uzimaju u propisanim dozama. Eutiroks je lek koji sadrži levotiroksin natrijum, sintetski tiroidni hormon koji se koristi za lečenje poremećaja funkcija štitne žlezde. Koristi se u lečenju stanja u kojima postoji manjak ili nedostatak tiroidnih hormona (struma, tumor štitne žlezde i druga stanja koja se karakterišu niskim nivoima hormona štitne žlezde). Ponekad se visoke doze ovog leka (100 i 150 mikrograma) koriste u dijagnostičke svrhe, kako bi se procenila funkcija štitne žlezde. Eutiroks postoji u dozama od 25mcg, 50mcg, 75mcg, 100mcg, 125mcg i 150mcg.Lek je koji se najčešće propisuje pacijentima sa oboljenjem poznatim pod nazivom Hašimoto, koje je definisano kao sindrom kao i sva druga autoimuna oboljenja. Takođe, klasična medicina još uvek nije pronašla način za potpuno izlečenje ovog oboljenja, pa su pacijenti koji imaju ovu bolest osuđeni, za sada, na doživotno ispijanje terapije. Ipak, lek koji im je preko potreban više ne mogu da pronađu u apotekama.Problemi s nabavkom i distribucijom ovih lekova traju cele godine, a pacijenti kažu da je problem i mikrogramaža. Tačnije, poneki uspeju da nabave lek veće mikrogramaže, ali su tablete premale da bi se pravilno prelomile na odgovarajuću veličinu. S druge strane, ako uspeju da nabave lek premale mikrogramaže, moraju da dokupe dodatne kutije ovog leka, što poskupljuje njihovo lečenje. Ako se zna da je stres jedan od glavnih okidača za poremećen rad štitne žlezde, kao i da neadekvatna terapija može da izazove ozbiljne zdravstvene posledice, i posledično odstranjivanje dela ili cele štitne žlezde, jasno je zašto pacijenti panično pokušavaju da obezbede mesečne doze, a mnogi se odlučuju da naprave i zalihe. Jer, nestašica s prekidima traje skoro godinu dana. Dozvola do 2023. godineJavnu nabavku za lek eutiroks sproveo je Republički fond za zdravstveno osiguranje u novembru prošle godine, na godinu dana, ali je njome određena kupovina samo leka jačine 25mcg i tivoral od 100mcg, ali ne i jačine 50mcg, 75mcg i 100mcg, 125mcg i 150mcg, piše Pravni skener. Rešenje za eutiroks ističe krajem 2023. godine, što znači da će ovog leka i dalje biti na rafovima naših apoteka.U međuvremenu, informacije iz prve ruke o tome gde se mogu kupiti lekovi za štitnu žlezdu, mogu se pronaći uz pomoć heštegova #TrebaMiLek i #ImamLek. - Dostupnost leka u prethodnom periodu bila je ograničena zbog povećanih potreba tržišta za njim i nemogućnosti proizvođača da u kratkom roku obezbedi dodatne količine leka. Po informacijama dobijenim od nosioca dozvole za lek eutiroks, kompanije Merk d.o.o. Beograd, snabdevanje tržišta lekom eutiroks u dozi od 25mcg, 50mcg, 75mcg i 100mcg je normalizovano, dok se normalizacija u snabdevanju tržišta istim lekom u dozi od 125mcg i 150mcg očekuje - objasnili su iz Ministarstva.Napomenuli su još i kako su na tržištu prisutni i lekovi drugih proizvođača koji su istog sastava i iste jačine kao i lek eutiroks (letroks, tivoral), i da je njihova dostupnost obezbeđena.Ipak, situacija na terenu nije tako ružičasta. Pacijenti kojima je lek neophodan kažu da se u nekim apotekama može naćieutiroks od 100mcg, ali da njegove zamene, letroksa od 100mcg nema. Neki pacijenti kupovali su više kutija eutiroksa manje mikrogramaže, najčešće 25mcg, i tako rešavali svoj problem, po cenu dodatnih troškova. Lekari, pak, preporučuju da se ne eksperimentiše dozama, već da se uzima propisana terapija, kao i da lek ne traže preko interneta i kod sumnjivih preprodavaca, već u apotekama, uz recept i račun.I. Radoičić        

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: espreso.rs

Link: https://www.espreso.rs/vesti/drustvo/457115/platicete-porez-od-75-odsto-ako-ne-dokazete-da-ste-legalno-stekli-imovinu-u-srbiju-je-stigao-novi-zakon

Autori: @espresors

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: PLATIĆETE POREZ OD 75 ODSTO AKO NE DOKAŽETE DA STE LEGALNO STEKLI IMOVINU! U Srbiju je stigao NOVI ZAKON

Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?!Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.- Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Nela KuburovićNa primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.- Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Obuhvatiti i firmeSugestije na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.Ključne tačke* Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007.* Imovinu će češljati 60 novih inspektora.* Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji.* Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine. Bonus video: (Espreso.rs)                  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: nedeljnikafera.net

Link: http://nedeljnikafera.net/platicete-porez-od-75-odsto-ako-ne-dokazete-da-ste-legalno-stekli-imovinu-u-srbiju-je-stigao-novi-zakon/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: PLATIĆETE POREZ OD 75 ODSTO AKO NE DOKAŽETE DA STE LEGALNO STEKLI IMOVINU: U Srbiju je stigao NOVI ZAKON!

Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov treb Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra. Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena. Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata. Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde. Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao. Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara. Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda. U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine. Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde. Sugestije na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima. Ključne tačke Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007.Imovinu će češljati 60 novih inspektora.Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji.Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine. Izvor: Espreso.rs

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: srbin.info

Link: https://srbin.info/ekonomija/zakon-protiv-lopova-ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placa-porez-od-75/

Autori: https://srbin.info

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: ZAKON PROTIV LOPOVA: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75%

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost DUGO čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra. Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena. Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata. - Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde. Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao. Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara. Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda. U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine. - Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde. OBUHVATITI I FIRME SUGESTIJE na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima. KLJUČNE TAČKE * Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007. * Imovinu će češljati 60 novih inspektora. * Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji. * Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine. UKOLIKO IMATE ŽELJU DA PODRŽITE RAD PRODUKCIJE "CENTAR" I RAD PORTALA "SRBIN.INFO", DONACIJE MOŽETE UPLATITI PUTEM SLEDEĆIH LINKOVA: 5€ 10€ 20€ 50€ 100€ PayPal PostNet HVALA I BOG VAS BLAGOSLOVIO! Izvor: novosti.rs Oznake: Zakon o poreklu imovine, porez od 75%

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: glaszapadnesrbije.rs

Link: http://www.glaszapadnesrbije.rs/682415/%D1%83-%D1%81%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BF%D0%BE%D0%BD-%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%98%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: U Srbiji novi zakon: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75 odsto

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra.23.10.2019 10:10 | 0 komentar(a)Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornostDugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Sugestije, na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.GZS / Novosti            

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: pink.rs

Link: http://www.pink.rs/politika/161466/afera-dubai-trese-opoziciju-koalicioni-partneri-traze-da-bastac-leti-iz-saveza-za-srbiju-zbog-sverca-deviza-ilas-stao-na-stranu-svog-miljenika

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: AFERA DUBAI TRESE OPOZICIJU! Koalicioni partneri traže da Bastać leti iz Saveza za Srbiju zbog šverca deviza - Đilas stao na stranu svog miljenika!

Lidere Saveza za Srbiju žestoko je naljutilo to što je Marko Bastać, potpredsednik Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa, uhvaćen kako iz Dubaija unosi neprijavljenih 12.750 evra i 81.000 dinara.Iz opozicije traže da se Bastać, koji je i predsednik beogradske opštine Stari grad, isključi iz SZS jer je naneo veliku štetu ovom savezu, ali njega štiti Đilas.- Kada je odjeknula vest da je Bastać uhvaćen na aerodromu u prekršaju, svi su u SZS pobesneli, kako vođe, tako i članovi i simpatizeri. Dodatno su bili iziritirani zbog njegovih opravdanja, u koje niko nije poverovao - da ne zna za limit i da donosi pare prijatelju koji je u životnom problemu. Tražili su da se SZS ogradi od njega, da Bastać napusti SSP, koji je u savezu... Već dva dana kukaju da je ovim narušen ionako slab ugled koji imaju u javnosti. Međutim, Bastaća je zaštitio Đilas - priča izvor blizak SZS i dodaje:- Đilas neće da ga isključi, ali mu je održao lekciju. Stao je uz njega i suprotstavio se svim drugim liderima saveza. Zbog toga se prilično zakuvalo i nastala je opšta pobuna među članovima. Posebno se dovodi poreklo novca pošto je Bastać Agenciji za borbu protiv korupcije prijavio da nema devizne ušteđevine u Srbiji ni u inostranstvu.Politički analitičar Dejan Vuk Stanković kaže da, bez obzira na zahteve i eventualne ishode, SZS posle ovog skandala ne može da profitira.- Jasno da je narušen ugled, koji u javnosti ionako nije veliki, i SZS će opet pretrpeti štetu. Stvoriće se trvenje oko Bastaćevog ostanka ili odlaska. On je dao medijski autogol, Đilas ga štiti jer mu je Bastać neka vrsta oslonca na Starom gradu, pošto se pokazao u uličnim akcijama, koje su mu i te kako potrebne, a pogotovo za buduće "kreativno osmišljavanje bojkota" - kaže Stanković.U SZS juče niko nije želeo da govori o ovom slučaju, a jedan od retkih koji se oglasio ovih dana bio je Nebojša Zelenović iz ZZS, koji je poručio da očekuje da Bastać pruži razuman odgovor na ovaj slučaj.    

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: naslovi.net

Link: https://naslovi.net/2019-10-23/nova-ekonomija/nista-od-obecane-studije-za-nacionalni-stadion/24342517

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ništa od obećane studije za nacionalni stadion

Nova ekonomija pre 25 minutaTransparentnost Srbija (TS) saopštila je da je Ministarstvo finansija toj organizaciji reklo da nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, iako je ministar Siniša Mali najavio da će ona biti gotova još u maju. Kako navodi Transparentnost, ministarstvo nema studiju, niti informacije kome i kako je poverena njena izrada, iako je Mali izjavio u aprilu 2019. da će do 10. maja 2019. biti završena. "TS je početkom maja zatražila od Ministarstva

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: ekapija.com

Link: https://www.ekapija.com/news/2667750/ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placace-porez-od-75

Autori: @ekapija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaćaće porez od 75%

Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, Kako Novosti saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojeg će se naovamo Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, Kako Novosti saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojeg će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75% ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 EUR tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 EUR. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75% na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine. - Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Inače, Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, je dobilo svega pet sugestija. - Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za Novosti u Ministarstvu pravde.Sugestije na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, Transparentnost Srbija, Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica, kao i da se proverava imovina sticana od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije, iako nisu elektronske. Transparentnost Srbija je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Beta

Link: http://www.beta.rs

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Transparentnost: Ministarstvo finansija nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog stadiona

Transparentnost: Ministarstvo finansija nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog stadionaBEOGRAD, 23. oktobra 2019. (Beta) - Ministarstvo finansija nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona iako je prvi čovek tog ministarstva Siniša Mali najavio da će ona biti gotovo do sredine maja, saopštila je danas organizacija Transparentnost Srbija (TS).Kako se navodi u saopštenju, na osnovu izjave ministra Malog iz aprila da će do 10. maja biti gotova studija opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, ta organizacija je zatražila od Ministarstva informacije kome je, kako i u kom postupku poverena izrada studije.Takodje je zatražena i kopija dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju."Šest meseci kasnije, posle žalbe Povereniku TS je dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument. Iako je ministar s prilično sigurnosti i samopouzdanajem najavio završetak izrade studije, po svemu sudeći, Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju", navedeno je u saopštenju.TS podseća da su se procene troškova izgradnje stadiona kretale izmedju 70 i 250 miliona evra a da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić najavio izgradnju još sedam ili osam stadiona.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: 021.rs

Link: https://www.021.rs/story/Info/Srbija/226182/Transparentnost-Uprkos-najavama-nista-od-studije-za-nacionalni-stadion.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Transparentnost: Uprkos najavama, ništa od studije za nacionalni stadion

Transparentnost Srbija (TS) saopštila je da je Ministarstvo finansija toj organizaciji reklo da nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, iako je ministar Siniša Mali najavio da će ona biti gotova još u maju.Kako navodi Transparentnost, a prenosi Nova ekonomija, ministarstvo nema studiju, niti informacije kome i kako je poverena njena izrada, iako je Mali izjavio u aprilu 2019. da će do 10. maja 2019. biti završena.   "TS je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije - kome je, kako, u kom postupku poverenja izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju. Šest meseci kasnije, posle žalbe Povereniku (za informacije od javnog značaja) TS je dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument", saopštila je Transparentnost.   Iako je ministar s prilično sigurnosti i samopouzdanja najavio završetak izrade studije, prema svemu sudeći, Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju, dodaju u TS.   Vlasti u Srbiji godinama najavljuju izgradnju nacionalnog fudbalskog stadiona, a procene koliko će njegova izgradnja koštati kreću se od 50 do 250 miliona evra. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 2018. godine da će izgradnja koštati između 200 i 250 miliona evra, ali je ministar finansija Siniša Mali u aprilu ove godine procenio vrednost radova na 50 do 70 miliona.   Dok je kod nas cena nepoznata, susedna Bugarska je u maju ove godine dobila ponudu od 600 miliona evra za izgradnju sopstvenog nacionalnog stadiona. Autor: Nova ekonomija Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: vesti.rs

Link: https://www.vesti.rs/Novi-Sad/Transparentnost-Uprkos-najavama-nista-od-studije-za-nacionalni-stadion.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: TRANSPARENTNOST: UPRKOS NAJAVAMA, NIŠTA OD STUDIJE ZA NACIONALNI STADION

Izvor: Radio 021, 23.Okt.2019, 11:34 Transparentnost Srbija (TS) saopštila je da je Ministarstvo finansija toj organizaciji reklo da nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, iako je ministar Siniša Mali najavio da će ona biti gotova još u maju.Kako navodi Transparentnost, a prenosi Nova ekonomija, ministarstvo nema studiju, niti informacije kome i kako je poverena njena izrada, iako je Mali izjavio u aprilu 2019. da će do 10. maja 2019. biti završena."TS je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije - kome je, kako, u kom postupku poverenja izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju. Šest meseci kasnije, posle žalbe Povereniku (za informacije od...

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtvnp.rs

Link: https://rtvnp.rs/2019/10/23/srbija-konacno-dobija-zakon-protiv-lopova-ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placa-porez-od-75-odsto/64114

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Srbija konačno dobija zakon protiv lopova: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75 ODSTO

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornostDugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.OBUHVATITI I FIRMESUGESTIJE na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.KLjUČNE TAČKE* Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007.* Imovinu će češljati 60 novih inspektora.* Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji.* Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine.Izvor: Večernje novosti

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: krik.rs

Link: https://www.krik.rs/sagovornici-krik-a-agencija-nasla-izgovor-da-se-ne-bavi-vezama-malog-i-milenijum-tima/

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcijeMinićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Sagovornici KRIK-a: Agencija našla izgovor da se ne bavi vezama Malog i "Milenijum tima"

Agencija za borbu protiv korupcije je politizovana i pronalazi izgovore da se ne bavi svojim poslom, kažu sagovornici KRIK-a nakon što je ova institucija navela da neće ispitivati koruptivne veze ministra finansija Siniše Malog i firme "Milenijum tim" koja je njegovom bratu ustupila automobil i stan. Piše: Dragana Pećo Agencija je ranije na pitanja novinara KRIK-a odgovorila da nema osnova za pokretanje postupka protiv Siniše Malog. Navela je da nema ničeg spornog u njegovom odnosu sa "Milenijum timom", uz obrazloženje da on ne sarađuje sa firmom od kad je ministar finansija. Periodom dok je Mali bio gradonačelnik Beograda Agencija se nije bavila. Stručnjaci sa kojima su razgovarali novinari KRIK-a smatraju da je ova institucija politizovana i pronalazi izgovore da se ne bavi svojim poslom. Zoran Stojiljković, nekadašnji član odbora Agencije, navodi da se ova institucija vodi politikom nezameranja strukturama vlasti. "Institucije koje bi trebalo da nezavisno obavljaju svoj posao, poput Agencije, to ne čine što se događa uvek kada se proceni da je neko politički moćan. Tako se institucije masovno urušavaju, okupiraju i politički instrumentalizuju", zaključuje Stojiljković. On dodaje da na ovaj način Agencija pokušava da radi u granicama pristojnosti - odgovara na pitanja, ali ostaje na najužem, formalnom tumačenju korupcije. Da Agencija nije uradila dovoljno da istraži odnose Malog i "Milenijum tima" smatra i Zlatko Minić iz organizacije "Transparentnost Srbija". "Meni to izgleda kao bežanje od odgovornosti, odnosno pronalaženje formalnih razloga da se Agencija time ne bavi", kaže Minić. "Deluje kao nezainteresovanost ili kao ulaganje energije da nađe opravdanje zašto ne želi time da se bavi. A bilo bi mnogo bolje da se uloži jednako energije da se Agencija bavi onim što je njen posao." Sagovornici KRIK-a kao problem vide i to što je na čelu Agencije Dragan Sikimić koji je do izbora za direktora ove institucije bio član vladajuće Srpske napredne stranke. "To je pitanje legitimnosti i pitanje sukoba interesa u slučajevima u kojima on potpisuje bilo koje rešenje Agencije koje se tiče njegovih doskorašnjih stranačkih kolega", napominje Minić. Problematične veze Podsetimo, KRIK je pisao o koruptivnim vezama Siniše Malog i vlasnika firme "Milenijum tim" - biznismena Ivana Bošnjaka i Stojana Vujka. Kako je KRIK otkrio, brat Siniše Malog Predrag godinama vozi automobil "audi A6" koji su mu ustupili vlasnici "Milenijum tima", a isti biznismeni dali su mu na korišćenje i dupleks u Beogradu. Kompanija "Milenijum tim" poslednjih godina uvećava svoje prihode dobijajući najvrednije državne poslove, među kojima je i izgradnja "Beograda na vodi", projekta koji je sa arapskim investitorima ispregovarao upravo Siniša Mali. Dok je Mali bio gradonačelnik Beograda "Milenijum tim" i partneri su u Beogradu dobili poslove vredne najmanje 15 miliona evra. Jedan od većih poslova koji je firma nedavno dobila je gradnja državnih stanova za pripadnike bezbednosti. Na odluku da se ovaj posao dodeli upravo firmi "Milenijum tim" Mali kao ministar finansija nije imao primedbi. Detaljnije o poslovima "Milenijum tima" i koruptivnim vezama sa Sinišom Malim čitajte u posebnoj priči KRIK-a. Podržite naš rad donacijama i tako pomozite da nastavimo da istražujemo kriminal i korupciju.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: dnevnik.rs

Link: https://www.dnevnik.rs/novi-sad/renovirane-belog-lava-i-gradske-biblioteke-23-10-2019

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: Renoviranje "Belog lava" i Gradske biblioteke

Dva objekta u najužem centru grada u fazi su renoviranja. Reč je o zgradi Gradske biblioteke u Novom Sadu u Dunavskoj 1, kao i onoj prekoputa, odnosno najstarijoj jednospratnoj kući u našem gradu u Zmaj Jovinoj 28, poznatoj i po imenu "Beli lav".Gradska biblioteka u Novom Sadu ujedno je i investitor fasaderskih radova koji su u toku na tom objektu, uz nadzor Zavoda za zaštitu spomenika kulture. S obzirom na činjenicu da je reč o najstarijoj kulturnoj ustanovi čiji je osnivač Grad, zadužbini izdavača, mecene i dobrotvora srpskog naroda Arse Pajevića i njegove supruge Anke, i da će biblioteka naredne godine obeležiti 175 godina od osnivanja, obnova i očuvanje su neophodni.- U okviru saradnje s Gradskom upravom za kulturu, svake godine projektujemo obaveze koje Gradska biblioteka ima prema mreži od 23 stacionarna ogranka u gradu i naseljenim mestima - objašnjava direktor biblioteke Dragan Kojić. - Izuzetno smo velika i razuđena ustanova kulture, koju su nam u amanet ostavili slavni preci i država, i o tome moramo da brinemo, kao što svaki vlasnik brine o kući i ognjištu. Činimo sve da bi građani imali pristojne uslove. Dnevno kroz ovu zgradu prođe u proseku od 300 do 700 ljudi. Foto: Dnevnik (V. Fifa) Uređenje fasade Gradske biblioteke, kako je Kojić potvrdio, radi se u okviru petogodišnjeg strateškog plana razvoja ustanova kulture i dvogodišnjeg Akcionog plana, nakon sprovedenog postupka javne nabavke, a u susret 2021. godini, kada će naš grad biti Evropska prestonica kulture.Zavod za zaštitu spomenika kulture investitor je sanacije krova zgrade "Beli lav" u Zmaj Jovinoj 28, koja je u toku. Po rečima direktora Zavoda mr Siniše Jokića, krovna konstrukcija zgrade bila je u izuzetno lošem stanju, a prilikom rekonstrukcije, ispod krova je zatečeno još gore.- Plafonska konstrukcija ispod krova se nagnula, a odatle je izneto 50 kubika smeća - pojasnio je Jokić. - Da to nismo uradili, uskoro bi se sve urušilo, možda bi neko i stradao. U pravo vreme smo pristupili sanaciji tog kulturno-istorijskog spomenika i ceo prostor ispod krova je spasen. Kad to završimo, nastavljamo sanaciju samog krova.Zgrada "Beli lav" ima izuzetno bogatu istoriju, tokom koje je promenila nekoliko vlasnika. Sapunyiji Stojanu Maslaku pripadala je 1720. godine, a u drugoj polovini 18. veka Emanuilu Jankoviću, koji je tu 1790. otvorio prvu novosadsku štampariju. Početkom 19. veka kuću je otkupio mitropolit Stratimirović, da bi pred kraj 19. veka pripadala veleposedniku Lazaru Dunđerskom.- Obnovu fasada i krovova graditeljskog nasleđa Novog Sada nastavljamo naredne godine - dodao je mr Siniša Jokić. - Završavamo podgrađe Petrovaradinske tvrđave i nastavljamo obnovu celokupnog istorijskog jezgra, koje obuhvata Dunavsku, Zmaj Jovinu i Almaški kraj, što predstavlja višegodišnji projekat.B. Pavković      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: krstarica.com

Link: https://www.krstarica.com/vesti/ekonomija/u-priboju-pustena-u-rad-toplana-na-biomasu-znacajna-usteda/

Autori: @krstarica

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: U Priboju puštena u rad toplana na biomasu, značajna ušteda

PRIBOJ - U Priboju je svečano u rad puštena nova toplana na biomasu kapaciteta 1,8 megavata (MW), saopštila je Nemačka organizacija za međunarodnuPRIBOJ - U Priboju je svečano u rad puštena nova toplana na biomasu kapaciteta 1,8 megavata (MW), saopštila je Nemačka organizacija za međunarodnu saradnju (GIZ). Opština Priboj je, zahvaljujući projektu izgradnje toplane na biomasu, uz pomoć Vlade Srbije i GIZ-a, u značajnoj meri unapredila grejanje na svojoj teritoriji, ali je istovremeno ostvarila velike pomake u ekonomskom razvoju i racionalnijem trošenju budžeta, rekao je predsednik Opštine Priboj Lazar Rvović, navodi se u saopštenju GIZ-a. Priboj je, kaže Rvović, spreman da iskustva iz projekta u okviru kojeg opština prelazi sa "nečistih" i skupih goriva na biomasu prenese drugim opštinama kako bi se unapredio ekonomski i ekološki razvoj Srbije na lokalnom nivou. Reč je o toplani na drvnu secku koja će grejati pribojske osnovne škole "Vuk Karadžić" i "Desanka Maksimović", te Mašinsko-elektrotehničku školu i Gimnaziju, kao i Dečiji dispanzer. Izgradnja nove toplane, koja je juče puštena u rad, finansirana je iz fondova Vlade Republike Srbije, posredstvom Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima. Vrednost ove investicije je 126 miliona dinara, a tehničku podršku projektu pružila je organizacija GIZ. Sirovina za toplanu dolazi iz pribojskog kraja, od lokalnih preduzetnika. U planu je, zajedno sa Ministarstvom rudarstva i energetike i Ministarstvom finansija, izgradnja kotlarnice od osam megavata, u šta će biti uloženo šest miliona evra. "Tada ćemo u potpunosti preći sa fosilnih goriva na biomasu, što je veliki rezultat u evropskim okvirima, ne samo u Srbiji", naglasio je predesdnik pribojske opštine. Milica Vukadinović, rukovodilac programa "Razvoj održivog tržišta bioenergije u Srbiji", koji u okviru Nemačko-srpske razvojne saradnje sprovodi GIZ, podsća da je pre dve godine Grad Pirot, kroz javno-privatno partnerstvo i uz podršku nemačke organizacije, u četiri škole realizovao program zamene kotlova na lož ulje kotlovima na biomasu. (Tanjug)

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Fonet

Link: http://www.fonet.rs

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: NEMA STUDIJE OPRAVDANOSTI

NEMA STUDIJE OPRAVDANOSTIBEOGRAD, 23. oktobar 2019. (FoNet) - Ministarstvo finansijaSrbije nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnogfudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljenTransparentnosti Srbije posle žalbe povereniku zainformacije od javnog značaja.Ministar finansija Siniša Mali izjavio je u aprilu ovegodine da će do 10. maja biti gotova studija opravdanostiizgradnje nacionalnog fudalskog stadiona, podseća se usaopštenju.Transparentnost je početkom maja zatražila od Ministarstvafinansija informacije kome je, kako, u kom postupku poverenaizrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izradestudije i samu studiju.U saopštenju se dodaje da je šest meseci kasnije, posležalbe povereniku, Transparentnost Srbija dobila odgovorMinistarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo kojudrugu traženu informaciju, odnosno dokument.Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugoministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju.Procene troškova izgradnje stadiona kretale su se između 70i 250 miliona evra, a predsednik Srbije Aleksandar Vučićnajavio je izgradnju još "sedam ili osam stadiona".

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: europeanwesternbalkans.rs

Link: https://europeanwesternbalkans.rs/dogadjaji/predstavljanje-alarm-izvestaja-koalicije-preugovor-o-stanju-vladavine-prava-u-srbiji/

Autori: EWB

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Predstavljanje Alarm izveštaja koalicije PrEUgovor o stanju vladavine prava u Srbiji

Datum: 24.10.2019 Vreme: 11:00 Mesto: Medija centar Koalicija PrEUgovor predstaviće svoj najnoviji Alarm izveštaj o napretku Srbije u primeni politika u oblastima koje pokrivaju poglavlja 23 (pravosuđe i osnovna prava) i 24 (pravda, sloboda i bezbednost) u četvrtak, 24. oktobra 2019. u beogradskom Medija centru.U kontekstu novog sastava Evropskog parlamenta i Evropske komisije, angažovana Evropskog parlamenta u posredovanju dijalogom o izbornim uslovima u Srbiji, kao i uvođenju novih mehanizama za jačanje vladavine prava u državama članicama, novi Alarm izveštaj koalicije PrEUgovor analizira period od aprila do septmebra 2019.Na konferenciji će govoriti Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija, Vanja Macanović iz Autonomnog ženskog centra i Saša Đorđević iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku, a razgovor će moderirati Sonja Stojanović Gajić, doskorašnja direktorka BCBP-a.Koaliciju PrEUgovor čine organizacije ASTRA, Autnonomni ženski centar, Beogradski centar za bezbednosnu politiku, Centar za primenjene evropske studije, Centar za istraživačko novinarstvo Srbije, Grupa 484 i Transparentnost Srbija.  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtv.rs

Link: http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/banat/konzorcijum-privatnih-beogradskih-preduzeca-preuzima-atp-pancevo_1059852.html

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: Konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća preuzima ATP Pančevo?

PANČEVO - Zaposleni u Autotransportnom preduzeću Pančevo razmatraju ponuđeni socijalni program u očekivanju da Grad ugasi to preduzeće i osnuje novo sa još tri privatne transportne firme.Na javni poziv za dobijanje koncesije za obavljanje javnog prevoza u Pančvu javio se samo konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća "Saga transa", "Trans juga" i "Dumeka". O tome postoje samo nezvanične potvrde pojedinih lokalnih zvaničnika koji su bili učesnici ovog postupka, ali se iz Gradske uprave niko nije oglasio ni nakon tri dana od slanja zahteva za dobijanje informacija o konkursu. U međuvremenu je direktor ATP-a Bojan Bojanić informisao radnike o rezultatima javnog poziva za koncesiju i socijalnom programu za tehnološki višak. Na molbu za razgovor za RTV Vojvodine nakon sastanka sa zaposlenima, iz Bojanićevog kabineta je rečeno da nema nikakvog sastanka. Međutim, Gordana Belča, predsednica sindikalne organizacije UGS-a "Nezavisnost" tvrdi suprotno. "Direktor je bio na skupu zaposlenih i objavio je prve informacije koje su izašle i u novinama. Znači, da je konkurisao na tender jedan jedini ponuđač, da je to 'Saga trans' u korporaciji sa 'Trans jugom' i 'Dumekom', da se trenutno prelistavaju papiri da vide dal su validni. Onog momenta kad se bude sklopio ugovor ATP se gasi kao firma. Znači, otvara se nova firma sa novim matičnim brojem i PIB-om. Ona će preuzeti deo radnika koji smatra da će im biti potrebni. Prvenstveno vozači, a za ostale se ne zna ko će im biti potreban. Nije rečeno". Prema socijalnom programu od 290 stalno zaposlenih radnika njih 123 će dobiti otpremnine u iznosu od 200 evra po godini staža. "Zaposleni su nezadovoljni. Tražili su da pošto se otvara nova firma da svi dobiju otpremnine, pa da novi vlasnik pozove ko mu treba", dodaje Belča. Najnezadovoljniji su vozači, jer nemaju mogućnost da dobiju otpremninu i odu iz preduzeća, preneo je Goran Blagojev, radnik ATP-a. "Po ugovoru, po tom novom on nema pravo da ode samovoljno. Može da ode, ali bez ikakve otpremnine, bez dinara. I oni su nezadovoljni time što se uslovljavaju. Smatraju da su diskriminisani", rekao je on. Od otvaranja ponude za javno privatno partnerstvo teče rok od dva meseca da se proveri dostavljena dokumentacija ponuđača. Ukoliko sve bude u redu naredni korak je da Skupština Pančeva odobri koncesiju na 25 godina, a potom sledi potpisivanje ugovora o javno-privatnom partnerstvu. Privatni suvlasnici će biti obavezni da u narednih godinu dana kupe 60 novih autobusa i izgrade novu autobusku stanicu pored pančevačkog buvljaka.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: naslovi.net

Link: https://naslovi.net/2019-10-23/radio-021/transparentnost-uprkos-najavama-nista-od-studije-za-nacionalni-stadion/24342729

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Transparentnost: Uprkos najavama, ništa od studije za nacionalni stadion

Radio 021 pre 1 sat  |  Nova ekonomijaTransparentnost Srbija (TS) saopštila je da je Ministarstvo finansija toj organizaciji reklo da nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, iako je ministar Siniša Mali najavio da će ona biti gotova još u maju. Kako navodi Transparentnost, a prenosi Nova ekonomija, ministarstvo nema studiju, niti informacije kome i kako je poverena njena izrada, iako je Mali izjavio u aprilu 2019. da će do 10. maja 2019. biti završena. "TS je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije - kome je, kako, u kom postupku poverenja izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju. Šest meseci kasnije, posle žalbe Povereniku (za informacije od

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtv.rs

Link: http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/banat/konzorcijum-privatnih-beogradskih-preduzeca-preuzima-atp-pancevo_1059852.html

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: Konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća hoće ATP Pančevo, zvaničnici ćute

PANČEVO - Zaposleni u Autotransportnom preduzeću Pančevo razmatraju ponuđeni socijalni program u očekivanju da Grad ugasi to preduzeće i osnuje novo sa još tri privatne transportne firme.Na javni poziv za dobijanje koncesije za obavljanje javnog prevoza u Pančvu javio se samo konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća "Saga transa", "Trans juga" i "Dumeka". O tome postoje samo nezvanične potvrde pojedinih lokalnih zvaničnika koji su bili učesnici ovog postupka, ali se iz Gradske uprave niko nije oglasio ni nakon tri dana od slanja zahteva za dobijanje informacija o konkursu. U međuvremenu je direktor ATP-a Bojan Bojanić informisao radnike o rezultatima javnog poziva za koncesiju i socijalnom programu za tehnološki višak. Na molbu za razgovor za RTV Vojvodine nakon sastanka sa zaposlenima, iz Bojanićevog kabineta je rečeno da nema nikakvog sastanka. Međutim, Gordana Belča, predsednica sindikalne organizacije UGS-a "Nezavisnost" tvrdi suprotno. "Direktor je bio na skupu zaposlenih i objavio je prve informacije koje su izašle i u novinama. Znači, da je konkurisao na tender jedan jedini ponuđač, da je to 'Saga trans' u korporaciji sa 'Trans jugom' i 'Dumekom', da se trenutno prelistavaju papiri da vide dal su validni. Onog momenta kad se bude sklopio ugovor ATP se gasi kao firma. Znači, otvara se nova firma sa novim matičnim brojem i PIB-om. Ona će preuzeti deo radnika koji smatra da će im biti potrebni. Prvenstveno vozači, a za ostale se ne zna ko će im biti potreban. Nije rečeno". Prema socijalnom programu od 290 stalno zaposlenih radnika njih 123 će dobiti otpremnine u iznosu od 200 evra po godini staža. "Zaposleni su nezadovoljni. Tražili su da pošto se otvara nova firma da svi dobiju otpremnine, pa da novi vlasnik pozove ko mu treba", dodaje Belča. Najnezadovoljniji su vozači, jer nemaju mogućnost da dobiju otpremninu i odu iz preduzeća, preneo je Goran Blagojev, radnik ATP-a. "Po ugovoru, po tom novom on nema pravo da ode samovoljno. Može da ode, ali bez ikakve otpremnine, bez dinara. I oni su nezadovoljni time što se uslovljavaju. Smatraju da su diskriminisani", rekao je on. Od otvaranja ponude za javno privatno partnerstvo teče rok od dva meseca da se proveri dostavljena dokumentacija ponuđača. Ukoliko sve bude u redu naredni korak je da Skupština Pančeva odobri koncesiju na 25 godina, a potom sledi potpisivanje ugovora o javno-privatnom partnerstvu. Privatni suvlasnici će biti obavezni da u narednih godinu dana kupe 60 novih autobusa i izgrade novu autobusku stanicu pored pančevačkog buvljaka.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: euractiv.rs

Link: https://www.euractiv.rs/pregovori-sa-eu/14280-predstavljanje-preugovor-alarm-izvetaja-o-stanju-vladavine-prava-u-srbiji

Autori: Novinska Agencija Beta

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Predstavljanje prEUgovor Alarm izveštaja o stanju vladavine prava u Srbiji

Koalicija prEUgovor organizuje konferenciju , u četvrtak, 24. ktobra, u 11....Organizator: Koalicija prEUgovorMesto: BeogradDatum: 24.10.2019 Koalicija prEUgovor organizuje konferenciju "", u četvrtak, 24. oktobra, u 11.00 u Medija centru (Terazije 3). U kontekstu najnovije odluke EU o odlaganju otvaranja pregovora o članstvu sa Severnom Makedonijom i Albanijom, novog saziva Evropskog parlamenta i formiranja nove Evropske komisije, posredovanja Evropskog parlamenta u dijalogu o izbornim uslovima u Srbiji, kao i novih mehanizama EU za unapređenje vladavine prava u državama članicama, prEUgovor koalicija u novom Alarm izveštaju analizira domete reformi u oblasti vladavine prava u Srbiji u periodu od aprila do septembra 2019. Nalazi u prEUgovor Alarmu ukazuju na to da Srbija ne čini dovoljno da postigne dobre rezultate u ključnim oblastima. Nedostatak dijaloga u demokratskim institucijama, pre svega u Narodnoj skupštini, ali i medijima i društvu, dovodi u pitanje smisao reformskih napora. Stoga glavno pitanje koje se postavlja na ovom događaju jeste šta treba uraditi ako se želi suštinski unaprediti vladavina prava, posebno uzevši u obzir nedostatak efekata dosadašnjih reformi o kojima prEUgovor izveštava. Govoriće: Nemanja Nenadić, Transparentnost Srbija Vanja Macanović, Autonomni ženski centar Saša Đorđević, Beogradski centar za bezbednosnu politiku Konferencija je deo projekta "Nadzor javnih politika: prEUgovor prati reforme u poglavljima 23 i 24" koji finansira Evropska unija. Koalicija prEUgovor je mreža organizacija civilnog društva osnovana radi praćenja politika koje se odnose na pregovore o pristupanju Srbije EU, sa posebnim naglaskom na poglavlja 23 i 24. Cilj prEUgovora je da pomogne da se proces pridruživanja EU iskoristi za ostvarenje suštinskog napretka u daljoj demokratizaciji srpskog društva. Koaliciju prEUgovor čine: ASTRA - Akcija protiv trgovine ljudima, Autonomni ženski centar (AŽC), Beogradski centar za bezbednosnu politiku (BCBP), Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS), Centar za primenjene evropske studije (CPES), Grupa 484 i Transparentnost Srbija (TS).  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: poslovnojutro.com

Link: http://www.poslovnojutro.com/details&id=127005

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: U Priboju puštena u rad toplana na biomasu

"""Opština Priboj je, zahvaljujući projektu izgradnje toplane na biomasu, uz pomoć Vlade Srbije i Nemačke organizacije za međunarodnu saradnju GIZ, u značajnoj meri unapredila grejanje na svojoj teritoriji, ali je istovremeno ostvarila velike pomake u ekonomskom razvoju i racionalnijem trošenju budžeta - naglasio je predsednik Opštine Lazar Rvović. On je prilikom današnjeg svečanog puštanja u rad toplane na biomasu kapaciteta 1,8 MW ukazao na značajne uštede u lokalnom budžetu i veće mogućnosti za otvaranje radnih mesta. Dodao je da je Priboj voljan i spreman da iskustva iz projekta u okviru kojeg opština prelazi sa "nečistih" i skupih goriva na biomasu prenese drugim opštinama kako bi se unapredio ekonomski i ekološki razvoj Srbije na lokalnom nivou. Reč je toplani na drvnu sečku koja će grejati pribojske osnovne škole "Vuk Karadžić" i "Desanka Maksimović", te Mašinsko-elektrotehničku školu i Gimnaziju, kao i Dečiji dispanzer. Izgradnja nove toplane finansirana je iz fondova Vlade Republike Srbije, posredstvom Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima. Vrednost ove investicije je 126 miliona dinara, a tehničku podršku projektu pružila je organizacija GIZ. - Ovo je za našu malu sredinu projekat od izuzetnog značaja. Na prvom mestu je korist koju će imati naši đaci i omladinci - kvalitetno grejanje. Na drugom je ekološki efekat, a potom i ekonomski efekat. Moramo da vodimo računa o svakom dinaru i da se domaćinski ophodimo prema budžetu kojim raspolažemo. Pribojski privrednici uvideli su spremnost lokalne samouprave da pomogne na svim navedenim poljima, pa su se uključili nabavivši opremu i osposobivši se za proizvodnju drvne sečke koja se sad koristi kao biomasa. Sirovina dolazi iz našeg kraja, od naših preduzetnika, a to podrazumeva i sigurnost u snabdevanju i nova radna mesta - objasnio je Rvović. Dodao je da je toplana koja je danas puštena u rad deo većeg projekta čiji je cilj da se u potpunosti u Priboju pređe na ekološke vidove grejanja. - U startu smo oformili dobar, stručan tim, a imali smo i svesrdnu pomoć onih koji znaju da sistematski i strateški planiraju aktivnosti - Regionalne razvojne agencija Zlatibor i GIZ-a. Krenulo se od male kotlarnice u Priboju, a drugu fazu smo okončali danas, puštanjem u rad ovog postrojenja. U okviru treće faze u našem projektu zaključili smo nedavno trilateralni ugovor sa Nemačkom razvojnom agencijom KfW, Ministarstvom rudarstva i energetike i Ministarstvom finansija i radićemo veliku kotlarnicu od osam megavata vrednu šest miliona evra. Tada ćemo u potpunosti preći sa fosilnih goriva na biomasu, što je veliki rezultat u evropskim okvirima, ne samo u Srbiji - naglasio je predsednik pribojske opštine.Milica Vukadinović, rukovodilac programa "Razvoj održivog tržišta bioenergije u Srbiji", koji u okviru Nemačko-srpske razvojne saradnje sprovodi GIZ, podsetila je na to da je pre dve godine Grad Pirot, kroz javno-privatno partnerstvo i uz podršku nemačke organizacije, u četiri škole realizovao program zamene kotlova na lož ulje kotlovima na biomasu. - Projekat je trajao tri godine od ideje do realizacije. Kroz taj projekat i saradnju sa Gradom Pirotom, dosta toga smo naučili i shvatili koliko su važni dobri primeri iz prakse. Opština Priboj sada samo potvrđuje sve te lekcije koje smo naučili - istakla je Milica Vukadinović. Navela je da ideja za projekat u Priboju nastala 2016. godine, da je GIZ pružio tehničku pomoć ali da je tim iz pribojske opštine preuzeo palicu i nastavio sam. Naglasila je da bez dobrog, posvećenog projektnog tima kompleksni projekti iz bioenergije poput pribojskog ne bi bili realizovani. Milica Vukadinović je kazala da je primer iz Priboja predstavljen nedavno i na međunarodnoj konferenciji o biomasi i energetici u Berlinu. - Uverili smo se da u Priboju postoje vizionarski pogledi na ovo pitanje. A glavna poruka sa berlinske konferencije je da vizija mora da bude čvrsta, dok put do ispunjenja te vizije može i treba da bude fleksibilan. Vi imate viziju, godinama radite na tome da poboljšate grejanje za korisnike tih objekata, bitan vam je i ekološki, i sociološki, i ekonomski aspekt, a radite i na tome da u potpunosti pređete na korišćenje biomase koja vam je dostupna. Ovakvo postrojenje kreira radna mesta, a privrednici su veoma sposobni, prepoznaju prilike i dobre partnere u javnom sektoru. Ovo je odličan primer kako se kreiraju uslovi za nova zapošljavanja i ekonomski razvoj lokalne sredine i kako se pozitivno utiče i na sveukupno smanjenje gasova sa efektom staklene bašte, kao i na trgovinski deficit na državnom nivou - poručila je predstavnica GIZ-a.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: vesti-online.com

Link: https://www.vesti-online.com/u-priboju-pustena-u-rad-toplana-na-biomasu-znacajna-usteda-u-budzetu/

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: U Priboju puštena u rad toplana na biomasu, značajna ušteda u budžetu

23.10.2019. 12:44 N. S. Preradović - Vesti         GIZ Predsednik opštine Priboj Lazar Rvović Izgradnja nove toplane kapaciteta 1,8 MW finansirana je iz fondova Vlade Republike Srbije, uz tehničku pomoć Nemačke organizacije za međunarodnu saradnju GIZ-a. - Opština Priboj je, zahvaljujući projektu izgradnje toplane na biomasu, uz pomoć Vlade Srbije i Nemačke organizacije za međunarodnu saradnju GIZ, u značajnoj meri unapredila grejanje na svojoj teritoriji, ali je istovremeno ostvarila velike pomake u ekonomskom razvoju i racionalnijem trošenju budžeta - naglasio je predsednik Opštine Lazar Rvović. On je prilikom današnjeg svečanog puštanja u rad toplane na biomasu kapaciteta 1,8 MW ukazao na značajne uštede u lokalnom budžetu i veće mogućnosti za otvaranje radnih mesta. Dodao je da je Priboj voljan i spreman da iskustva iz projekta u okviru kojeg opština prelazi sa "nečistih" i skupih goriva na biomasu prenese drugim opštinama kako bi se unapredio ekonomski i ekološki razvoj Srbije na lokalnom nivou. Reč je toplani na drvnu sečku koja će grejati pribojske osnovne škole "Vuk Karadžić" i "Desanka Maksimović", te Mašinsko-elektrotehničku školu i Gimnaziju, kao i Dečiji dispanzer.   Izgradnja nove toplane finansirana je iz fondova Vlade Republike Srbije, posredstvom Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima. Vrednost ove investicije je 126 miliona dinara, a tehničku podršku projektu pružila je organizacija GIZ. - Ovo je za našu malu sredinu projekat od izuzetnog značaja. Na prvom mestu je korist koju će imati naši đaci i omladinci - kvalitetno grejanje. Na drugom je ekološki efekat, a potom i ekonomski efekat. Moramo da vodimo računa o svakom dinaru i da se domaćinski ophodimo prema budžetu kojim raspolažemo. Pribojski privrednici uvideli su spremnost lokalne samouprave da pomogne na svim navedenim poljima, pa su se uključili nabavivši opremu i osposobivši se za proizvodnju drvne sečke koja se sad koristi kao biomasa. Sirovina dolazi iz našeg kraja, od naših preduzetnika, a to podrazumeva i sigurnost u snabdevanju i nova radna mesta - objasnio je Rvović. Dodao je da je toplana koja je danas puštena u rad deo većeg projekta čiji je cilj da se u potpunosti u Priboju pređe na ekološke vidove grejanja. - U startu smo oformili dobar, stručan tim, a imali smo i svesrdnu pomoć onih koji znaju da sistematski i strateški planiraju aktivnosti - Regionalne razvojne agencija Zlatibor i GIZ-a. Krenulo se od male kotlarnice u Priboju, a drugu fazu smo okončali danas, puštanjem u rad ovog postrojenja. U okviru treće faze u našem projektu zaključili smo nedavno trilateralni ugovor sa Nemačkom razvojnom agencijom KfW, Ministarstvom rudarstva i energetike i Ministarstvom finansija i radićemo veliku kotlarnicu od osam megavata vrednu šest miliona evra. Tada ćemo u potpunosti preći sa fosilnih goriva na biomasu, što je veliki rezultat u evropskim okvirima, ne samo u Srbiji - naglasio je predsednik pribojske opštine. Milica Vukadinović, rukovodilac programa "Razvoj održivog tržišta bioenergije u Srbiji", koji u okviru Nemačko-srpske razvojne saradnje sprovodi GIZ, podsetila je na to da je pre dve godine Grad Pirot, kroz javno-privatno partnerstvo i uz podršku nemačke organizacije, u četiri škole realizovao program zamene kotlova na lož ulje kotlovima na biomasu. - Projekat je trajao tri godine od ideje do realizacije. Kroz taj projekat i saradnju sa Gradom Pirotom, dosta toga smo naučili i shvatili koliko su važni dobri primeri iz prakse. Opština Priboj sada samo potvrđuje sve te lekcije koje smo naučili - istakla je Milica Vukadinović. Navela je da ideja za projekat u Priboju nastala 2016. godine, da je GIZ pružio tehničku pomoć ali da je tim iz pribojske opštine preuzeo palicu i nastavio sam. Naglasila je da bez dobrog, posvećenog projektnog tima kompleksni projekti iz bioenergije poput pribojskog ne bi bili realizovani. Milica Vukadinović je kazala da je primer iz Priboja predstavljen nedavno i na međunarodnoj konferenciji o biomasi i energetici u Berlinu. -Uverili smo se da u Priboju postoje vizionarski pogledi na ovo pitanje. A glavna poruka sa berlinske konferencije je da vizija mora da bude čvrsta, dok put do ispunjenja te vizije može i treba da bude fleksibilan. Vi imate viziju, godinama radite na tome da poboljšate grejanje za korisnike tih objekata, bitan vam je i ekološki, i sociološki, i ekonomski aspekt, a radite i na tome da u potpunosti pređete na korišćenje biomase koja vam je dostupna. Ovakvo postrojenje kreira radna mesta, a privrednici su veoma sposobni, prepoznaju prilike i dobre partnere u javnom sektoru. Ovo je odličan primer kako se kreiraju uslovi za nova zapošljavanja i ekonomski razvoj lokalne sredine i kako se pozitivno utiče i na sveukupno smanjenje gasova sa efektom staklene bašte, kao i na trgovinski deficit na državnom nivou - poručila je predstavnica GIZ-a.  KLJUČNE REČI Priboj TOPLANA TOPLANA NA BIOMASU BIOMASA GIZ NEMAČKA ORGANIZACIJA ZA MEĐUNARODNU SARADNJU  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: pistaljka.rs

Link: https://pistaljka.rs/home/read/830

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Rašomon u Krušiku

Rašomon u Krušiku23.10.2019Piše Dragana MatovićJeste li gledali film Rašomon? Za one mlađe, radi se o genijalnom filmu japanskog reditelja Akire Kurosave iz 1950. godine, crno-beli, u kome, ukratko, četvoro ljudi, svedoka i učesnika jednog zločina, svedoče o jednom istom događaju, svako iz svoje vizure, potpuno različito, razotkrivajući svojim svedočanstvima mnogo više sebe i svoje karaktere nego sam događaj. Kurosavin film nazvan je po nekom hramu čije ime je bilo Rašomon, iz koga je kasnije nastao izraz rašomonijada kao sinonim za situacije u kojima je teško utvrditi istinu.Slučajevi uzbunjivanja, govorim i iz ličnog iskustva kao uzbunjivač, često se pretvore na kraju u jednu veliku rašomonijadu. U tom smislu ni slučaj Aleksandra Obradovića iz Krušika, uzbunjivača koji je uhapšen jer je obelodanio sumnjive poslove u tamošnjoj fabrici oružja u koje je umešan i otac ministra policije, nije izuzetak. Pre pravilo koje ne važi samo za Srbiju, kako to obično naglašavaju oni koji se uzbunjivača sete samo kada im zatreba argument za tvrdnju da nema gore zemlje od Srbije.Uzbunjivači u Srbiji nisu često hapšeni, to se dogodilo, da znamo, tri puta – osim Obradovića pritvarani su i policajci iz Potočara, a najduže je u pritvoru bila građevinska inspektorka Zorica Dragutinović, o kojoj javnost skoro da i ne zna ništa jer ni medijima ni političkim partijama ona nije interesntna kao dva prethodna slučaja. U nekim zemljama, pa čak i „obećanim“ kao što je Amerika, uzbunjivači su osuđivani na višedecenijsku robiju ili primorani da žive u izgnanstvu, iako je je dokazano da je ono što su prijavili istina. Ali nećemo se ugledati na takve slučajeve, niti ćemo zbog toga za Ameriku reći da je najgora zemlja na svetu, pogotovo zato što je upravo Amerika zemlja sa najdužim, čak 40-godišnjim iskustvom u zaštiti uzbunjivača. Mada će, naravno, biti i onih koji će Čelsi Mening i Edvarda Snoudena koristiti kao argument za baš takve tvrdnje, mora se reći da se od Amerikanaca najviše može naučiti o uzbunjivanju, kako o pozitivnim tako i o negativnim iskustvima. Isto kao što treba reći zbog onih koji to ne znaju da Srbija u svetu slovi za zemlju sa najboljim zakonom za zaštitu uzbunjivača koji danas prepisuju zemlje Evropske unije, čije standarde inače pokušavamo da dostignemo. Ovi, neko će reći, paradoksi, kako američki tako i srpski, takođe su svojevrstan rašomon. Dakle, činjenicu da u Srbiji koja ima najbolji zakon za zaštitu uzbunjivača hapse uzbunjivače, i da u Americi koja ima najbolju praksu u odbrani uzbunjivača oni bivaju zatočeni i prognani iz zemlje, mnogi će tumačiti na način koji neće remetiti njihovo već oformljeno mišljenje kako o Srbiji tako i o Americi.Međutim, kao što progon i zatvor nisu Snoudena ili Čelsi Mening učinili manje uzbunjivačima, tako ni hapšenje nije to uspelo da učini Aleksandru Obradoviću. Ovaj rašomon, baš kao i Kurosavin, ima jednu nespornu činjenicu – žrtvu. U ovom našem rašomonu to je uzbunjivač.Aleksandar Obradović, ma šta neko mislio ili rekao, je uzbunjivač koji je obelodanio informacije na osnovu kojih se može posumnjati, ne i tvrditi, da je Krušik nezakonito poslovao kao i da je u to bio umešan otac ministra policije Nebojše Stefanovića. Obradović je uzbunjivač po svom delovanju i načinu na koji je uzbunio. On bi to bio čak i kada bi sud odbio da ga zaštiti kao uzbunjivača. Ali on nema status uzbunjivača, kako se to pogrešno čuje ovih dana. Status uzbunjivača je pre donošenja zakona dodeljivala Agencija za korupciju i taj status, osim deklarativne funkcije, nije imao nikakvu a pogotovo ne zaštitnu funkciju. Omaška koju mnogi danas čine postavljajući pitanje da li Obradović može da ima status uzbunjivača ne bi bila zabrinjavajuća da je ne čine čak i advokati samog Obradovića koje je angažovao da ga brane pred sudom od optužbi da je počinio krivično delo odavanja poslovne tajne.Zabrinjavajuće je i da su branioci Obradovića tako lako odustali od pozivanja na Zakon o zaštiti uzbunjivača koji u ovom slučaju može na više načina da zaštiti Obradovića. Čudno deluje kada čujete da jedina stvar oko koje se slažu Aleksandar Vučić, Obradovićevi advokati, tužilaštvo pa čak i neke nevladine organizacije jeste to da se Obradović ne može pozvati na Zakon o zaštiti uzbunjivača.Zašto? Ko mu to može zabraniti? Kako to da se i oni koji tvrde da Obradović nije uzbunjivač i oni koji tvrde da jeste slažu samo oko toga da se Zakon o zaštiti uzbunjivača ne može primeniti na njega? Šta bi mogli da budu razlozi za ovo protivprirodno jednoumlje?Svima njima je zajedničko da pogrešno tumače zakon, svako iz svojih interesa i pobuda, neko možda i iz neznanja. Tumačenje jednog zakona, a to bi pravnici morali da znaju, nije puko čitanje članova zakona već stavljanje odredbi jednog zakona u neki kontekst. Kontekst određuje tumačenje. Da bi se jedan zakon dobro primenio nije dovoljno napamet znati njegove odredbe.Dakle, iščitavanje člana 20 Zakona o zaštiti uzbunjivača, u kome se govori o uzbunjivanju tajnim podacima i gde se kaže da uzbunjivanje javnosti tajnim podacima nije dozvoljeno, nije sekira kojom se preseca ovaj mrtvi čvor. Da bi se ovaj član primenio mora se uzeti u obzir činjenica da uzbunjivač u ovom slučaju nije ni mogao da uzbuni ni jednim drugim kanalom koji mu je na raspolaganju osim uzbunjivanjem javnosti. Poslodavcu nije mogao da prijavi jer je sam poslodavac umešan u navedeno delo, a tužilaštvo i policija su eliminisani kao kanal zbog uticaja koji bi na njih mogao da ima ministar policije čiji je otac predmet prijave uzbunjivača. Uzbunjivač nije imao kome drugome da prijavi nezakonitost a da ne ugrozi sebe i dokaze, osim da svoja saznanja iznese u javnost. Naknadno postupanje tužilaštva i policije prema njemu samo dokazuje njegove sumnje da su i unutrašnji i spoljašnji kanali uzbunjivanja bili „kontaminirani“ i da mu je jedino ostala javnost.Da li je krivično odgovoran jer je odao poslovnu tajnu iza koje se potencijalno skriva jedno krivično delo? Još prilikom donošenja zakona znali smo da će član 20 koji govori o uzbunjivanju tajnim podacima dovesti do ovakvih problema. Zato je Pištaljka tada podnela predlog Skupštini Srbije da ovaj član ukine ili ublaži i suzi pojam tajne, zbog mogućih i verovatnih zloupotreba. Parlament je odbio naš predlog. Zbog toga je Pištaljka na ovu temu pre par godina objavila izuzetnu uporednu studiju čiji je autor Igor Vuković, profesor krivičnog prava na Pravnom fakultetu Beogradskog univerziteta, u kojoj se iznosi vrlo čvrsta argumentacija koja ide u korist Obradovića u ovom slučaju. Ukratko – uzbunjivač Obradović imao je pravo da uzbuni javnost jer je to činio u nuždi zato što su mu drugi kanali bili zatvoreni iz već rečenih razloga. Ne može se biti krivično odgovoran za odavanje tajne kada oznaka tajnosti služi da bi prikrila krivično delo. Interes javnosti da sazna za moguće kršenje zakona preteže nad time da se štiti poslovna ili neka druga tajna.Odgovarajuća paralela, kako to danima objašnjavaju advokati Pištaljke, bila bi ona kada čovek provali u komšijski stan da bi ugasio požar u njemu koji ugrožava celu zgradu. Pošto je delovao u nuždi i bio primoran da počini krivično delo da bi sprečio veće posledice on ne bi trebalo da bude gonjen za provaljivanje u tuđ stan u kome je bio požar. U Evropskom sudu za ljudska prava takođe postoji praksa koja stoji na ovom stanovištu i koja u potpunosti ide u korist uzbunjivača. Poznat je slučaj Guža protiv Moldavije u kome je sud presudio u korist uzbunjivača iz državnog tužilaštva i oslobodio ga krivice iako je prekršio pravila o poverljivim dokumentima i izneo ih u javnost, jer javni interes preteže nad drugim interesima.Da ne govorimo o tome da Zakon o zaštiti uzbunjivača na najbrži i najefikasniji način zaustavlja odmazdu prema uzbunjivaču i štiti ga od odmazde kakva je otkaz, na primer, i to dok se sudski proces ne završi, čime uzbunjivač ima obezbeđenu egzistenciju dok proces traje. Osim toga zakon štiti i porodicu uzbunjivača od eventualne odmazde, a na kraju zakon štiti i kolege Obradovića koji mogu pogrešno biti optuženi da su uzbunjivači ili da su mu pomagali u tome. Uzbunjivač može da tuži poslodavca, pa čak i državu, za odmazdu, o čemu takođe postoji praksa u domaćem sudstvu.Svi već znaju za slučaj doktora Borka Josifovskog, bivšeg direktora beogradske Hitne pomoći koji je pre 13 godina upozorio javnost da pojedini lekari Hitne pomoći uskraćuju reanimaciju umirućim pacijentima da bi njihove adrese prodali privatnim pogrebnicima. U to vreme nije bilo zakona o zaštiti uzbunjivača, ali su advokati i novinari Pištaljke uspeli da nađu dokaze da se organizovana odmazda državnih organa nad doktorom Josifovskim sprovodi i danas. Advokati Pištaljke zastupaju dr Josifovskog pred sudom po tužbi protiv pet državnih organa među kojima su i Agencija za borbu protiv korupcije i tužilaštvo, a Viši sud u Beogradu je doneo presudu u kojoj se eksplicitno kaže da je dr Josifovski žrtva odmazde zbog izvršenog uzbunjivanja. Onda je izgleda neko shvatio da ovakva presuda nosi sa sobom kao posledicu neophodnost da se navodi dr Josifovskog ispitaju i počinioci kazne, što bi izazvalo priličan potres ne samo u zdravstvu, s obzirom na činjenicu da se policijska inspektorka koja je svojevremeno zataškala istragu ovog slučaja sada nalazi na čelu antikorupcijskog tima Ministarstva zdravlja. Tako je Apelacioni sud preinačio presudu Višeg suda, ne sporeći da je Borko Josifovski uzbunjivač i da je bio izložen odmazdi državnih organa zbog uzbunjivanja, ali odbijajući da mu pruži zaštitu jer, valjda, smatraju da je otkaz jedina opipljiva šteta koju je Josifovski trpeo, zanemarujući uništen život, karijeru pa i narušen ugled i zdravlje koje su posledica progona koje je uzbunjivač trpeo. Na žalost, ovaj slučaj će biti još jedan u nizu onih koji će pravdu tražiti izvan granica Srbije jer domaće pravosuđe nije imalo snage da se suoči sa samim sobom.Dakle, zaštita uzbunjivača neće biti potpuna dok god svi nadležni organi ne budu radili svoj posao i ispitali nezakonitosti na koje ovi ljudi ukazuju. Međutim, mora se razlikovati nekoliko stvari.Zakon o zaštiti uzbunjivača, što mu samo ime kaže, namenjen je zaštiti uzbunjivača od odmazde, a ne ispitivanju navoda uzbunjivača. Ispitivanje dela, odnosno nedela, na koja uzbunjivač ukazuje predmet su drugih zakona iz oblasti krivičnog prava. Time bi trebalo da se bave nadležne institucije zadužene za to, dakle tužilaštvo i policija. Zakon o zaštiti uzbunjivača nije loš zato što tužilaštvo ne radi svoj posao, naprotiv, on je dobar jer zaštitom koju pruža uzbunjivačima čini nužnim i neophodnim da se ispitaju navodi uzbunjivača. Kada sud utvrdi da je uzbunjivač žrtva progona i odmazde jer je ukazao na neku nezakonitost onda je valjda normalno da sud insistira i da se te nezakonitosti ispitaju kada već za njih zna. Zaštita uzbunjivača, dakle, zahteva da se ovaj krug zatvori i da tužilaštvo odradi svoj deo posla.Zašto se, onda, osporava dobrobit koju Zakon o zaštiti uzbunjivača nosi i kako to da je to jedino pitanje oko kojeg se slažu vlast i opozicija u ovoj zemlji? Zašto se ovog zakona plaše i oni na vlasti i oni koji se za vlast bore? Ne bih da vam svojim odgovorima sputavam maštu.Dakle, došli smo na kraju i do motiva. Kurosavin Rašomon govori o tome kako motivi i karakter posmatrača menjaju perspektivu.Pištaljka se snažno borila i izborila da se iz srpskog zakona izbaci pojam dobre vere, na kome su do skora najviše insistirali Britanci, a koji je otvarao vrata svakoj vrsti manipulacije i premeštanja fokusa sa onoga što se prijavljuje na onoga ko prijavljuje. To je dobro poznata doktrina progonitelja uzbunjivača. Zato se postavlja pitanje zašto je Aleksandar Obradović prijavio sumnjive poslove, a ne da li su te njegove prijave istinite ili ne. Međutim, šta je za vas kao građane značajno – da li je Aleksandar Obradović hteo nekom da se osveti otkrivajući sumnjive poslove u Krušiku ili to da li je otac ministra policije zaista umešan u sumnjive poslove?Već sama činjenica da otac ministra policije posluje sa državnom firmom i bavi se poslovima u kojima važnu ulogu može da igra politički uticaj i moć njegovog sina ministra, trebalo bi da bude dovoljna da se ovim slučajem pozabavi Agencija za borbu proptiv korupcije. Taman da nema nikakve sumnje u način poslovanja, Agencija bi morala da ispita da li ima sukoba interesa u ovom slučaju i da obelodani da li je ministar policije konsultovao ovu kontrolnu instituciju kada je njegov otac ušao u biznis sa državnom firmom. To se naravno nije desilo i malo je verovatno da će se desiti, čime će sadašnji direktor Agencije samo nastaviti „tradiciju“ prethodne tri direktorke od kojih je svaka ponaosob uhvaćena u skrivanju sukoba interesa najviših funkcionera, kako prethodnih, tako i ove vlasti, i koje zbog toga ne da nisu odgovarale, već su i napredovale, jedna od njih čak i do mesta sudije Ustavnog suda.Uzbunjivači i oni koji se bave njihovom zaštitom znaju da je uobičajeni način skretanja pažnje sa onoga što uzbunjivač prijavljuje pokretanje rasprave o motivima uzbunjivača. Pitanje „Zašto je prijavio?“ treba da sakrije ono „Šta je prijavio?“. Slučaj uzbunjivača Obradovića nije izuzetak u tome. Međutim, motivi uzbunjivača nisu i ne smeju biti bitni, bitno je samo da li je ono što oni prijavljuju istina ili ne. Svaka eventalna zloupotreba uzunjivanja, koje su naravno moguće i dešavaju se povremeno, mnogo manje nego što bi bilo ko očekivao, najlakše će se utvrditi upravo ispitivanjem navoda samog uzbunjivača.Da li se Aleksandar Obradović sveti jer mu je majka smenjena, da li je loš čovek koji je uz to i dovoljno lud da napravi haos od svog života samo da bi napakostio šefovima ili čak i ministru policije, sve i da je istina nije bitno za javni iteres. A to da li je otac ministra policije koristio uticaj svoga sina da bi se obogatio trgovinom oružjem – jeste. I to je sva filozofija. Zato motivi uzbunjivača nisu bitni, ali svih ostalih u uzbunjivačkim slučajevima jesu.Jasno je već svima da bi ovaj slučaj bio mnogo jednostavniji i lakši da je problem samo pravne prirode. Da li se Zakon o zaštiti uzbunjivača može primeniti na uzbunjivača bilo bi samo retoričko pitanje.Međutim, ovo nije pravno već političko pitanje i slučaj. Iz mnogo razloga. Pre svega zato što je predmet uzbunjivanja visoki funkcioner vlasti, ministar policije iz najveće stranke, jedan od najmoćnijih ljudi u državi. Onda i zato što politika a ne ekonomski interes upravlja državnim firmama. Zato što tužilaštvo ne radi svoj posao jer je pod političkim pritiskom i uticajem. Pa i zato što branilac uzbunjivača nije tek neki advokat već takođe političar, jedan od političkih vođa opozicionih protesta koji već duže vreme ne uspevaju da okupe i motivišu dovoljan broj ljudi da bi bitnije uticali na promene u zemlji pa ovaj slučaj velikodušno koriste i u te svrhe. I to je legitimno.I na kraju, ali nikako manje važno, što bi rekli Amerikanci, ovaj slučaj je izuzetan politički slučaj i zato što je u sve upletena i međunarodna politika i interesi, jer smo među objavljenim informacijama i tvrdnjama da oružje iz Krušika završava čak i u rukama islamskih terorista, videli i pasoše dvojice Amerikanaca koji su poslovali sa Krušikom. Na pitanje koje se moglo čuti više puta tokom ove afere, zašto je tek sada pisanje o ovom slučaju izazvalo toliki potres i na kraju dovelo do hapšenja uzbunjivača, iako su tekstovi sa skoro identičnim informacijama objavljivani i pre godinu dana i nisu izazvali ni upola ovoliko pažnje, pasoši dvojice Amerikanaca postaju informacija koja može dati odgovor. E, dalje se u ovom rašomonu snalazite sami. Nema više pomoći naratora ni kod Kurosave.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: oslobodjenje.rs

Link: https://oslobodjenje.rs/vesti/2019/10/23/vulin-ponovo-nije-dosao-na-sudjenje-vlast-na-sve-nacine-prikriva-aferu-tetka-iz-kanade/

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: VULIN PONOVO NIJE DOŠAO NA SUĐENJE: Vlast na sve načine prikriva aferu "tetka iz Kanade"!

10/23/2019Fokus 5             SrbijaSuđenje Pokretu socijalista ministra odbrane Aleksandra Vulina po tužbi urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića danas je odloženo jer Vulin nije došao u sud. Dojčinović je tužio Pokret socijalista zbog niza uvredljivih saopštenja koja je ova stranka objavila nakon našeg istraživanja "tetka iz Kanade".Aleksandar Vulin (Foto: jutjub)Vulin je kao zakonski zastupnik Pokreta socijalista trebalo da bude ispitan o ovim saopštenjima, ali je sudija Dragana Marčetić utvrdila da mu poziv za ročište nije uručen. Stoga je odložila suđenje za februar sledeće godine i naložila advokatu da Vulina obavesti da je za tada zakazano njegovo saslušanje.Ovo je drugo ročište po tužbi urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića protiv Vulinovog pokreta. Prethodno, koje je trebalo da se održi krajem marta, odloženo je jer tada ministar nije došao pošto je bio na vojnoj vežbi.Dojčinović je tužio Pokret socijalista jer je ova stranka na zvaničnom sajtu izdala više od 10 saopštenja u kojima je pokušala da diskredituje njegov rad. Saopšenja su objavljena posle KRIK-ove istraživačke priče u kojoj je otkriveno da Vulin ne može da dokaže poreklo novca kojim je kupio luksuzni stan u Beogradu i još se nalaze na sajtu ovog pokreta.Pokret je optužio Dojčinovića da prima novac od stranaca da bi pisao tekstove protiv Vulina i da ta primanja ne prijavljuje nadležnim institucijama, kao i da kriminalizuje one koji rade u interesu Srbije.Naveo je i da je svaki neprijatelj Srbije Dojčinovićev prijatelj, a optužbe su išle dotle da je urednik KRIK-a narkoman i osoba koja ima čudne sklonosti da visi po plafonima, probada bradavice iglama i samopovređuje se."Nije tajna da je Dojčinović plaćen iz inostranstva za svaki tekst kojim napada Vulina, a nije tajna ni da uzima narkotike", pisalo je u jednom od saopštenja Vulinovog pokreta."Spoznaja i prihvatanje činjenice da si narkoman je dobra stvar za tebe, ali i za sve one koji moraju da čitaju i plaćaju tvoje narkomanske fantazije i halucinacije. Iskreno ti želimo da se izlečiš, mada znamo da je to u tvom slučaju nemoguće", navodi se takođe u saopštenju.Saoštenja su osudila novinarska udruženja i opozicione stranke.Od članova Vlade reagovala je jedino ministarka Zorana Mihajlović navodeći da je nedopustivo da bilo ko vređa i ponižava novinare zato što rade svoj posao. Dodala je i da mediji imaju pravo da tragaju za odgovorima koji su od interesa za javnost.Premijerka Ana Brnabić, sa druge strane, izjavila je da razume "emotivnu reakciju" Pokreta socijalista.Pokret socijalista: Nije naš sajtU odgovoru na tužbu urednika KRIK-a, Vulinov pokret pokušao je da se opravda navodeći da sajt na kom su objavljivana saopštenja nije njihov, već da ga je osnovao bivši član pokreta.Naveli su da je zato "pretenciozno govoriti da se radi o zvaničnom sajtu pokreta" i da svako može da napravi sajt sa nazivom Pokreta socijalista ili Vulina, ali da to ne znači da stranka zapravo stoji iza njega.Na ovom sajtu se, međutim, i danas objavljuju saopštenja Pokreta socijalista."Tetka iz Kanade"Povod za napade na Dojčinovića bila je priča o "Tetki iz Kanade" u kojoj je KRIK otkrio da ministar Vulin nije mogao da dokaže odakle mu novac kojim je kupio luksuzan stan u Beogradu.Kako je 2014. godine rekao Agenciji za borbu protiv korupcije koja je proveravala njegovu imovinu 205.000 evra kojima je kupio stan bilo je pozajmica suprugine tetke iz Kanade.Pošto ministar nije mogao da dokaže da je novac zaista pozajmio, Agencija je izveštaj koji je sačinila nakon kontrole Vulinove imovine prosledila Tužilaštvu za organizovani kriminal. U njemu je navela da sumnja da je Vulin počinio krivično delo. Ovo tužilaštvo je, međutim, nakon godinu i po obustavilo postupak navodeći da Vulin nije počinio krivično delo iz njihove nadležnosti. Poreklo novca nije utvrdilo, a službena beleška tužilaštva do koje su došli novinari KRIK-a otkrila je da su i policija i tužilaštvo istragu obavili traljavo - između ostalog, na razgovor nisu zvali ni Vulina, ni misterioznu tetku koja mu je navodno pozajmila novac.Tužilaštvo za organizovani kriminal slučaj je prosledilo Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu koje je proveravalo samo da li je Vulin prijavio stan, ali ne i način na koji ga je stekao. I ovo tužilaštvo je obustavilo postupak.Agencija je izveštaj poslala i Višem tužilaštvu u Beogradu, ali ni ono nije proveravalo otkud Vulinu novac za stan.Tako je ovaj slučaj prošao kroz tri tužilaštva, a nijedno od njih nije utvrdilo poreklo 205.000 evra kojima je Vulin kupio stan u Beogradu."Arapski partneri" i Vučić šuruju sa oružjem, Palestinci sa poternice Interpola u zagrljaju sa Vučićem, više o tome pročitajte OVDE !Izvor: krik. rsSistemom za komentarisanje upravlja kompanija Disqas. Stavovi izneseni u komentarima nisu stavovi portala Oslobođelje.Pročitajte još                            

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: uns.org.rs

Link: http://uns.org.rs/desk/vesti-iz-medija/87502/rasomon-u-krusiku.html

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Rašomon u Krušiku

  1. 10. 2019. Autor: Dragana Matović Izvor: Pištaljka Jeste li gledali film Rašomon? Za one mlađe, radi se o genijalnom filmu japanskog reditelja Akire Kurosave iz 1950. godine, crno-beli, u kome, ukratko, četvoro ljudi, svedoka i učesnika jednog zločina, svedoče o jednom istom događaju, svako iz svoje vizure, potpuno različito, razotkrivajući svojim svedočanstvima mnogo više sebe i svoje karaktere nego sam događaj. Kurosavin film nazvan je po nekom hramu čije ime je bilo Rašomon, iz koga je kasnije nastao izraz rašomonijada kao sinonim za situacije u kojima je teško utvrditi istinu. Slučajevi uzbunjivanja, govorim i iz ličnog iskustva kao uzbunjivač, često se pretvore na kraju u jednu veliku rašomonijadu. U tom smislu ni slučaj Aleksandra Obradovića iz Krušika, uzbunjivača koji je uhapšen jer je obelodanio sumnjive poslove u tamošnjoj fabrici oružja u koje je umešan i otac ministra policije, nije izuzetak. Pre pravilo koje ne važi samo za Srbiju, kako to obično naglašavaju oni koji se uzbunjivača sete samo kada im zatreba argument za tvrdnju da nema gore zemlje od Srbije.Uzbunjivači u Srbiji nisu često hapšeni, to se dogodilo, da znamo, tri puta - osim Obradovića pritvarani su i policajci iz Potočara, a najduže je u pritvoru bila građevinska inspektorka Zorica Dragutinović, o kojoj javnost skoro da i ne zna ništa jer ni medijima ni političkim partijama ona nije interesntna kao dva prethodna slučaja. U nekim zemljama, pa čak i "obećanim" kao što je Amerika, uzbunjivači su osuđivani na višedecenijsku robiju ili primorani da žive u izgnanstvu, iako je je dokazano da je ono što su prijavili istina. Ali nećemo se ugledati na takve slučajeve, niti ćemo zbog toga za Ameriku reći da je najgora zemlja na svetu, pogotovo zato što je upravo Amerika zemlja sa najdužim, čak 40-godišnjim iskustvom u zaštiti uzbunjivača. Mada će, naravno, biti i onih koji će Čelsi Mening i Edvarda Snoudena koristiti kao argument za baš takve tvrdnje, mora se reći da se od Amerikanaca najviše može naučiti o uzbunjivanju, kako o pozitivnim tako i o negativnim iskustvima. Isto kao što treba reći zbog onih koji to ne znaju da Srbija u svetu slovi za zemlju sa najboljim zakonom za zaštitu uzbunjivača koji danas prepisuju zemlje Evropske unije, čije standarde inače pokušavamo da dostignemo. Ovi, neko će reći, paradoksi, kako američki tako i srpski, takođe su svojevrstan rašomon. Dakle, činjenicu da u Srbiji koja ima najbolji zakon za zaštitu uzbunjivača hapse uzbunjivače, i da u Americi koja ima najbolju praksu u odbrani uzbunjivača oni bivaju zatočeni i prognani iz zemlje, mnogi će tumačiti na način koji neće remetiti njihovo već oformljeno mišljenje kako o Srbiji tako i o Americi.Međutim, kao što progon i zatvor nisu Snoudena ili Čelsi Mening učinili manje uzbunjivačima, tako ni hapšenje nije to uspelo da učini Aleksandru Obradoviću. Ovaj rašomon, baš kao i Kurosavin, ima jednu nespornu činjenicu - žrtvu. U ovom našem rašomonu to je uzbunjivač.Aleksandar Obradović, ma šta neko mislio ili rekao, je uzbunjivač koji je obelodanio informacije na osnovu kojih se može posumnjati, ne i tvrditi, da je Krušik nezakonito poslovao kao i da je u to bio umešan otac ministra policije Nebojše Stefanovića. Obradović je uzbunjivač po svom delovanju i načinu na koji je uzbunio. On bi to bio čak i kada bi sud odbio da ga zaštiti kao uzbunjivača. Ali on nema status uzbunjivača, kako se to pogrešno čuje ovih dana. Status uzbunjivača je pre donošenja zakona dodeljivala Agencija za korupciju i taj status, osim deklarativne funkcije, nije imao nikakvu a pogotovo ne zaštitnu funkciju. Omaška koju mnogi danas čine postavljajući pitanje da li Obradović može da ima status uzbunjivača ne bi bila zabrinjavajuća da je ne čine čak i advokati samog Obradovića koje je angažovao da ga brane pred sudom od optužbi da je počinio krivično delo odavanja poslovne tajne.Zabrinjavajuće je i da su branioci Obradovića tako lako odustali od pozivanja na Zakon o zaštiti uzbunjivača koji u ovom slučaju može na više načina da zaštiti Obradovića. Čudno deluje kada čujete da jedina stvar oko koje se slažu Aleksandar Vučić, Obradovićevi advokati, tužilaštvo pa čak i neke nevladine organizacije jeste to da se Obradović ne može pozvati na Zakon o zaštiti uzbunjivača.Zašto? Ko mu to može zabraniti? Kako to da se i oni koji tvrde da Obradović nije uzbunjivač i oni koji tvrde da jeste slažu samo oko toga da se Zakon o zaštiti uzbunjivača ne može primeniti na njega? Šta bi mogli da budu razlozi za ovo protivprirodno jednoumlje?Svima njima je zajedničko da pogrešno tumače zakon, svako iz svojih interesa i pobuda, neko možda i iz neznanja. Tumačenje jednog zakona, a to bi pravnici morali da znaju, nije puko čitanje članova zakona već stavljanje odredbi jednog zakona u neki kontekst. Kontekst određuje tumačenje. Da bi se jedan zakon dobro primenio nije dovoljno napamet znati njegove odredbe.Dakle, iščitavanje člana 20 Zakona o zaštiti uzbunjivača, u kome se govori o uzbunjivanju tajnim podacima i gde se kaže da uzbunjivanje javnosti tajnim podacima nije dozvoljeno, nije sekira kojom se preseca ovaj mrtvi čvor. Da bi se ovaj član primenio mora se uzeti u obzir činjenica da uzbunjivač u ovom slučaju nije ni mogao da uzbuni ni jednim drugim kanalom koji mu je na raspolaganju osim uzbunjivanjem javnosti. Poslodavcu nije mogao da prijavi jer je sam poslodavac umešan u navedeno delo, a tužilaštvo i policija su eliminisani kao kanal zbog uticaja koji bi na njih mogao da ima ministar policije čiji je otac predmet prijave uzbunjivača. Uzbunjivač nije imao kome drugome da prijavi nezakonitost a da ne ugrozi sebe i dokaze, osim da svoja saznanja iznese u javnost. Naknadno postupanje tužilaštva i policije prema njemu samo dokazuje njegove sumnje da su i unutrašnji i spoljašnji kanali uzbunjivanja bili "kontaminirani" i da mu je jedino ostala javnost.Da li je krivično odgovoran jer je odao poslovnu tajnu iza koje se potencijalno skriva jedno krivično delo? Još prilikom donošenja zakona znali smo da će član 20 koji govori o uzbunjivanju tajnim podacima dovesti do ovakvih problema. Zato je Pištaljka tada podnela predlog Skupštini Srbije da ovaj član ukine ili ublaži i suzi pojam tajne, zbog mogućih i verovatnih zloupotreba. Parlament je odbio naš predlog. Zbog toga je Pištaljka na ovu temu pre par godina objavila izuzetnu uporednu studiju čiji je autor Igor Vuković, profesor krivičnog prava na Pravnom fakultetu Beogradskog univerziteta, u kojoj se iznosi vrlo čvrsta argumentacija koja ide u korist Obradovića u ovom slučaju. Ukratko - uzbunjivač Obradović imao je pravo da uzbuni javnost jer je to činio u nuždi zato što su mu drugi kanali bili zatvoreni iz već rečenih razloga. Ne može se biti krivično odgovoran za odavanje tajne kada oznaka tajnosti služi da bi prikrila krivično delo. Interes javnosti da sazna za moguće kršenje zakona preteže nad time da se štiti poslovna ili neka druga tajna.Odgovarajuća paralela, kako to danima objašnjavaju advokati Pištaljke, bila bi ona kada čovek provali u komšijski stan da bi ugasio požar u njemu koji ugrožava celu zgradu. Pošto je delovao u nuždi i bio primoran da počini krivično delo da bi sprečio veće posledice on ne bi trebalo da bude gonjen za provaljivanje u tuđ stan u kome je bio požar. U Evropskom sudu za ljudska prava takođe postoji praksa koja stoji na ovom stanovištu i koja u potpunosti ide u korist uzbunjivača. Poznat je slučaj Guža protiv Moldavije u kome je sud presudio u korist uzbunjivača iz državnog tužilaštva i oslobodio ga krivice iako je prekršio pravila o poverljivim dokumentima i izneo ih u javnost, jer javni interes preteže nad drugim interesima.Da ne govorimo o tome da Zakon o zaštiti uzbunjivača na najbrži i najefikasniji način zaustavlja odmazdu prema uzbunjivaču i štiti ga od odmazde kakva je otkaz, na primer, i to dok se sudski proces ne završi, čime uzbunjivač ima obezbeđenu egzistenciju dok proces traje. Osim toga zakon štiti i porodicu uzbunjivača od eventualne odmazde, a na kraju zakon štiti i kolege Obradovića koji mogu pogrešno biti optuženi da su uzbunjivači ili da su mu pomagali u tome. Uzbunjivač može da tuži poslodavca, pa čak i državu, za odmazdu, o čemu takođe postoji praksa u domaćem sudstvu. Svi već znaju za slučaj doktora Borka Josifovskog, bivšeg direktora beogradske Hitne pomoći koji je pre 13 godina upozorio javnost da pojedini lekari Hitne pomoći uskraćuju reanimaciju umirućim pacijentima da bi njihove adrese prodali privatnim pogrebnicima. U to vreme nije bilo zakona o zaštiti uzbunjivača, ali su advokati i novinari Pištaljke uspeli da nađu dokaze da se organizovana odmazda državnih organa nad doktorom Josifovskim sprovodi i danas. Advokati Pištaljke zastupaju dr Josifovskog pred sudom po tužbi protiv pet državnih organa među kojima su i Agencija za borbu protiv korupcije i tužilaštvo, a Viši sud u Beogradu je doneo presudu u kojoj se eksplicitno kaže da je dr Josifovski žrtva odmazde zbog izvršenog uzbunjivanja. Onda je izgleda neko shvatio da ovakva presuda nosi sa sobom kao posledicu neophodnost da se navodi dr Josifovskog ispitaju i počinioci kazne, što bi izazvalo priličan potres ne samo u zdravstvu, s obzirom na činjenicu da se policijska inspektorka koja je svojevremeno zataškala istragu ovog slučaja sada nalazi na čelu antikorupcijskog tima Ministarstva zdravlja. Tako je Apelacioni sud preinačio presudu Višeg suda, ne sporeći da je Borko Josifovski uzbunjivač i da je bio izložen odmazdi državnih organa zbog uzbunjivanja, ali odbijajući da mu pruži zaštitu jer, valjda, smatraju da je otkaz jedina opipljiva šteta koju je Josifovski trpeo, zanemarujući uništen život, karijeru pa i narušen ugled i zdravlje koje su posledica progona koje je uzbunjivač trpeo. Na žalost, ovaj slučaj će biti još jedan u nizu onih koji će pravdu tražiti izvan granica Srbije jer domaće pravosuđe nije imalo snage da se suoči sa samim sobom.Dakle, zaštita uzbunjivača neće biti potpuna dok god svi nadležni organi ne budu radili svoj posao i ispitali nezakonitosti na koje ovi ljudi ukazuju. Međutim, mora se razlikovati nekoliko stvari.Zakon o zaštiti uzbunjivača, što mu samo ime kaže, namenjen je zaštiti uzbunjivača od odmazde, a ne ispitivanju navoda uzbunjivača. Ispitivanje dela, odnosno nedela, na koja uzbunjivač ukazuje predmet su drugih zakona iz oblasti krivičnog prava. Time bi trebalo da se bave nadležne institucije zadužene za to, dakle tužilaštvo i policija. Zakon o zaštiti uzbunjivača nije loš zato što tužilaštvo ne radi svoj posao, naprotiv, on je dobar jer zaštitom koju pruža uzbunjivačima čini nužnim i neophodnim da se ispitaju navodi uzbunjivača. Kada sud utvrdi da je uzbunjivač žrtva progona i odmazde jer je ukazao na neku nezakonitost onda je valjda normalno da sud insistira i da se te nezakonitosti ispitaju kada već za njih zna. Zaštita uzbunjivača, dakle, zahteva da se ovaj krug zatvori i da tužilaštvo odradi svoj deo posla. Zašto se, onda, osporava dobrobit koju Zakon o zaštiti uzbunjivača nosi i kako to da je to jedino pitanje oko kojeg se slažu vlast i opozicija u ovoj zemlji? Zašto se ovog zakona plaše i oni na vlasti i oni koji se za vlast bore? Ne bih da vam svojim odgovorima sputavam maštu.Dakle, došli smo na kraju i do motiva. Kurosavin Rašomon govori o tome kako motivi i karakter posmatrača menjaju perspektivu. Pištaljka se snažno borila i izborila da se iz srpskog zakona izbaci pojam dobre vere, na kome su do skora najviše insistirali Britanci, a koji je otvarao vrata svakoj vrsti manipulacije i premeštanja fokusa sa onoga što se prijavljuje na onoga ko prijavljuje. To je dobro poznata doktrina progonitelja uzbunjivača. Zato se postavlja pitanje zašto je Aleksandar Obradović prijavio sumnjive poslove, a ne da li su te njegove prijave istinite ili ne. Međutim, šta je za vas kao građane značajno - da li je Aleksandar Obradović hteo nekom da se osveti otkrivajući sumnjive poslove u Krušiku ili to da li je otac ministra policije zaista umešan u sumnjive poslove? Već sama činjenica da otac ministra policije posluje sa državnom firmom i bavi se poslovima u kojima važnu ulogu može da igra politički uticaj i moć njegovog sina ministra, trebalo bi da bude dovoljna da se ovim slučajem pozabavi Agencija za borbu proptiv korupcije. Taman da nema nikakve sumnje u način poslovanja, Agencija bi morala da ispita da li ima sukoba interesa u ovom slučaju i da obelodani da li je ministar policije konsultovao ovu kontrolnu instituciju kada je njegov otac ušao u biznis sa državnom firmom. To se naravno nije desilo i malo je verovatno da će se desiti, čime će sadašnji direktor Agencije samo nastaviti "tradiciju" prethodne tri direktorke od kojih je svaka ponaosob uhvaćena u skrivanju sukoba interesa najviših funkcionera, kako prethodnih, tako i ove vlasti, i koje zbog toga ne da nisu odgovarale, već su i napredovale, jedna od njih čak i do mesta sudije Ustavnog suda.Uzbunjivači i oni koji se bave njihovom zaštitom znaju da je uobičajeni način skretanja pažnje sa onoga što uzbunjivač prijavljuje pokretanje rasprave o motivima uzbunjivača. Pitanje "Zašto je prijavio?" treba da sakrije ono "Šta je prijavio?". Slučaj uzbunjivača Obradovića nije izuzetak u tome. Međutim, motivi uzbunjivača nisu i ne smeju biti bitni, bitno je samo da li je ono što oni prijavljuju istina ili ne. Svaka eventalna zloupotreba uzunjivanja, koje su naravno moguće i dešavaju se povremeno, mnogo manje nego što bi bilo ko očekivao, najlakše će se utvrditi upravo ispitivanjem navoda samog uzbunjivača.Da li se Aleksandar Obradović sveti jer mu je majka smenjena, da li je loš čovek koji je uz to i dovoljno lud da napravi haos od svog života samo da bi napakostio šefovima ili čak i ministru policije, sve i da je istina nije bitno za javni iteres. A to da li je otac ministra policije koristio uticaj svoga sina da bi se obogatio trgovinom oružjem - jeste. I to je sva filozofija. Zato motivi uzbunjivača nisu bitni, ali svih ostalih u uzbunjivačkim slučajevima jesu.Jasno je već svima da bi ovaj slučaj bio mnogo jednostavniji i lakši da je problem samo pravne prirode. Da li se Zakon o zaštiti uzbunjivača može primeniti na uzbunjivača bilo bi samo retoričko pitanje.Međutim, ovo nije pravno već političko pitanje i slučaj. Iz mnogo razloga. Pre svega zato što je predmet uzbunjivanja visoki funkcioner vlasti, ministar policije iz najveće stranke, jedan od najmoćnijih ljudi u državi. Onda i zato što politika a ne ekonomski interes upravlja državnim firmama. Zato što tužilaštvo ne radi svoj posao jer je pod političkim pritiskom i uticajem. Pa i zato što branilac uzbunjivača nije tek neki advokat već takođe političar, jedan od političkih vođa opozicionih protesta koji već duže vreme ne uspevaju da okupe i motivišu dovoljan broj ljudi da bi bitnije uticali na promene u zemlji pa ovaj slučaj velikodušno koriste i u te svrhe. I to je legitimno.I na kraju, ali nikako manje važno, što bi rekli Amerikanci, ovaj slučaj je izuzetan politički slučaj i zato što je u sve upletena i međunarodna politika i interesi, jer smo među objavljenim informacijama i tvrdnjama da oružje iz Krušika završava čak i u rukama islamskih terorista, videli i pasoše dvojice Amerikanaca koji su poslovali sa Krušikom. Na pitanje koje se moglo čuti više puta tokom ove afere, zašto je tek sada pisanje o ovom slučaju izazvalo toliki potres i na kraju dovelo do hapšenja uzbunjivača, iako su tekstovi sa skoro identičnim informacijama objavljivani i pre godinu dana i nisu izazvali ni upola ovoliko pažnje, pasoši dvojice Amerikanaca postaju informacija koja može dati odgovor. E, dalje se u ovom rašomonu snalazite sami. Nema više pomoći naratora ni kod Kurosave.                

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: mediaportal.rs

Link: https://mediaportal.rs/2019/10/23/u-decembru-zakon-o-poreklu-imovine-porez-75-na-sumnjivu-imovinu/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: U decembru Zakon o poreklu imovine, porez 75% na sumnjivu imovinu

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost. Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačnOdZakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra.Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost.Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Sugestije, na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.Izvor: Novosti              

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: nedeljnik.rs

Link: https://www.nedeljnik.rs/transparentnost-srbije-ministarstvo-finansija-nema-studiju-opravdanosti-izgradnje-nacionalnog-stadiona/

Autori: Nedeljnik.rs

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Transparentnost Srbije: Ministarstvo finansija nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog stadiona

Foto: Profimedia Ministarstvo finansija Srbije nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljen Transparentnosti Srbije posle žalbe povereniku za informacije od javnog značaja, preneo je N1. Ministar finansija Siniša Mali izjavio je u aprilu ove godine da će do 10. maja biti gotova studija opravdanosti izgradnje nacionalnog fudalskog stadiona, podseća se u saopštenju. Transparentnost je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije kome je, kako, u kom postupku poverena izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju. U saopštenju se dodaje da je šest meseci kasnije, posle žalbe povereniku, Transparentnost Srbija dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument. Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju. Procene troškova izgradnje stadiona kretale su se između 70 i 250 miliona evra, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je izgradnju još "sedam ili osam stadiona".

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: naslovi.net

Link: https://naslovi.net/2019-10-23/nedeljnik/transparentnost-srbije-ministarstvo-finansija-nema-studiju-opravdanosti-izgradnje-nacionalnog-stadiona/24343762

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Transparentnost Srbije: Ministarstvo finansija nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog stadiona

Nedeljnik pre 8 minuta  |  Nedeljnik.rsFoto: Profimedia Ministarstvo finansija Srbije nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljen Transparentnosti Srbije posle žalbe povereniku za informacije od javnog značaja, preneo je N1. Ministar finansija Siniša Mali izjavio je u aprilu ove godine da će do 10. maja biti gotova studija opravdanosti izgradnje nacionalnog fudalskog stadiona, podseća se u saopštenju. Transparentnost je početkom maja

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rs.n1info.com

Link: http://rs.n1info.com/Biznis/a537288/Nema-studiju-opravdanosti-izgradnje-Nacionalnog-stadiona.html

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: TS: Ministarstvo još nema studiju opravdanosti izgradnje Nacionalnog stadiona

Autor:FoNetMinistarstvo finansija Srbije nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljen Transparentnosti Srbije posle žalbe povereniku za informacije od javnog značaja.Ministar finansija Siniša Mali izjavio je u aprilu ove godine da će do 10. maja biti gotova studija opravdanosti izgradnje nacionalnog fudalskog stadiona, podseća se u saopštenju.Transparentnost je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije kome je, kako, u kom postupku poverena izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju.U saopštenju se dodaje da je šest meseci kasnije, posle žalbe povereniku, Transparentnost Srbija dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument.Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju.Procene troškova izgradnje stadiona kretale su se između 70 i 250 miliona evra, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je izgradnju još "sedam ili osam stadiona".      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: politika.rs

Link: http://www.politika.rs/sr/clanak/440406/Profesori-taksisti-i-nauka-sa-Fejsbuka

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Profesori, taksisti i nauka sa "Fejsbuka"

Neki beogradski državni fakulteti zasad ne ucenjuju štrajkom, kao što su donedavno činili taksisti, ali prete tužbom. Najpre je to učinio dekan Pravnog fakulteta, o čemu je 17. oktobra pisala i "Politika". Argumentacija je takva da je profesori ovog fakulteta ne bi smeli uvažiti ni nekom svom slabijem studentu: jedna studentkinja, naravno - neimenovana, pohvalila se na "Fejsbuku" da je prešla sa državnog pravnog na privatni pravni u Beogradu, i za relativno kratko vreme položila ispite zbog kojih je zaglavila na prethodnoj visokoškolskoj ustanovi. Dekan Pravnog to je rekao na sednici Senata beogradskog univerziteta, a onda je ponovio i u "Politici". Dekan je brzo zaključio da na privatnim fakultetima ne postoje nikakvi strogi kriterijumi, niti ozbiljna unutrašnja i spoljna kontrola, te je, osim tužbom, zapretio i oduzimanjem akreditacije privatnim fakultetima. Metodologija naučnog istraživanja, koja se valjda uči i na beogradskom Pravnom fakultetu, podseća da se na osnovu jednog primera - čak i ako je stvarni (priča sa "Fejsbuka" neimenovane devojke nije relevantan naučni izvor) - ne mogu donositi uverljivi zaključci. Nije baš jasno ni kojom je to metodom dekan Pravnog utvrdio da ta devojka na ispitima na privatnom fakultetu nije pokazala znanje dostojno prelazne ocene, i kako bi on to dokazao na sudu, ako zaista podnese tužbu. Licemerno je optuživati privatne fakultete za stanje u našem pravosuđu, kao i za stanje u visokom školstvu. Neka mi se ne zameri ako podsetim da je Senat beogradskog univerziteta (o tome je takođe pisala "Politika"), na istoj sednici na kojoj je dekan Pravnog fakulteta izneo primer sa "Fejsbuka" i zapretio tužbom, zbog dokazanih plagijata poništio dva doktorata - jedan upravo profesoru slavnog Pravnog fakulteta (predaje međunarodno javno pravo), a drugi profesoru Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje. Na Ekonomskom fakultetu u Beogradu upravo je u toku prispitivanje plagiranog udžbenika jedne poznate profesorke, na FON-u takođe, a o sporovima i tužbama na Filozofskom i Filološkom fakultetu u Beogradu "Politika" je pisala u više navrata. Čitali smo i o nalazu Državne revizorske institucije o bahatom trošenju državnih para na Ekonomskom i Filološkom fakultetu u Beogradu, kao i o problemima u Nišu, gde neki dekani ne žele da napuste funkcije uprkos jasnom nalogu Agencije za borbu protiv korupcije. Čitali smo i o problemima na Geografskom fakultetu u Beogradu, gde je jedna profesorka i po desetak puta obarala studente, umesto da ih nauči, za šta je plaćena. Taj problem rešen je tek kad se uključio ministar prosvete. Svi ovi fakulteti su državni. Njihovi čelnici se stalno pozivaju na autonomiju univerziteta, olako preusmeravajući nezadovoljstvo studenata i roditelja na privatne visoke škole. Bez ikakve dublje analize, pre svega sopstvenih propusta i odgovornosti. Ne odlaze im samo studenti, već i profesori. Prethodni dekan Ekonomskog fakulteta, svetski afirmisani ekonomista, takođe je prešao na privatni fakultet. Sadašnji dekani nemaju vremena? Evo, posle pomenutih izjava na prilično niskom metodološkom nivou, na osnovu jednog primera koji je uzet sa "Fejsbuka", profesori i dekani odoše na predavanje - možda baš o mobilnosti studenata (važno načelo Bolonjske deklaracije) i njihovoj pokretljivosti, ne samo sa jednog fakulteta na drugi, već i iz jedne države u drugu, kao i o blagotvornosti konkurencije. Prof. dr Aleksandar Nikolić, univerzitetski profesor u penziji  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtv.rs

Link: http://www.rtv.rs/sr_lat/drustvo/u-izradi-nova-strategija-reforme-javne-uprave-do-2030.godine_1059920.html

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: U izradi nova Strategija reforme javne uprave do 2030.godine

BEOGRAD - Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave počelo je danas izradu nove Strategije reforme javne uprave 2021-2030.godine, kojom će biti nastavljen proces transformacije javne uprave u servis građana.Ministar državne uprave i lokalne samouprave Branko Ružić je, posle prvog sastanka Radne grupe u Palati Srbija, rekao novinarima da su iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama, upravljanje ljudskim resursima i pružanje usluga četiri glavna segmenta treće strategije u reformi javne uprave koja se donosi u Srbiji. ''Ti segmenti su deo reforme javne uprave u svakom društvu i u svakom smo od 2014.godine napravili značajne iskorake. Posebno smo napredovali kada je reč o pružanju usluga i u izveštaju SIGMA smo ocenjeni kao lideri u regionu, a to će biti cilj i nove strategije'', rekao je Ružić. Istakao je da su veliki pomaci učinjeni u upravljanju ljudskim resursima uvođenjem novih modela i definisanjem kompetencija, kao i definisanja načina vrednovanja, ocenjivanja i nagrađivanja rada državnih službenika. ''Uspeli smo da posle 15 godina iniciramo donošenje zakona o nacionalnoj akademiji za javnu upravu koja je centralna institucija za edukaciju svih državnih službenika'', naveo je Ružić. Ministar je ocenio da je urađeno mnogo u transformaciji javne uprave u servis građana, kroz digitalizaciju brojnih evidencija i uvođenje elektronskih servisa. Podsetio je da 320 različitih institucija javne uprave razmenuje podatke preko servisa eZUP, kao i da od uvođenja servisa eUprava građani 5,5 miliona puta nisu morali sami da pribavljaju dokumenta. ''To govori o digitalizaciji i reformi javne uprave, ali i o tome da tehničko-tehnološki proces može da bude društveni proces ''par ekselans'' i da pomogne građanima prema kojima se okrećemo i u ovoj strategiji. Nije važno šta ću reći ja, bilo koji ministar ili premijer 2030. godine, već šta će osetiti građani'', naveo je Ružić. Naglasio je da reformu javne uprave ne treba vezivati isključivo za ulazak ili neulazak u EU, već da taj proces treba sprovoditi u interesu države i njenih građana. ''Zato je važno da se tome posvetimo i da na političke implikacije, s obzirom da je najavljena nova arhitektura u EU, ne obraćamo pažnju. Imamo dovoljno administrativnih kapaciteta da nastavimo sa reformama i da ih unapredimo, a imamo izuzetne partnere u EU i drugim donatorima koji nam u tome pomažu'', rekao je Ružić. Šef sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom odao je priznanje Srbiji na postignutim rezultatima u reformi javne uprave kada he reč o javnim politikama, upravljanju javnim finansijama, upravljanju ljudskim resursima i pružanju usluga građanima. Engstrom je ukazao da je trenutak da javna uprava u Srbiji uloži dodatne napore u sprovođenju već usvojenih propisa, jačanju kapaciteta uprave i informisanju građana o njihovim pravima u korišćenju usluga. ''Sve to je usmereno ka postizanju boljeg privrednog i društvenog razvoja. Zahtevi i principi u procesu pristupanja EU usmereni su upravo ka građanima. Svaka državna uprava treba da radi na tome da se dalje razvija i modernizuje na korist svojih građana'', rekao je Engstrom. Dodao je da je reforma javne uprave dug i zahtevan proces koji je važan za svaku zemlju i naglasio da će EU nastaviti da u finansijskom i svakom drugom pogledu podržava Srbiju na tom putu. Pomoćnica ministra finansija Verica Ignjatović rekla je da je programom o reformama u upravljanju javnih finansija, koji je usvojen 2015.godine, uspostavljen sistematičan pristup reformi u tom segmentu kao sastavnom delu reforme javne uprave. Ignjatović je ocenila da je u svim segmentima reforme javnih finansija postignut napredak, od unapređenja kredibiliteta makroekonomskih prognoza, unapređenja programskog budžetiranja, transformacije poreske uprave, do poboljšanja finansijske kontrole javnih sredstava i javnih nabavki i unapređenja nadzora i kontrole trošenja javnih sredstava. ''Pokazatelj tog napretka je što smo značajno smanjili javni dug na 51,9 odsto i to što ostvarujemo suficit u budžetu u poslednje tri godine. Sve to otvara prostor za dalje investicije, povećanje plata i penzija i poboljšanje životnog standarda građana'', rekla je Ignjatović. U izradi nove Strategije reforme javne uprave učestvuju radne grupe koje čine predstavnici državnih institucija, nezavisnih tela i organizacija civilnog društva.  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtv.rs

Link: http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/banat/konzorcijum-privatnih-beogradskih-preduzeca-preuzima-atp-pancevo_1059852.html

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: Održavanje

PANČEVO - Zaposleni u Autotransportnom preduzeću Pančevo razmatraju ponuđeni socijalni program u očekivanju da Grad ugasi to preduzeće i osnuje novo sa još tri privatne transportne firme.Na javni poziv za dobijanje koncesije za obavljanje javnog prevoza u Pančvu javio se samo konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća "Saga transa", "Trans juga" i "Dumeka". O tome postoje samo nezvanične potvrde pojedinih lokalnih zvaničnika koji su bili učesnici ovog postupka, ali se iz Gradske uprave niko nije oglasio ni nakon tri dana od slanja zahteva za dobijanje informacija o konkursu. U međuvremenu je direktor ATP-a Bojan Bojanić informisao radnike o rezultatima javnog poziva za koncesiju i socijalnom programu za tehnološki višak. Na molbu za razgovor za RTV Vojvodine nakon sastanka sa zaposlenima, iz Bojanićevog kabineta je rečeno da nema nikakvog sastanka. Međutim, Gordana Belča, predsednica sindikalne organizacije UGS-a "Nezavisnost" tvrdi suprotno. "Direktor je bio na skupu zaposlenih i objavio je prve informacije koje su izašle i u novinama. Znači, da je konkurisao na tender jedan jedini ponuđač, da je to 'Saga trans' u korporaciji sa 'Trans jugom' i 'Dumekom', da se trenutno prelistavaju papiri da vide dal su validni. Onog momenta kad se bude sklopio ugovor ATP se gasi kao firma. Znači, otvara se nova firma sa novim matičnim brojem i PIB-om. Ona će preuzeti deo radnika koji smatra da će im biti potrebni. Prvenstveno vozači, a za ostale se ne zna ko će im biti potreban. Nije rečeno". Prema socijalnom programu od 290 stalno zaposlenih radnika njih 123 će dobiti otpremnine u iznosu od 200 evra po godini staža. "Zaposleni su nezadovoljni. Tražili su da pošto se otvara nova firma da svi dobiju otpremnine, pa da novi vlasnik pozove ko mu treba", dodaje Belča. Najnezadovoljniji su vozači, jer nemaju mogućnost da dobiju otpremninu i odu iz preduzeća, preneo je Goran Blagojev, radnik ATP-a. "Po ugovoru, po tom novom on nema pravo da ode samovoljno. Može da ode, ali bez ikakve otpremnine, bez dinara. I oni su nezadovoljni time što se uslovljavaju. Smatraju da su diskriminisani", rekao je on. Od otvaranja ponude za javno privatno partnerstvo teče rok od dva meseca da se proveri dostavljena dokumentacija ponuđača. Ukoliko sve bude u redu naredni korak je da Skupština Pančeva odobri koncesiju na 25 godina, a potom sledi potpisivanje ugovora o javno-privatnom partnerstvu. Privatni suvlasnici će biti obavezni da u narednih godinu dana kupe 60 novih autobusa i izgrade novu autobusku stanicu pored pančevačkog buvljaka.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: euractiv.rs

Link: https://www.euractiv.rs/srbija-i-eu/14281-poinje-izrada-tree-strategije-reforme-javne-uprave

Autori: Novinska Agencija Beta

Teme: Javne nabavke

Naslov: Počinje izrada treće Strategije reforme javne uprave

Ministar državne uprave i lokalne samouprave Srbije Branko Ružić izjavio je 23. tobra da počinje izrada Strategije reforme javne uprave od 2021.... Ministar državne uprave i lokalne samouprave Srbije Branko Ružić izjavio je 23. oktobra da počinje izrada Strategije reforme javne uprave od 2021. do 2030. godine, što predstavlja nastavak dosadašnje modernizacije javne uprave, kojoj će i dalje u fokusu biti državna administracija kao servis građana. Ružić je, na inicijalnom skupu za izradu tog dokumenta koji će finansijski i stručno pomoći EU, rekao da Strategija treba da poboljša iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama i ljudskim resursima, kao i da omogući bolje pružanje usluga građanima. Podsetio da je ovo treća strategija za javnu upravu i ocenio da će sve do sada urađeno u reformi javne uprave biti dobra osnova za dalje poboljšanje. Ružić je dodao da će se paralelnio raditi i na akcionom planu, kao pratećem dokumentu Strategije, koji će važiti do 2025. godine. Po njegovim rečima, do sada su napravljeni veliki pomaci kod uvođenja novih kompetencija i vrednovanja rada državnih službenika, ocenjivanja i nagrađivanja, osnovana je Nacionalna akademija za javnu upravu, kao centralna institucija za obuku službenika i na nivou države i na lokalnom. "Do sada smo uspeli da državnu upravu kreiramo kao servis građana. Mnoge evidencije su digitalizovane, omogućeno je mnogo elektronskih servisa, a 320 organa i institucija razmenjuje podatke iz službenih evidencija preko sistema eZUP, umesto građana", rekao je Ružić. Dodao je da su doneti ključni zakoni koji su pomogli efikasniji rad javne uprave: o opštem upravnom postupku, o inspekcijskom nazoru, o eUpravi. Počela je i realizacija projekta "jedinstvenih upravnih mesta" od kojih je prvo otvoreno pre mesec dana u Lazarevcu. Naveo je da su povećane mogućnosti da građani učestvuju u kreiranju javnih politika na svim nivoima vlasti što je omogućeno zakonima o državnoj upravi i lokalnoj samoupravi. Na primer, građani na nivou opštine odlučuju o nameni investicionog dela budžeta. "Reformu javne uprave se ne radi zbog ulaska u EU, već zbog interesa države i građana. Zato je važno da se tome posvetimo i da ne obraćamo pažnju na političke implikacije koje bi mogle da služe samo kao argument da nešto nismo završili", kazao je Ružić. On je istakao i da ima još dosta da se radi na poboljšanju javne uprave, a kao jedan od izazova naveo dvostruko vođenje procedura - i u paprnoj i u digitalnoj formi, koje usporava rad službenika na pružanju usluga građanima. Šef Sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom kazao je da je reforma javne uprave jedan od prioriteta u pristupnim pregovorima sa EU. Kako je objasnio, "uvođenje savremene javne uprave je preduslov za demokratsko upravljanje državom, zasnovano na principima vladavine prava, ali i preduslov za privredni razvoj". On je pohvalio dosadašnju reformu javne uprave u Srbiji koja je, dodao je, postigla dobre rezultate u oblasti javnih politika, ljudskih resursa, upravljanje javnim finansijama i pružanju uslugama i ima vodeće mesto u regionu. "Srbija lepo napreduje, ali to ne znači da je sve urađeno, jer je to dug proces. Sada je trenutak kada javna uprava Srbije treba da uloži dodatne napore u vezi sa već usvojenim propisima i poradi na jačanju kapaciteta uprave uz informisanju građana o njihovim pravima", kazao je Engstrom. Dodao je da će EU nastaviti da podržava reformu javne uprave u Srbiji i finansijski i stručno. Pomoćnik ministra za evropske integracije Branko Budimir naglasio je da je reforma javne uprave "fundamentalna reforma koja je pretpostavka za efikasno sprovođenje svih ostalih reformi i strategija" i da je to prioritetna oblast u procesu priključivanja EU. "Sprovođenje reforme javne uprave je zato zahtevno i izazovno i administrativno i finansijski", kazao je on i dodao da je zbog toga važna podrška partnera iz EU. Pomoćnica ministra finansija Verica Ignjatović podsetila je da je da Program reforme upravljanja javnim finansijama, kao deo reforme javne uprave, usvojen 2015. i da traje do 2020. "U toj reformi se prati čitav budžetski ciklus. U svim segmentima koje obuhvata reforma javnih finansija postignut je napredak, poput unapređenja kredibiliteta makroekonomskih prognoza, srednjoročno planiranje budžetskih korsnika, unapređenje programskog budžetiranja, transformacija poreske uprave, poboljšanje finansijske kontrole javnih sredstava, javnih nabavki i unapređenja nadzora i kontrole javnih sredstava, uz podršku Državne revizorske institucije i Skupštine Srbije", rekla je ona. Kako je navela, pokazatelj tih reformi je smanjenje javnog duga, koji je u vreme usvajanja programa bio 71,2 odsto BDP, da bi u avgustu ove godine iznosio 51,9% BDP, uz suficit u budžetu u posleđe tri godine i u devet meseci 2019. Izvor: Beta Foto: Beta

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: novosti.rs

Link: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/ekonomija/aktuelno.239.html:825825-Drzava-Srbija-ima-novi-trik-u-borbi-protiv-prevaranatskih-firmi-Pokajnici-ruse-kartele

Autori: @Novostionline

Teme: Javne nabavke

Naslov: Država Srbija ima novi trik u borbi protiv prevaranatskih firmi: Pokajnici ruše kartele

Novi način na koji Komisija za zaštitu konkurencije otkriva više nedozvoljenih dogovora.KARTELI se teško dokazuju, a još teže rasturaju. A ključnu ulogu, kako pokazuje iskustvo, imaju "doušnici". Komisija za zaštitu konkurencije nedavno se pohvalila da je uspela da otkrije osam firmi koje su dogovarale cene na javnim nabavakama. Uspeli su zahvaljujući "pokajniku", kompaniji koja je i sama učestvovala u dogovoru, ali je rešila da ga prijavi i pribavi dokaze. Kažu da su poslednjih godina imali više ovakvih prijava. Pročitajte još: "Pokajnički program" poznaju i primenjuju sva tela za zaštitu konkurencije na svetu. On daje mogućnost učesniku u kartelu, koji prvi prijavi njegovo postojanje i za to Komisiji za zaštitu konkurencije pruži dokaze, da bude oslobođen od plaćanja kazne. Ukoliko nije prvi koji prijavi dogovor, kazna može da mu bude smanjena. - Dosad je otkriveno i kažnjeno više učesnika na tržištu na osnovu prijave za "pokajnički program", ali zbog interesa podnosioca, čije bi otkrivanje identiteta moglo da ima štetne posledice po njega i sam postupak, Komisija ne objavljuje ko je u pitanju, niti iznos oslobađanja od obaveze plaćanja kazne - objašnjavaju u Komisiji za zaštitu konkurencije. - Svetska iskustva pokazuju da na uspešnost sprovođenja "pokajničkog programa", koji je u svim jurisdikcijama sličan, utiče i kultura poslovanja u određenoj državi, kao i mnogi drugi faktori. Oslobađanje od kazni "pokajnika" omogućava Zakon o zaštiti konkurencije iz 2009. godine. U Americi se primenjuje od 1978. godine, dok je Evropska unija ovaj koncept uvela 1996. PRAŠTA SE I ZATVOR PREMA Krivičnom zakoniku, učesnik koji zaključi zabranjen restriktivni sporazum, a kojim se određuju cene, ograničava proizvodnja ili prodaja, odnosno pravi podela tržišta, može biti kažnjen zatvorom od šest meseci do pet godina - objašnjavaju u Komisiji za zaštitu konkurencije. - Onaj učesnik u restriktivnom sporazumu, koji ispunjava uslove za oslobađanje od obaveze utvrđenom merom zaštite konkurencije, u smislu Zakona o zaštiti konkurencije, može se osloboditi kazne. - Ova mogućnost ne može se primeniti u slučajevima sumnji na zloupotrebe dominantnog položaja - objašnjavaju u Komisiji. - U program se ne mogu uključiti inicijatori, odnosno vođe kartela i oni koji su podstrekivali ili prinudili druge na kartelsko udruživanje. Učesniku restriktivnog sporazuma koji prijavi zabranjeni sporazum, a koji ne ispunjava uslove za oslobađanje od plaćanja novčanog iznosa, kazna može biti umanjena od 20 do 50 odsto, u zavisnosti od toga koji mu je status priznat. DOGOVOR ZIDA CENU NAJČEŠĆE povrede konkurencije su u formi ugovora, pojedinih odredaba ugovora, izričitih ili prećutnih dogovora, usaglašavanja praksa, kao i nedozvoljenih udruživanja učesnika na tržištu - kažu u Komisiji za zaštitu konkurencije. - Najteži oblici povrede konkurencije svakako su kartelski sporazumi koji dovode do neravnoteža na tržištu, a što posledično dovodi i do viših cena, slabijeg kvaliteta i smanjene mogućnosti izbora za građane. Komisija je imala slučajeve otkrivanja kartelskog dogovaranja u javnim nabavkama i zloupotrebe dominantnog položaja.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Fonet

Link: http://www.fonet.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: HAPŠENJE ZBOG ZLOUPOTREBE POLOŽAJA

HAPŠENJE ZBOG ZLOUPOTREBE POLOŽAJABEOGRAD, 23. oktobar 2019. (FoNet) - Pripadnici Ministarstvaunutrašnjih poslova u saradnji sa Posebnim odeljenjem zasuzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu,uhapsili su tri osobe zbog sumnje da su zloupotrebileslužbeni položaj i oštetili Poljoprivrednu savetodavnustručnu službu Požarevac.Uhapšeni su A.S. (1977), bivše odgovorno lice Poljoprivrednesavetodavne stručne službe Požarevac, D.R. (1985), odgovornolice preduzeća "Zlatni klas" doo Požarevac i P.J. (1976),odgovorno lice registrovanog poljoprivrednog gazdinstva kaoi preduzeća "Berni" doo Batuša.Sumnja se da je A.S. iskoristivši službeni položaj, uperiodu od 2017. do 2018. godine, dao 57.621 kilogrampšenice i 44.280 kilograma suncokreta uzgajanih na obradivimpovršinama koje je koristila Poljoprivredna savetodavnastručna služba u otkup preduzeću "Zlatni klas" dooPožarevac.Zatim je, kako se sumnja, osumnjičeni D.R. sačinjavaofiktivnu dokumentaciju da ovi poljoprivredni proizvodipotiču od fizičkih lica - vlasnika registrovanihpoljoprivrednih gazdinstava.U saopštenju se dodaje da se D.R. sumnjiči da je na osnovute dokumentacije platio poljoprivrednim gazdinstvima2.254.000 dinara na račune kod poslovnih banaka.Vlasnici gazdinstava su taj novac podigli sa svojih računa idirektno ili preko posrednika P.J. ga vratili A.S.Na taj način A.S. je ostvario protivpravnu imovinsku koristza sebe oštetivši Poljoprivrednu savetodavnu stručnu službuPožarevac.Osumnjičenima je po nalogu nadležnog tužilaštva određenozadržavanje do 48 sati i oni će, uz krivičnu prijavu bitiprivedeni tužiocu.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Tanjug

Link: http://www.tanjug.rs

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: U izradi nova Strategija reforme javne uprave do 2030.godine

BEOGRAD, 23.oktobra (Tanjug) - Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave počelo je danas izradu nove Strategije reforme javne uprave 2021-2030.godine, kojom će biti nastavljen proces transformacije javne uprave u servis građana.Ministar državne uprave i lokalne samouprave Branko Ružić je, posle prvog sastanka Radne grupe u Palati Srbija, rekao novinarima da su iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama, upravljanje ljudskim resursima i pružanje usluga četiri glavna segmenta treće strategije u reformi javne uprave koja se donosi u Srbiji."Ti segmenti su deo reforme javne uprave u svakom društvu i u svakom smo od 2014.godine napravili značajne iskorake. Posebno smo napredovali kada je reč o pružanju usluga i u izveštaju SIGMA smo ocenjeni kao lideri u regionu, a to će biti cilj i nove strategije", rekao je Ružić.Istakao je da su veliki pomaci učinjeni u upravljanju ljudskim resursima uvođenjem novih modela i definisanjem kompetencija, kao i definisanja načina vrednovanja, ocenjivanja i nagrađivanja rada državnih službenika."Uspeli smo da posle 15 godina iniciramo donošenje zakona o nacionalnoj akademiji za javnu upravu koja je centralna institucija za edukaciju svih državnih službenika", naveo je Ružić.Ministar je ocenio da je urađeno mnogo u transformaciji javne uprave u servis građana, kroz digitalizaciju brojnih evidencija i uvođenje elektronskih servisa.Podsetio je da 320 različitih institucija javne uprave razmenuje podatke preko servisa eZUP, kao i da od uvođenja servisa eUprava građani 5,5 miliona puta nisu morali sami da pribavljaju dokumenta."To govori o digitalizaciji i reformi javne uprave, ali i o tome da tehničko-tehnološki proces može da bude društveni proces "par ekselans" i da pomogne građanima prema kojima se okrećemo i u ovoj strategiji. Nije važno šta ću reći ja, bilo koji ministar ili premijer 2030. godine, već šta će osetiti građani", naveo je Ružić.Naglasio je da reformu javne uprave ne treba vezivati isključivo za ulazak ili neulazak u EU, već da taj proces treba sprovoditi u interesu države i njenih građana."Zato je važno da se tome posvetimo i da na političke implikacije, s obzirom da je najavljena nova arhitektura u EU, ne obraćamo pažnju. Imamo dovoljno administrativnih kapaciteta da nastavimo sa reformama i da ih unapredimo, a imamo izuzetne partnere u EU i drugim donatorima koji nam u tome pomažu", rekao je Ružić.Šef sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom odao je priznanje Srbiji na postignutim rezultatima u reformi javne uprave kada he reč o javnim politikama, upravljanju javnim finansijama, upravljanju ljudskim resursima i pružanju usluga građanima.Engstrom je ukazao da je trenutak da javna uprava u Srbiji uloži dodatne napore u sprovođenju već usvojenih propisa, jačanju kapaciteta uprave i informisanju građana o njihovim pravima u korišćenju usluga."Sve to je usmereno ka postizanju boljeg privrednog i društvenog razvoja. Zahtevi i principi u procesu pristupanja EU usmereni su upravo ka građanima. Svaka državna uprava treba da radi na tome da se dalje razvija i modernizuje na korist svojih građana", rekao je Engstrom.Dodao je da je reforma javne uprave dug i zahtevan proces koji je važan za svaku zemlju i naglasio da će EU nastaviti da u finansijskom i svakom drugom pogledu podržava Srbiju na tom putu.Pomoćnica ministra finansija Verica Ignjatović rekla je da je programom o reformama u upravljanju javnih finansija, koji je usvojen 2015.godine, uspostavljen sistematičan pristup reformi u tom segmentu kao sastavnom delu reforme javne uprave.Ignjatović je ocenila da je u svim segmentima reforme javnih finansija postignut napredak, od unapređenja kredibiliteta makroekonomskih prognoza, unapređenja programskog budžetiranja, transformacije poreske uprave, do poboljšanja finansijske kontrole javnih sredstava i javnih nabavki i unapređenja nadozora i kontrole trošenja javnih sredstava."Pokazatelj tog napretka je što smo značajno smanjili javni dug na 51,9 odsto i to što ostvarujemo suficit u budžetu u poslednje tri godine. Sve to otvara prostor za dalje investicije, povećanje plata i penzija i poboljšanje životnog standarda građana", rekla je Ignjatović.U izradi nove Strategije reforme javne uprave učestvuju radne grupe koje čine predstavnic državnih instotucija, nezavisnih tela i organizacija civilnog društva.Pomoćnik ministra za evropske integracije Branko Budimir ukazao je da EU reformu javne uprave prepoznaje kao ključnu i bazičnu jer je, kako kaže, ona pretpostavka za efikasno sprovođenje svih ostalih reformi i strategija.''''Sprovođenje takvih reformi je zahtevno i izazovno u administrativnom i finansijskom smislu veoma je važna blagovremena i adekvatna podrška razvojnih partnera'''', rekao je Budimir.Dodao je da je Srbija u prethodnom periodu imala značajnu finansijsku podršku od razvojnih partnera, pre svega EU, ali i Nemačke, Norveške, Švajcarske, Švedske, Ujedinjenog Kraljevstva koji su, kako je rekao, doprineli sprovođenju različitih reformi i postizanju rezultata u tom sektoru u našoj zemlji.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rtv.rs

Link: http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/banat/konzorcijum-privatnih-beogradskih-preduzeca-preuzima-atp-pancevo_1059852.html

Autori: Redakcija

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: Konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća hoće ATP Pančevo, zvaničnici ćute

PANČEVO - Zaposleni u Autotransportnom preduzeću Pančevo razmatraju ponuđeni socijalni program u očekivanju da Grad ugasi to preduzeće i osnuje novo sa još tri privatne transportne firme.Na javni poziv za dobijanje koncesije za obavljanje javnog prevoza u Pančvu javio se samo konzorcijum privatnih beogradskih preduzeća "Saga transa", "Trans juga" i "Dumeka". O tome postoje samo nezvanične potvrde pojedinih lokalnih zvaničnika koji su bili učesnici ovog postupka, ali se iz Gradske uprave niko nije oglasio ni nakon tri dana od slanja zahteva za dobijanje informacija o konkursu. U međuvremenu je direktor ATP-a Bojan Bojanić informisao radnike o rezultatima javnog poziva za koncesiju i socijalnom programu za tehnološki višak. Na molbu za razgovor za RTV Vojvodine nakon sastanka sa zaposlenima, iz Bojanićevog kabineta je rečeno da nema nikakvog sastanka. Međutim, Gordana Belča, predsednica sindikalne organizacije UGS-a "Nezavisnost" tvrdi suprotno. "Direktor je bio na skupu zaposlenih i objavio je prve informacije koje su izašle i u novinama. Znači, da je konkurisao na tender jedan jedini ponuđač, da je to 'Saga trans' u korporaciji sa 'Trans jugom' i 'Dumekom', da se trenutno prelistavaju papiri da vide dal su validni. Onog momenta kad se bude sklopio ugovor ATP se gasi kao firma. Znači, otvara se nova firma sa novim matičnim brojem i PIB-om. Ona će preuzeti deo radnika koji smatra da će im biti potrebni. Prvenstveno vozači, a za ostale se ne zna ko će im biti potreban. Nije rečeno". Prema socijalnom programu od 290 stalno zaposlenih radnika njih 123 će dobiti otpremnine u iznosu od 200 evra po godini staža. "Zaposleni su nezadovoljni. Tražili su da pošto se otvara nova firma da svi dobiju otpremnine, pa da novi vlasnik pozove ko mu treba", dodaje Belča. Najnezadovoljniji su vozači, jer nemaju mogućnost da dobiju otpremninu i odu iz preduzeća, preneo je Goran Blagojev, radnik ATP-a. "Po ugovoru, po tom novom on nema pravo da ode samovoljno. Može da ode, ali bez ikakve otpremnine, bez dinara. I oni su nezadovoljni time što se uslovljavaju. Smatraju da su diskriminisani", rekao je on. Od otvaranja ponude za javno privatno partnerstvo teče rok od dva meseca da se proveri dostavljena dokumentacija ponuđača. Ukoliko sve bude u redu naredni korak je da Skupština Pančeva odobri koncesiju na 25 godina, a potom sledi potpisivanje ugovora o javno-privatnom partnerstvu. Privatni suvlasnici će biti obavezni da u narednih godinu dana kupe 60 novih autobusa i izgrade novu autobusku stanicu pored pančevačkog buvljaka.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Beta

Link: http://www.beta.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Kuburović sa zvaničnikom SAD: Za godinu dana u Srbiji više od 600 ljudi osudjeno zbog korupcije

Kuburović sa zvaničnikom SAD: Za godinu dana u Srbiji više od 600 ljudi osudjeno zbog korupcijeBEOGRAD, 23. oktobra 2019. (Beta) - Ministarka pravde Srbije, Nela Kuburović, kazala je danas da je više od 600 ljudi pravnosnažno osudjeno za koruptivna krivična dela tokom godinu dana primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije.Kako se navodi u saopštenju njenog ministarstva, Kuburović je na sastanku sa zamenikom pomoćnika državnog sekretara za medjunarodnu borbu protiv narkotika i sprovodjenje zakona SAD Jorgenom Endrjuzom, istakla da medju osudjenima ima i javnih funkcionera te je reč o slučajevima "visoke korupcije".Endrjuz je ocenio da je Srbija na dobrom putu u borbi protiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivi pomaci, kao i da je ponosan što je Vlada SAD imala priliku da pomogne Srbiji.Kuburović je rekla da se uz podršku Vlade SAD i EU projekta "Prevencija i borba protiv korupcije" radi na izradi Memoranduma o saradnji Republičkog javnog tužilaštva, Ministarstva unutrašnjih poslova i drugih državnih organa, a da 2020. godine treba da bude izradjena nova Strategija za borbu protiv korupcije.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Tanjug

Link: http://www.tanjug.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: Za godinu i po 600 pravosnažno osuđenih za koruciju

BEOGRAD, 23. oktobra (Tanjug) - Ministarka pravde Nela Kuburović razgovarala je danas sa zamenikom pomoćnika državnog sekretara za međunarodnu borbu protiv narkotika i sprovođenje zakona SAD, Jorgenom Endrjuzom, o dosadašnjim rezultatima Srbije u borbi protiv korupcije, kao i budućim koracima u toj oblasti.Kuburović je ukazala da je više od 600 okrivljenih pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela za nešto više od godinu dana od početka primene Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije, saopšteno je iz njenog kabineta.Napomenula je da među osuđenima ima i javnih funkcionera i da je reč o slučajevima takozvane "visoke korupcije".Kao najznačajnije novine koje je Zakon doneo, ministarka pravde je izdvojila mogućnost formiranja takozvanih udarnih grupa, kao i obavezno određivanje oficira za vezu u državnim organima koji poseduju informacije od značaja za rešavanje koruptivnih slučajeva.Ona je dodala da se upravo uz podršku Vlade SAD i EU projekta „Prevencija i borba protiv korupcije“ radi na izradi Memoranduma o saradnji između Republičkog javnog tužilaštva, MUP-a i drugih državnih organa koji imaju oficire za vezu, u cilju unapređenja rada udarnih grupa.Kuburović je rekla i da tokom 2020. godine treba da bude izrađena nova Strategija za borbu protiv korupcije, kojom će biti unapređeni mehanizmi za borbu protiv korupcije.Endrjuz je istakao da je Srbija na dobrom putu u borbi protiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivi pomaci, kao i da je ponosan što je Vlada SAD imala priliku da pomogne Srbiji.On je dodao da Srbija treba da koristi iskustva drugih zemalja u borbi protiv korupcije i da je SAD zainteresovana za nastavak saradnje u toj oblasti.Kuburović je istakla dobru saradnju Ministarstva pravde sa Vladom SAD, kroz projekte USAID koji su se odnosili na podršku sudovima, tužilaštvima i razvoj pravosudnih profesija, kao i da je ta saradnja doprinela unapređenju rada pravosuđa u Srbiji

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/drustvo/ruzic-pocinje-izrada-strategije-reforme-javne-uprave-u-srbiji-od-2021-do-2030-godine/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Javne nabavke

Naslov: Ružić: Počinje izrada Strategije reforme javne uprave u Srbiji od 2021. do 2030. godine

Ministar državne uprave i lokalne samouprave Srbije Branko Ružić izjavio je danas da počinje izrada Strategije reforme javne uprave od 2021. do 2030. godine, što predstavlja nastavak dosadašnje modernizacije javne uprave, kojoj će i dalje u fokusu biti državna administracija kao servis građana.Branko Ružić Foto: Beta/Saša Đorđević Ružić je, na inicijalnom skupu za izradu tog dokumenta koji će finansijski i stručno pomoći Evropska unija (EU), rekao da Strategija treba da poboljša iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama i ljudskim resursima, kao i da omogući bolje pružanje usluga građanima. Podsetio da je ovo treća strategija za javnu upravu i ocenio da će sve do sada urađeno u reformi javne uprave biti dobra osnova za dalje poboljšanje. Ružić je dodao da će se paralelnio raditi i na akcionom planu, kao pratećem dokumentu Strategije, koji će važiti do 2025. godine. Po njegovim rečima, do sada su napravljeni veliki pomaci kod uvođenja novih kompetencija i vrednovanja rada državnih službenika, ocenjivanja i nagrađivanja, osnovana je Nacionalna akademija za javnu upravu, kao centralna institucija za obuku službenika i na nivou države i na lokalnom. "Do sada smo uspeli da državnu upravu kreiramo kao servis građana. Mnoge evidencije su digitalizovane, omogućeno je mnogo elektronskih servisa, a 320 organa i institucija razmenjuje podatke iz službenih evidencija preko sistema eZUP, umesto građana", rekao je Ružić. Dodao je da su doneti ključni zakoni koji su pomogli efikasniji rad javne uprave: o opštem upravnom postupku, o inspekcijskom nazoru, o eUpravi. Počela je i realizacija projekta "jedinstvenih upravnih mesta" od kojih je prvo otvoreno pre mesec dana u Lazarevcu. Naveo je da su povećane mogućnosti da građani učestvuju u kreiranju javnih politika na svim nivoima vlasti što je omogućeno zakonima o državnoj upravi i lokalnoj samoupravi. Na primer, građani na nivou opštine odlučuju o nameni investicionog dela budžeta. "Reformu javne uprave se ne radi zbog ulaska u EU, već zbog interesa države i građana. Zato je važno da se tome posvetimo i da ne obraćamo pažnju na političke implikacije koje bi mogle da služe samo kao argument da nešto nismo završili", kazao je Ružić. On je istakao i da ima još dosta da se radi na poboljšanju javne uprave, a kao jedan od izazova naveo dvostruko vođenje procedura - i u paprnoj i u digitalnoj formi, koje usporava rad službenika na pružanju usluga građanima. Šef Sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom kazao je da je reforma javne uprave jedan od prioriteta u pristupnim pregovorima sa EU. Kako je objasnio, "uvođenje savremene javne uprave je preduslov za demokratsko upravljanje državom, zasnovano na principima vladavine prava, ali i preduslov za privredni razvoj". On je pohvalio dosadašnju reformu javne uprave u Srbiji koja je, dodao je, postigla dobre rezultate u oblasti javnih politika, ljudskih resursa, upravljanje javnim finansijama i pružanju uslugama i ima vodeće mesto u regionu. "Srbija lepo npreduje, ali to ne znači da je sve urađeno, jer je to dug proces. Sada je trenutak kada javna uprava Srbije treba da uloži dodatne napore u vezi sa već usvojenim propisima i poradi na jačanju kapaciteta uprave uz informisanju građana o njihovim pravima", kazao je Engstrom. Dodao je da će EU nastaviti da podržava reformu javne uprave u Srbiji i finansijski i stručno. Pomoćnik ministra za evropske integracije Branko Budimir naglasio je da je reforma javne uprave "fundamentalna reforma koja je pretpostavka za efikasno sprovođenje svih ostalih reformi i strategija" i da je to prioritetna oblast u procesu priključivanja EU. "Sprovođenje reforme jevne uprave je zato zahtevno i izazovno i administrativno i finansijski", kazao je on i dodao da je zbog toga važna podrška partnera iz EU. Pomoćnica ministra finansija Verica Ignjatović podsetila je da je da Program reforme upravljanaj javnim finansijama, kao deo reforme javne uprave, usvojen 2015. godine i da traje do 2020. godine. "U toj reformi se prati čitav budžetski ciklus. U svim segmentima koji obuhvata reforma javnih finansija postignut napredak poput unapređenja kredibiliteta makroekonomskih prognoza, srednjoročno planiranje budžtskih korsnika, unapređenje programskog bužetiranja, transformacija poreske uprave, poboljšanje finansijske kontrole javnih sredstava, javnih nabavki i unapređenja nadzora i kontrole javnih sredstava, uz podršku Državne revizorske institucije i Skupštine Srbije", rekla je ona. Kako je navela, pokazatelj tih reformi je smanjenje javnog duga, koji je u vreme usvajanja programa bio 71,2 odsto BDP-a, da bi u avgustu ove godine iznosio 51,9 odsto BDP-a, uz suficit u budžetu u posleđe tri godine i u devet meseci ove godine. Branko Ružić, građani, strategija

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: Fonet

Link: http://www.fonet.rs

Autori: Redakcija

Teme: Korupcija

Naslov: NOVA STRATEGIJA U 2020. GODINI

NOVA STRATEGIJA U 2020. GODINIBEOGRAD, 23. oktobar 2019. (FoNet) - Ministarka pravdeSrbije Nela Kuburović razgovarala je danas sa zamenikompomoćnika američkog državnog sekretara za međunarodnu borbuprotiv narkotika i sprovođenje zakona Jorgenom Endrjuzom inajavila da bi tokom 2020. godine trebalo da bude završenanova Strategija za borbu protiv korupcije.Kuburović je ocenila da su ostvareni značajni rezultati uborbi protiv korupcije, o čemu svedoči i podatak da je zanešto više od godinu dana od početka primene Zakona oorganizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanjuorganizovanog kriminala, terorizma i korupcije više od 600ljudi pravnosnažno osuđeno za koruptivna krivična dela.Ona je rekla da među osuđenima ima i javnih funkcionera i daje reč o slučajevima takozvane visoke korupcije, saopštiloje Ministarstvo pravde.Kuburović je kao najznačajnije novine koje je Zakon doneoizdvojila mogućnost formiranja takozvanih udarnih grupa, kaoi obavezno određivanje oficira za vezu u državnim organimakoji poseduju informacije od značaja za rešavanjekoruptivnih slučajeva.Upravo se uz podršku Vlade SAD i EU projekta "Prevencija iborba protiv korupcije" radi na izradi Memoranduma osaradnji između Republičkog javnog tužilaštva, MUP i drugihdržavnih organa koji imaju oficire za vezu, u ciljuunapređenja rada udarnih grupa, konstatovala je Kuburović.Endrjuz je istakao da je Srbija na dobrom putu u borbiprotiv korupcije, da su na tom polju ostvareni vidljivipomaci, kao i da je ponosan što je Vlada SAD imala prilikuda pomogne Srbiji.On je dodao da Srbija treba da koristi iskustva drugihzemalja u borbi protiv korupcije i da je SAD zainteresovanaza nastavak saradnje u toj oblasti.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: novaekonomija.rs

Link: https://novaekonomija.rs/vesti/vesti-iz-zemlje/ni%C5%A1ta-od-obe%C4%87ane-studije-za-nacionalni-stadion

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ništa od obećane studije za nacionalni stadion

Ništa od obećane studije za nacionalni stadionIlustracija FOTO: Pixabay 23.10.2019 10:56 Nova ekonomija 0Transparentnost Srbija (TS) saopštila je da je Ministarstvo finansija toj organizaciji reklo da nema studiju opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, iako je ministar Siniša Mali najavio da će ona biti gotova još u maju.Kako navodi Transparentnost, ministarstvo nema studiju, niti informacije kome i kako je poverena njena izrada, iako je Mali izjavio u aprilu 2019. da će do 10. maja 2019. biti završena.„TS je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije - kome je, kako, u kom postupku poverenja izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju. Šest meseci kasnije, posle žalbe Povereniku (za informacije od javnog značaja) TS je dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument", saopštila je Transparentnost.Iako je ministar s prilično sigurnosti i samopouzdanja najavio završetak izrade studije, po svemu sudeći, Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju, dodaju u TS.Vlasti u Srbiji godinama najavljuju izgradnju nacionalnog fudbalskog stadiona, a procene koliko će njegova izgradnja koštati kreću se od 50 do 250 miliona evra.Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 2018. godine da će izgradnja koštati između 200 i 250 miliona evra, ali je ministar finansija Siniša Mali u aprilu ove godine procenio vrednost radova na 50 do 70 miliona.Dok je kod nas cena nepoznata, susedna Bugarska je u maju ove godine dobila ponudu od 600 miliona evra za izgradnju sopstvenog nacionalnog stadiona.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: dnevnik.rs

Link: https://www.dnevnik.rs/politika/u-izradi-nova-strategija-reforme-javne-uprave-do-2030godine-23-10-2019

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: U izradi nova Strategija reforme javne uprave do 2030.godine

BEOGRAD: Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave počelo je danas izradu nove Strategije reforme javne uprave 2021-2030.godine, kojom će biti nastavljen proces transformacije javne uprave u servis građana.Ministar državne uprave i lokalne samouprave Branko Ružić je, posle prvog sastanka Radne grupe u Palati Srbija, rekao novinarima da su iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama, upravljanje ljudskim resursima i pružanje usluga četiri glavna segmenta treće strategije u reformi javne uprave koja se donosi u Srbiji.''''Ti segmenti su deo reforme javne uprave u svakom društvu i u svakom smo od 2014.godine napravili značajne iskorake. Posebno smo napredovali kada je reč o pružanju usluga i u izveštaju SIGMA smo ocenjeni kao lideri u regionu, a to će biti cilj i nove strategije'''', rekao je Ružić.Istakao je da su veliki pomaci učinjeni u upravljanju ljudskim resursima uvođenjem novih modela i definisanjem kompetencija, kao i definisanja načina vrednovanja, ocenjivanja i nagrađivanja rada državnih službenika.''''Uspeli smo da posle 15 godina iniciramo donošenje zakona o nacionalnoj akademiji za javnu upravu koja je centralna institucija za edukaciju svih državnih službenika'''', naveo je Ružić.Ministar je ocenio da je urađeno mnogo u transformaciji javne uprave u servis građana, kroz digitalizaciju brojnih evidencija i uvođenje elektronskih servisa.Podsetio je da 320 različitih institucija javne uprave razmenuje podatke preko servisa eZUP, kao i da od uvođenja servisa eUprava građani 5,5 miliona puta nisu morali sami da pribavljaju dokumenta.''''To govori o digitalizaciji i reformi javne uprave, ali i o tome da tehničko-tehnološki proces može da bude društveni proces ''''par ekselans'''' i da pomogne građanima prema kojima se okrećemo i u ovoj strategiji. Nije važno šta ću reći ja, bilo koji ministar ili premijer 2030. godine, već šta će osetiti građani'''', naveo je Ružić.Naglasio je da reformu javne uprave ne treba vezivati isključivo za ulazak ili neulazak u EU, već da taj proces treba sprovoditi u interesu države i njenih građana.''''Zato je važno da se tome posvetimo i da na političke implikacije, s obzirom da je najavljena nova arhitektura u EU, ne obraćamo pažnju. Imamo dovoljno administrativnih kapaciteta da nastavimo sa reformama i da ih unapredimo, a imamo izuzetne partnere u EU i drugim donatorima koji nam u tome pomažu'''', rekao je Ružić.Šef sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom odao je priznanje Srbiji na postignutim rezultatima u reformi javne uprave kada he reč o javnim politikama, upravljanju javnim finansijama, upravljanju ljudskim resursima i pružanju usluga građanima.Engstrom je ukazao da je trenutak da javna uprava u Srbiji uloži dodatne napore u sprovođenju već usvojenih propisa, jačanju kapaciteta uprave i informisanju građana o njihovim pravima u korišćenju usluga.          

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: radioluna.rs

Link: http://www.radioluna.rs/ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placa-porez-od-75-odsto/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75 odsto

Zakon o poreklu imovine biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost. Dugo čekani Zakon o poreklu imovine biće usvojen u drugoj polovini decembra.Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost.Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako Novosti saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija. Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za ekstraprofitere koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala rekli su u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao kamen međaš od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Sugestije, na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, Transparentnost Srbija, Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U amandmanima je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. Transparentnost Srbija je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.Izvor i foto:Novosti            

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: cenzolovka.rs

Link: https://www.cenzolovka.rs/pritisci-i-napadi/rasomon-u-krusiku/

Autori: @Cenzolovka

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Rašomon u Krušiku

Foto: Google Streetview Slučajevi uzbunjivanja, govorim i iz ličnog iskustva kao uzbunjivač, često se pretvore na kraju u jednu veliku rašomonijadu. U tom smislu ni slučaj Aleksandra Obradovića iz Krušika, uzbunjivača ko Foto: Google StreetviewSlučajevi uzbunjivanja, govorim i iz ličnog iskustva kao uzbunjivač, često se pretvore na kraju u jednu veliku rašomonijadu. U tom smislu ni slučaj Aleksandra Obradovića iz Krušika, uzbunjivača koji je uhapšen jer je obelodanio sumnjive poslove u tamošnjoj fabrici oružja u koje je umešan i otac ministra policije, nije izuzetak. Pre pravilo koje ne važi samo za Srbiju, kako to obično naglašavaju oni koji se uzbunjivača sete samo kada im zatreba argument za tvrdnju da nema gore zemlje od Srbije.Uzbunjivači u Srbiji nisu često hapšeni, to se dogodilo, da znamo, tri puta - osim Obradovića pritvarani su i policajci iz Potočara, a najduže je u pritvoru bila građevinska inspektorka Zorica Dragutinović, o kojoj javnost skoro da i ne zna ništa jer ni medijima ni političkim partijama ona nije interesntna kao dva prethodna slučaja. U nekim zemljama, pa čak i "obećanim" kao što je Amerika, uzbunjivači su osuđivani na višedecenijsku robiju ili primorani da žive u izgnanstvu, iako je je dokazano da je ono što su prijavili istina. Ali nećemo se ugledati na takve slučajeve, niti ćemo zbog toga za Ameriku reći da je najgora zemlja na svetu, pogotovo zato što je upravo Amerika zemlja sa najdužim, čak 40-godišnjim iskustvom u zaštiti uzbunjivača. Mada će, naravno, biti i onih koji će Čelsi Mening i Edvarda Snoudena koristiti kao argument za baš takve tvrdnje, mora se reći da se od Amerikanaca najviše može naučiti o uzbunjivanju, kako o pozitivnim tako i o negativnim iskustvima. Isto kao što treba reći zbog onih koji to ne znaju da Srbija u svetu slovi za zemlju sa najboljim zakonom za zaštitu uzbunjivača koji danas prepisuju zemlje Evropske unije, čije standarde inače pokušavamo da dostignemo. Ovi, neko će reći, paradoksi, kako američki tako i srpski, takođe su svojevrstan rašomon. Dakle, činjenicu da u Srbiji koja ima najbolji zakon za zaštitu uzbunjivača hapse uzbunjivače, i da u Americi koja ima najbolju praksu u odbrani uzbunjivača oni bivaju zatočeni i prognani iz zemlje, mnogi će tumačiti na način koji neće remetiti njihovo već oformljeno mišljenje kako o Srbiji tako i o Americi.Međutim, kao što progon i zatvor nisu Snoudena ili Čelsi Mening učinili manje uzbunjivačima, tako ni hapšenje nije to uspelo da učini Aleksandru Obradoviću. Ovaj rašomon, baš kao i Kurosavin, ima jednu nespornu činjenicu - žrtvu. U ovom našem rašomonu to je uzbunjivač.Aleksandar Obradović, ma šta neko mislio ili rekao, je uzbunjivač koji je obelodanio informacije na osnovu kojih se može posumnjati, ne i tvrditi, da je Krušik nezakonito poslovao kao i da je u to bio umešan otac ministra policije Nebojše Stefanovića. Obradović je uzbunjivač po svom delovanju i načinu na koji je uzbunio. On bi to bio čak i kada bi sud odbio da ga zaštiti kao uzbunjivača. Ali on nema status uzbunjivača, kako se to pogrešno čuje ovih dana. Status uzbunjivača je pre donošenja zakona dodeljivala Agencija za korupciju i taj status, osim deklarativne funkcije, nije imao nikakvu a pogotovo ne zaštitnu funkciju. Omaška koju mnogi danas čine postavljajući pitanje da li Obradović može da ima status uzbunjivača ne bi bila zabrinjavajuća da je ne čine čak i advokati samog Obradovića koje je angažovao da ga brane pred sudom od optužbi da je počinio krivično delo odavanja poslovne tajne.Zabrinjavajuće je i da su branioci Obradovića tako lako odustali od pozivanja na Zakon o zaštiti uzbunjivača koji u ovom slučaju može na više načina da zaštiti Obradovića. Čudno deluje kada čujete da jedina stvar oko koje se slažu Aleksandar Vučić, Obradovićevi advokati, tužilaštvo pa čak i neke nevladine organizacije jeste to da se Obradović ne može pozvati na Zakon o zaštiti uzbunjivača.Zašto? Ko mu to može zabraniti? Kako to da se i oni koji tvrde da Obradović nije uzbunjivač i oni koji tvrde da jeste slažu samo oko toga da se Zakon o zaštiti uzbunjivača ne može primeniti na njega? Šta bi mogli da budu razlozi za ovo protivprirodno jednoumlje?Svima njima je zajedničko da pogrešno tumače zakon, svako iz svojih interesa i pobuda, neko možda i iz neznanja. Tumačenje jednog zakona, a to bi pravnici morali da znaju, nije puko čitanje članova zakona već stavljanje odredbi jednog zakona u neki kontekst. Kontekst određuje tumačenje. Da bi se jedan zakon dobro primenio nije dovoljno napamet znati njegove odredbe.Dakle, iščitavanje člana 20 Zakona o zaštiti uzbunjivača, u kome se govori o uzbunjivanju tajnim podacima i gde se kaže da uzbunjivanje javnosti tajnim podacima nije dozvoljeno, nije sekira kojom se preseca ovaj mrtvi čvor. Da bi se ovaj član primenio mora se uzeti u obzir činjenica da uzbunjivač u ovom slučaju nije ni mogao da uzbuni ni jednim drugim kanalom koji mu je na raspolaganju osim uzbunjivanjem javnosti. Poslodavcu nije mogao da prijavi jer je sam poslodavac umešan u navedeno delo, a tužilaštvo i policija su eliminisani kao kanal zbog uticaja koji bi na njih mogao da ima ministar policije čiji je otac predmet prijave uzbunjivača. Uzbunjivač nije imao kome drugome da prijavi nezakonitost a da ne ugrozi sebe i dokaze, osim da svoja saznanja iznese u javnost. Naknadno postupanje tužilaštva i policije prema njemu samo dokazuje njegove sumnje da su i unutrašnji i spoljašnji kanali uzbunjivanja bili "kontaminirani" i da mu je jedino ostala javnost.Da li je krivično odgovoran jer je odao poslovnu tajnu iza koje se potencijalno skriva jedno krivično delo? Još prilikom donošenja zakona znali smo da će član 20 koji govori o uzbunjivanju tajnim podacima dovesti do ovakvih problema. Zato je Pištaljka tada podnela predlog Skupštini Srbije da ovaj član ukine ili ublaži i suzi pojam tajne, zbog mogućih i verovatnih zloupotreba. Parlament je odbio naš predlog. Zbog toga je Pištaljka na ovu temu pre par godina objavila izuzetnu uporednu studiju čiji je autor Igor Vuković, profesor krivičnog prava na Pravnom fakultetu Beogradskog univerziteta, u kojoj se iznosi vrlo čvrsta argumentacija koja ide u korist Obradovića u ovom slučaju. Ukratko - uzbunjivač Obradović imao je pravo da uzbuni javnost jer je to činio u nuždi zato što su mu drugi kanali bili zatvoreni iz već rečenih razloga. Ne može se biti krivično odgovoran za odavanje tajne kada oznaka tajnosti služi da bi prikrila krivično delo. Interes javnosti da sazna za moguće kršenje zakona preteže nad time da se štiti poslovna ili neka druga tajna.Odgovarajuća paralela, kako to danima objašnjavaju advokati Pištaljke, bila bi ona kada čovek provali u komšijski stan da bi ugasio požar u njemu koji ugrožava celu zgradu. Pošto je delovao u nuždi i bio primoran da počini krivično delo da bi sprečio veće posledice on ne bi trebalo da bude gonjen za provaljivanje u tuđ stan u kome je bio požar. U Evropskom sudu za ljudska prava takođe postoji praksa koja stoji na ovom stanovištu i koja u potpunosti ide u korist uzbunjivača. Poznat je slučaj Guža protiv Moldavije u kome je sud presudio u korist uzbunjivača iz državnog tužilaštva i oslobodio ga krivice iako je prekršio pravila o poverljivim dokumentima i izneo ih u javnost, jer javni interes preteže nad drugim interesima.Da ne govorimo o tome da Zakon o zaštiti uzbunjivača na najbrži i najefikasniji način zaustavlja odmazdu prema uzbunjivaču i štiti ga od odmazde kakva je otkaz, na primer, i to dok se sudski proces ne završi, čime uzbunjivač ima obezbeđenu egzistenciju dok proces traje. Osim toga zakon štiti i porodicu uzbunjivača od eventualne odmazde, a na kraju zakon štiti i kolege Obradovića koji mogu pogrešno biti optuženi da su uzbunjivači ili da su mu pomagali u tome. Uzbunjivač može da tuži poslodavca, pa čak i državu, za odmazdu, o čemu takođe postoji praksa u domaćem sudstvu.Svi već znaju za slučaj doktora Borka Josifovskog, bivšeg direktora beogradske Hitne pomoći koji je pre 13 godina upozorio javnost da pojedini lekari Hitne pomoći uskraćuju reanimaciju umirućim pacijentima da bi njihove adrese prodali privatnim pogrebnicima. U to vreme nije bilo zakona o zaštiti uzbunjivača, ali su advokati i novinari Pištaljke uspeli da nađu dokaze da se organizovana odmazda državnih organa nad doktorom Josifovskim sprovodi i danas. Advokati Pištaljke zastupaju dr Josifovskog pred sudom po tužbi protiv pet državnih organa među kojima su i Agencija za borbu protiv korupcije i tužilaštvo, a Viši sud u Beogradu je doneo presudu u kojoj se eksplicitno kaže da je dr Josifovski žrtva odmazde zbog izvršenog uzbunjivanja. Onda je izgleda neko shvatio da ovakva presuda nosi sa sobom kao posledicu neophodnost da se navodi dr Josifovskog ispitaju i počinioci kazne, što bi izazvalo priličan potres ne samo u zdravstvu, s obzirom na činjenicu da se policijska inspektorka koja je svojevremeno zataškala istragu ovog slučaja sada nalazi na čelu antikorupcijskog tima Ministarstva zdravlja. Tako je Apelacioni sud preinačio presudu Višeg suda, ne sporeći da je Borko Josifovski uzbunjivač i da je bio izložen odmazdi državnih organa zbog uzbunjivanja, ali odbijajući da mu pruži zaštitu jer, valjda, smatraju da je otkaz jedina opipljiva šteta koju je Josifovski trpeo, zanemarujući uništen život, karijeru pa i narušen ugled i zdravlje koje su posledica progona koje je uzbunjivač trpeo. Na žalost, ovaj slučaj će biti još jedan u nizu onih koji će pravdu tražiti izvan granica Srbije jer domaće pravosuđe nije imalo snage da se suoči sa samim sobom.Dakle, zaštita uzbunjivača neće biti potpuna dok god svi nadležni organi ne budu radili svoj posao i ispitali nezakonitosti na koje ovi ljudi ukazuju. Međutim, mora se razlikovati nekoliko stvari.Zakon o zaštiti uzbunjivača, što mu samo ime kaže, namenjen je zaštiti uzbunjivača od odmazde, a ne ispitivanju navoda uzbunjivača. Ispitivanje dela, odnosno nedela, na koja uzbunjivač ukazuje predmet su drugih zakona iz oblasti krivičnog prava. Time bi trebalo da se bave nadležne institucije zadužene za to, dakle tužilaštvo i policija. Zakon o zaštiti uzbunjivača nije loš zato što tužilaštvo ne radi svoj posao, naprotiv, on je dobar jer zaštitom koju pruža uzbunjivačima čini nužnim i neophodnim da se ispitaju navodi uzbunjivača. Kada sud utvrdi da je uzbunjivač žrtva progona i odmazde jer je ukazao na neku nezakonitost onda je valjda normalno da sud insistira i da se te nezakonitosti ispitaju kada već za njih zna. Zaštita uzbunjivača, dakle, zahteva da se ovaj krug zatvori i da tužilaštvo odradi svoj deo posla.Zašto se, onda, osporava dobrobit koju Zakon o zaštiti uzbunjivača nosi i kako to da je to jedino pitanje oko kojeg se slažu vlast i opozicija u ovoj zemlji? Zašto se ovog zakona plaše i oni na vlasti i oni koji se za vlast bore? Ne bih da vam svojim odgovorima sputavam maštu.Dakle, došli smo na kraju i do motiva. Kurosavin Rašomon govori o tome kako motivi i karakter posmatrača menjaju perspektivu.Pištaljka se snažno borila i izborila da se iz srpskog zakona izbaci pojam dobre vere, na kome su do skora najviše insistirali Britanci, a koji je otvarao vrata svakoj vrsti manipulacije i premeštanja fokusa sa onoga što se prijavljuje na onoga ko prijavljuje. To je dobro poznata doktrina progonitelja uzbunjivača. Zato se postavlja pitanje zašto je Aleksandar Obradović prijavio sumnjive poslove, a ne da li su te njegove prijave istinite ili ne. Međutim, šta je za vas kao građane značajno - da li je Aleksandar Obradović hteo nekom da se osveti otkrivajući sumnjive poslove u Krušiku ili to da li je otac ministra policije zaista umešan u sumnjive poslove?Već sama činjenica da otac ministra policije posluje sa državnom firmom i bavi se poslovima u kojima važnu ulogu može da igra politički uticaj i moć njegovog sina ministra, trebalo bi da bude dovoljna da se ovim slučajem pozabavi Agencija za borbu proptiv korupcije. Taman da nema nikakve sumnje u način poslovanja, Agencija bi morala da ispita da li ima sukoba interesa u ovom slučaju i da obelodani da li je ministar policije konsultovao ovu kontrolnu instituciju kada je njegov otac ušao u biznis sa državnom firmom. To se naravno nije desilo i malo je verovatno da će se desiti, čime će sadašnji direktor Agencije samo nastaviti "tradiciju" prethodne tri direktorke od kojih je svaka ponaosob uhvaćena u skrivanju sukoba interesa najviših funkcionera, kako prethodnih, tako i ove vlasti, i koje zbog toga ne da nisu odgovarale, već su i napredovale, jedna od njih čak i do mesta sudije Ustavnog suda.Uzbunjivači i oni koji se bave njihovom zaštitom znaju da je uobičajeni način skretanja pažnje sa onoga što uzbunjivač prijavljuje pokretanje rasprave o motivima uzbunjivača. Pitanje "Zašto je prijavio?" treba da sakrije ono "Šta je prijavio?". Slučaj uzbunjivača Obradovića nije izuzetak u tome. Međutim, motivi uzbunjivača nisu i ne smeju biti bitni, bitno je samo da li je ono što oni prijavljuju istina ili ne. Svaka eventalna zloupotreba uzunjivanja, koje su naravno moguće i dešavaju se povremeno, mnogo manje nego što bi bilo ko očekivao, najlakše će se utvrditi upravo ispitivanjem navoda samog uzbunjivača.Da li se Aleksandar Obradović sveti jer mu je majka smenjena, da li je loš čovek koji je uz to i dovoljno lud da napravi haos od svog života samo da bi napakostio šefovima ili čak i ministru policije, sve i da je istina nije bitno za javni iteres. A to da li je otac ministra policije koristio uticaj svoga sina da bi se obogatio trgovinom oružjem - jeste. I to je sva filozofija. Zato motivi uzbunjivača nisu bitni, ali svih ostalih u uzbunjivačkim slučajevima jesu.Jasno je već svima da bi ovaj slučaj bio mnogo jednostavniji i lakši da je problem samo pravne prirode. Da li se Zakon o zaštiti uzbunjivača može primeniti na uzbunjivača bilo bi samo retoričko pitanje.Međutim, ovo nije pravno već političko pitanje i slučaj. Iz mnogo razloga. Pre svega zato što je predmet uzbunjivanja visoki funkcioner vlasti, ministar policije iz najveće stranke, jedan od najmoćnijih ljudi u državi. Onda i zato što politika a ne ekonomski interes upravlja državnim firmama. Zato što tužilaštvo ne radi svoj posao jer je pod političkim pritiskom i uticajem. Pa i zato što branilac uzbunjivača nije tek neki advokat već takođe političar, jedan od političkih vođa opozicionih protesta koji već duže vreme ne uspevaju da okupe i motivišu dovoljan broj ljudi da bi bitnije uticali na promene u zemlji pa ovaj slučaj velikodušno koriste i u te svrhe. I to je legitimno.I na kraju, ali nikako manje važno, što bi rekli Amerikanci, ovaj slučaj je izuzetan politički slučaj i zato što je u sve upletena i međunarodna politika i interesi, jer smo među objavljenim informacijama i tvrdnjama da oružje iz Krušika završava čak i u rukama islamskih terorista, videli i pasoše dvojice Amerikanaca koji su poslovali sa Krušikom. Na pitanje koje se moglo čuti više puta tokom ove afere, zašto je tek sada pisanje o ovom slučaju izazvalo toliki potres i na kraju dovelo do hapšenja uzbunjivača, iako su tekstovi sa skoro identičnim informacijama objavljivani i pre godinu dana i nisu izazvali ni upola ovoliko pažnje, pasoši dvojice Amerikanaca postaju informacija koja može dati odgovor. E, dalje se u ovom rašomonu snalazite sami. Nema više pomoći naratora ni kod Kurosave.                      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: skandalozno.rs

Link: https://www.skandalozno.rs/novosti/novi-zakon-ko-ne-moze-da-dokaze-kako-je-stekao-imovinu-platice-porez-od-75-odsto

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Novi zakon: Ko ne može da dokaže kako je stekao imovinu platiće porez od 75 odsto!

foto-ilustracija: pixabay.comDugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.- Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao. Nela KuburovićNa primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda. U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine. - Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde. Obuhvatiti i firmeSugestije na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima. Ključne tačke* Proverava se sve stečeno od 1. januara 2007.* Imovinu će češljati 60 novih inspektora.* Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji.* Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine. (Skandalozno.rs, Izvor: espreso.rs)            

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: blic.rs

Link: https://www.blic.rs/vesti/republika-srpska/stednja-racune-za-struju-smanjuje-1000-led-sijalica/62qv9tz

Autori: Vesna Popović

Teme: Javne nabavke

Naslov: ŠTEDNJA Račune za struju smanjuje 1.000 LED sijalica

Do kraja godine na području Banjaluke bi trebalo biti zamenjeno oko 1.000 svetiljki javne rasvete energetski efikasnijim LED sijalicama, a preporuka struke je da je potrebno zameniti još 4.000.Prelazak na energetski efikasnije osvetljenje Banjaluke do sada je išlo laganim tempom. Štedljive sijalice su u prethodnom periodu postavljene samo na pojedinim manjim lokacijama. Prema raspoloživim podacima, trenutno grad osvetljava samo 286 LED sijalica.Načelnik Odeljenja za komunalne poslove Petar Bilčar je rekao da će se u gradu raditi veći projekat u toj oblasti, nego što je do sada bio slučaj.- Zajedno sa UNDP ulazimo u projekat modernizacije rasvete kojim je predviđeno da Grad uloži 200.000 KM, a isto toliko će obezbediti i UNDP. Po sporazumu, oni vrše izbor izvođača radova, što je jako dobra vest, jer će sav taj proces izbora, a samim tim i rada na terenu, ići ubrzano, jer ćemo izbeći probleme koji se trenutno javljaju u oblasti javnih nabavki i koje dovode do zakašnjenja u realizaciji projekata. UNDP je pri kraju sa izborom izvođača radova i do kraja ovog ili početka idućeg meseca već bi mogli započeti radovi na predviđenim lokacijama - objasnio je Bilčar i dodao da bi taj posao trebao biti gotov do kraja godine, piše Srpskainfo.Naveo je da će zamenom biti obuhvaćen centar grada, odnosno prostor od stare autobuske stanice prema naselju Ante Jakića i delovi Obilićeva te da će ukupno biti zamenjeno najmanje 1.000 sijalica.Naglasio je da će po okončanju ovog posla doći do smanjene potrošnje električne energije za javnu rasvetu na tim lokacijama.Prema raspoloživim podacima, do sada je postojeća rasvjeta zamenjena sa LED rasvetom na putu za Banj brdo, i to u ukupnoj dužini od 4,5 kilometara. Tu dionicu obasjava 130 štedljivih svetiljki. Druga lokacija je parking kod zavoda "Dr Miroslav Zotović", koji obasjava 26 LED sijalica. Na više lokacija u gornjem delu Starčevice postojeća javna rasveta zamenjena je LED tehnologijom. Reč je o ulicama: Jovana Jančića, Ognjena Price, Kosovke devojke i Rajka Bosnića, u kojima je 130 natrijumovih svetiljki zamenjeno LED rasvetom.Osnovne prednosti LED rasvete nad klasičnom je pre svega manja potrošnja energije, duži radni vek te znatno veća energetska efikasnost. Radni vek LED rasvete je u proseku 50.000 sati, ali i to zavisi od dnevne upotrebe rasvete. Ako se rasveta koristi 24 sata dnevno, njen radni vek će iznositi manje od 6 godina, dok se, ako se koristi šest sati dnevno, njen radni vijek povećava na čak 23 godine.Modernizacija osvetljenja Banjaluke je jedan od dugoročnih planova Grada sa ciljem da iz budžeta smanje izdvajanja za račune za potrošenu električnu energiju, koja godišnje odnese oko 1,9 miliona maraka.        

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: danas.rs

Link: https://www.danas.rs/drustvo/sinos-utvrditi-kriterijume-na-osnovu-kojih-ce-se-izdvajati-budzetske-pare/

Autori: @OnlineDanas

Teme: Javno privatno partnerstvo

Naslov: SINOS: Utvrditi kriterijume na osnovu kojih će se izdvajati budžetske pare

Predsednica Sindikata novinara Srbije Dragana Čabarkapa uputila je danas pismo premijerki Srbije Ani Brnabić u kome navodi da je potpisala Nacrt medijske strategije jer će, kako navodi, usvajanjem odredaba koje se odnose na uspostavljanje socijalnog dijaloga u medijskoj delatnosti i potpisivanje granskog kolektivnog ugovora znatno biti poboljšan položaj novinara i medijskih radnikaIlustracija Foto: EPA SVEN HOPPE SINOS, međutim, kako se navodi u tom pismu, ima ozbiljne primedbe na pojedina rešenja u  ovom dokumentu. "Za nas je neprihvatljivo to što nismo mogli da dobijemo odgovor na pitanje koje telo, na kom sastanku i sa kojim obrazloženjem je suspendovalo Aneks kojim smo predložili  osnivanje regionalnih i lokalnih javnih servisa i donošenje zakona o javno privatnom partnerstvu kako bi na prikladan i transparentan način bila rešena sudbina "Novosti", "Politike" i Tanjuga. Aneks je sastavni deo dokumenta koji smo potpisali 27. decembra prošle godine, a misteriozno je nestao iz Nacrta medijske strategije i pre nego što je iz  Brisela stigao izveštaj dr Frančeska Šakitana", navodi u saopštenju. Ona dodaje da upravo italijanski ekspert ukazuje da  bi osnivanje regionalnih i lokalnih  javnih servisa bilo dobro rešenje za Srbiju, ukoliko  za to postoje ekonomski uslovi. "Stav radne grupe da je to rešenje skupo, za nas je takođe neprihvatljiv, posebno ako se ima u vidu da pojedini privatni mediji od države dobijaju više novca nego što je izdvajano za nekadašnja javna medijska preduzeća. Najveća sredstva uglavnom se dodeljuju  medijima koji služe kao propagandne mašine, gde su plate najmanje, a sindikalno organizovanje zabranjeno", ističe se u saopštenju. SINOS ne vidi da će rešenja predložena u strategiji unaprediti projektno  sufinansiranje. "Smatramo da je neophodno utvrditi jasne kriterijume na osnovu kojih će se izdvajati budžetske pare i da članovi  konkursnih komisija ne mogu biti novinari, vlasnici medija i predstavnici medijskih udruženja jer  to otvara prostor za sukob interesa i korupciju", dodaje predsednica SINOS-a u pismu premijerki. Ističe da je njihov stav da treba prihvatiti preporuke iz izveštaja dr Šakitana da se svi koji žele da rade na medijskom tržištu obavezno registruju kao i da se predvide sankcije za one koji to ne učine. SINOS takođe smatra da prihvatiti  jednu od glavnih preporuka iz izveštaja dr Šakitana  da se usvoji Zakon o vlasništvu nad medijima. "SINOS očekuje da će  Vlada Srbije prilikom donošenja konačnih rešenja voditi računa o javnom, a ne interesima pojedinih grupacija, kojima mediji služe za političke manipulacije i lično bogaćenje", dodaje se u pismu premijerki. Ana Brnabić, Dragana Čabarkapa, medijska strategija, sinosBeograd

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: biznis.telegraf.rs

Link: https://biznis.telegraf.rs/info-biz/3115086-u-izradi-nova-strategija-reforme-javne-uprave-do-2030-godine

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: U izradi nova Strategija reforme javne uprave do 2030. godine

Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave počelo je izradu nove Strategije reforme javne uprave 2021-2030.godine, kojom će biti nastavljen proces transformacije javne uprave u servis građana.23/10/19 |  19:20Ministar državne uprave i lokalne samouprave Branko Ružić je, posle prvog sastanka Radne grupe u Palati Srbija, rekao novinarima da su iniciranje javnih politika, upravljanje javnim finansijama, upravljanje ljudskim resursima i pružanje usluga četiri glavna segmenta treće strategije u reformi javne uprave koja se donosi u Srbiji.- Ti segmenti su deo reforme javne uprave u svakom društvu i u svakom smo od 2014.godine napravili značajne iskorake. Posebno smo napredovali kada je reč o pružanju usluga i u izveštaju SIGMA smo ocenjeni kao lideri u regionu, a to će biti cilj i nove strategije - rekao je Ružić.Istakao je da su veliki pomaci učinjeni u upravljanju ljudskim resursima uvođenjem novih modela i definisanjem kompetencija, kao i definisanja načina vrednovanja, ocenjivanja i nagrađivanja rada državnih službenika.- Uspeli smo da posle 15 godina iniciramo donošenje zakona o nacionalnoj akademiji za javnu upravu koja je centralna institucija za edukaciju svih državnih službenika - naveo je Ružić.Ministar je ocenio da je urađeno mnogo u transformaciji javne uprave u servis građana, kroz digitalizaciju brojnih evidencija i uvođenje elektronskih servisa.Podsetio je da 320 različitih institucija javne uprave razmenuje podatke preko servisa eZUP, kao i da od uvođenja servisa eUprava građani 5,5 miliona puta nisu morali sami da pribavljaju dokumenta.- To govori o digitalizaciji i reformi javne uprave, ali i o tome da tehničko-tehnološki proces može da bude društveni proces "par ekselans" i da pomogne građanima prema kojima se okrećemo i u ovoj strategiji. Nije važno šta ću reći ja, bilo koji ministar ili premijer 2030. godine, već šta će osetiti građani - naveo je Ružić.Foto: ShutterstockNaglasio je da reformu javne uprave ne treba vezivati isključivo za ulazak ili neulazak u EU, već da taj proces treba sprovoditi u interesu države i njenih građana.- Zato je važno da se tome posvetimo i da na političke implikacije, s obzirom da je najavljena nova arhitektura u EU, ne obraćamo pažnju. Imamo dovoljno administrativnih kapaciteta da nastavimo sa reformama i da ih unapredimo, a imamo izuzetne partnere u EU i drugim donatorima koji nam u tome pomažu - rekao je Ružić.Šef sektora za saradnju Delegacije EU u Srbiji Ingve Engstrom odao je priznanje Srbiji na postignutim rezultatima u reformi javne uprave kada je reč o javnim politikama, upravljanju javnim finansijama, upravljanju ljudskim resursima i pružanju usluga građanima.Engstrom je ukazao da je trenutak da javna uprava u Srbiji uloži dodatne napore u sprovođenju već usvojenih propisa, jačanju kapaciteta uprave i informisanju građana o njihovim pravima u korišćenju usluga.- Sve to je usmereno ka postizanju boljeg privrednog i društvenog razvoja. Zahtevi i principi u procesu pristupanja EU usmereni su upravo ka građanima. Svaka državna uprava treba da radi na tome da se dalje razvija i modernizuje na korist svojih građana - rekao je Engstrom.Dodao je da je reforma javne uprave dug i zahtevan proces koji je važan za svaku zemlju i naglasio da će EU nastaviti da u finansijskom i svakom drugom pogledu podržava Srbiju na tom putu.Pomoćnica ministra finansija Verica Ignjatović rekla je da je programom o reformama u upravljanju javnih finansija, koji je usvojen 2015.godine, uspostavljen sistematičan pristup reformi u tom segmentu kao sastavnom delu reforme javne uprave.Ignjatović je ocenila da je u svim segmentima reforme javnih finansija postignut napredak, od unapređenja kredibiliteta makroekonomskih prognoza, unapređenja programskog budžetiranja, transformacije poreske uprave, do poboljšanja finansijske kontrole javnih sredstava i javnih nabavki i unapređenja nadozora i kontrole trošenja javnih sredstava.- Pokazatelj tog napretka je što smo značajno smanjili javni dug na 51,9 odsto i to što ostvarujemo suficit u budžetu u poslednje tri godine. Sve to otvara prostor za dalje investicije, povećanje plata i penzija i poboljšanje životnog standarda građana - rekla je Ignjatović.U izradi nove Strategije reforme javne uprave učestvuju radne grupe koje čine predstavnic državnih instotucija, nezavisnih tela i organizacija civilnog društva.Pomoćnik ministra za evropske integracije Branko Budimir ukazao je da EU reformu javne uprave prepoznaje kao ključnu i bazičnu jer je, kako kaže, ona pretpostavka za efikasno sprovođenje svih ostalih reformi i strategija.- Sprovođenje takvih reformi je zahtevno i izazovno u administrativnom i finansijskom smislu veoma je važna blagovremena i adekvatna podrška razvojnih partnera - rekao je Budimir.Dodao je da je Srbija u prethodnom periodu imala značajnu finansijsku podršku od razvojnih partnera, pre svega EU, ali i Nemačke, Norveške, Švajcarske, Švedske, Ujedinjenog Kraljevstva koji su, kako je rekao, doprineli sprovođenju različitih reformi i postizanju rezultata u tom sektoru u našoj zemlji.(Telegraf Biznis/Tanjug)                      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: rs.n1info.com

Link: http://rs.n1info.com/Vesti/a537386/Rivali-na-drzavnim-jaslama-sta-vlast-kupuje-novcem-koji-trosi-na-vecite.html

Autori: Redakcija

Teme: Nemanja NenadićSrbija (Transparency Serbia)

Naslov: Rivali na državnim jaslama - šta vlast kupuje novcem koji troši na "večite"

Autor:Miodrag SoviljMInistar finansija Siniša Mali saopštio je koliko novca je iz državne kase isplaćeno fudbalskim i košarkaškim klubovima Crvena zvezda i Partizan. Međutim, da li je za javnost važnije to što su davanja, kako Mali kaže, izbalansirana, ili zašto uopšte država obilato finansira sportske klubove? Pojedini smatraju i da je u pitanju kupovina mira na tribinama.Večiti rivali - večito na državnim jaslama. Koliko novca iz džepova građana se slivalo na račune Zvezde i Partizana dugo je bila misterija i predmet prepucavanja, dok ministar Siniša Mali nije obelodanio cifre crno na crveno-belo. "Kada saberete ove cifre, to je negde preko 4,4 milijarde dinara koje je država izdvojila preko raznih preduzeća, grada Beograda, lokalnih samouprava, ministarstava, Vlade", rekao je ministar finansija Siniša Mali.Međutim, da li je Mali saopštio kompletan spisak državnih davanja? Među stavkama se ne pominje otpis duga od 10 miliona evra, koje je Crvenoj zvezdi oprostila Agrobanka u stečaju, u prevodu - poreski obveznici. Za Nemanju Nenadića iz Transparetnosti, sporne su i donacije državnih preduzeća, koji su klubove častili bez ikakve jasne koristi za svoje poslovanje."Ukoliko su oni, kako se može zaključiti iz ministrove izjave, dodeljivali sredstva ne radi ostvarivanja svoje promocije, već da bi pomagali sportskim klubovima, onda možemo govoriti o zloupotrebi direktora tih preduzeća i o neprimerenom uticaju ljudi iz državnih struktura na njihov rad", smatra Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija.Državni funkcioneri ne govore o zloupotrebi novca, već samo o izbalansiranom davanju za dva najveća srpska kluba. To je, smatra novinar Vukašin Obradović, zamena teza, jer oba kluba jedu sa istog kazana, a najveću korist izvlači - politika. "Drugi sportovi u kojima imamo mnogo više uspeha ne dobijaju ovoliki novac, pa su svetski i evropski prvaci - odbojkaši, vaterpolisti i mnogi drugi sportisti koji imaju samo jednu manu - to nisu masovni sportovi koji privlače pažnju publike u onoj meri u kojoj privlači fudbal", kaže novinar Vukašin Obradović.Glavni i odgovorni urednik NIN-a smatra da vlast, pomažući sportske klubove, zapravo hrani svoje biračko telo, istovremeno pokušavajući da umilostivi huligane koji bi mogli da predstavljaju pretnju po vlast ukoliko bi se odmetnuli. "Svojevremeno je predsednik priznao da je jedina grupa sa kojom ne može da se obračuna i da izađe na kraj su navijači. Ovo je način da se navijači potkupe. S druge strane, nema rešenosti države da se ti klubovi privatizuju, pa neka privatni gazda radi s njima šta god hoće", rekao je urednik NIN-a Milan Ćulibrk.Najave da će klubovi biti privatizovani stari su koliko i kapitalizam u Srbiji, ali zakonske regulative godinama tapkaju u mestu, zbog čega je najveći broj klubova u Srbiji u nedefinisanom statusu. Ćulibrk to stanje opisuje rečima - država plaća, a klubovi se ponašaju kao da su privatni.        

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: bizlife.rs

Link: https://www.bizlife.rs/aktuelno/vesti-dana/drzava-jos-nema-opravdanje-za-nacionalni-stadion/

Autori: @bizlifeportal

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Država još nema "opravdanje" za nacionalni stadion

Bizlife.rs - Ministarstvo finansija nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljen Transparentnosti - Vesti dana19:28 Beograd, 23/10/2019Foto: PixabayMinistarstvo finansija nema studiju o opravdanosti izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona, navodi se u odgovoru koji je dostavljen Transparentnosti Srbije posle žalbe povereniku za informacije od javnog značaja.Ministar finansija Siniša Mali izjavio je u aprilu ove godine da će do 10. maja biti gotova studija opravdanosti izgradnje nacionalnog fudalskog stadiona, podseća se u saopštenju.Transparentnost je početkom maja zatražila od Ministarstva finansija informacije kome je, kako, u kom postupku poverena izrada studije, kopiju dokumentacije o poveravanju izrade studije i samu studiju.U saopštenju se dodaje da je šest meseci kasnije, posle žalbe povereniku, Transparentnost Srbija dobila odgovor Ministarstva finansija da nemaju studiju, niti bilo koju drugu traženu informaciju, odnosno dokument.Ministarstvo finansija ne zna ni da li neko drugo ministarstvo ili neki drugi državni organ ima studiju.Procene troškova izgradnje stadiona kretale su se između 70 i 250 miliona evra, a predsednik Srbije najavio je izgradnju još "sedam ili osam stadiona".Izvor: N1, FoNet        

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: prijepoljeinfo.rs

Link: https://prijepoljeinfo.rs/ko-ne-dokaze-da-je-legalno-stekao-imovinu-placa-porez-od-75-odsto/

Autori: @prijepolje_info

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: Ko ne dokaže da je legalno stekao imovinu, plaća porez od 75 odsto

Prijepolje , Priboj , Nova Varoš , Zlatibor , info, portal, vesti, opština, pp, media, forum, polimlje, medij, mapa, karta, press, sandzak, raška, lokalna, samouprava, vjeće, glas, zapadna, srbija, prijepolje info, prijeZakon o poreklu imovine biće usvojen u drugoj polovini decembra.Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost.Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako Novosti saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija. Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za ekstraprofitere koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala rekli su u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao kamen međaš od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Sugestije, na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, Transparentnost Srbija, Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U amandmanima je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. Transparentnost Srbija je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.Izvor i foto:Novosti              

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: informer.rs

Link: https://informer.rs/vesti/politika/467249/srbiji-dosta-praznih-obecanja-okrece-rusiji-kini-evropski-parlament-ukapirao-beograd-moze-lagati

Autori: Redakcija

Teme: Javne nabavke

Naslov: SRBIJI DOSTA PRAZNIH OBEĆANJA, OKREĆE SE RUSIJI I KINI! I Evropski parlament je ukapirao da se Beograd ne može lagati!

Tanjug/Informer 21:54 >> 21:56 23. 10. 2019.Analitički centar Evropskog parlamenta ocenjuje da je Srbija, "frustrirana sporim napretkom ka članstvu u Evropskoj uniji, otvorila prostor za bliže veze s Rusijom i Kinom", tako da se u sumnju dovodi i opšta "posvećenost Beograda evropskoj perspektivi"Centar ocenjuje da je uprkos određenom napretku kada je u pitanju usaglašavanje sa zakonodavstvom EU u oblasti političkih kriterijuma i vladavine prava, u Srbiji primetan i porast strateškog takmičenja globalnih sila što, kako se ocenjuje u tekstu, zemlju može skrenuti sa pristupnog procesa EU.Naglašava se da je Rusija tradicionalni geopolitički saveznik Srbije, pri čemu je Moskva obezbeđivala "diplomatsku podršku, investicije ekonomsku i vojnu pomoć", a Srbija se, zauzvrat, opirala pritisku EU da uvede sankcije Rusiji zbog agresije u Ukrajini.Analiza namenjena za internu upotrebu i inormisanje evropskih parlamentaraca navodi da je "Brisel kritikovao odluku Srbije da potpiše trgovinski sporazum sa Evroazijskom unijom", uz konstataciju da svaki bilateralni trgovinski sporazum s trećim zemljam mora biti raskinut ulaskom Srbije u članstvo EU.- Uz to, Srbija je i osnivač inicijative 16+1 između Kine i zemalja centralne, istočne i jugoistočne Evrope. Za Kinu Srbija predstavlja ključni transportni koridor i energetsko čvorište - navodi se u analizi.Kao "razlog za zabrinutost", analitičari Evropskog parlamenta navode i saradnju Srbije i Kine u programu za razvoj vojnih dronova.Ocenjuje se i da je "geopolitička orjentacija Srbije sve više nejasna", uz navođenje informacija o kineskim policijskim patrolama na ulicama Beograda i stonima kamera postavljenih u okviru projekta "Bezbedni grad" koji se odvija u saradnji sa kompanijom Huavej.- Nedostatak transprentnosti oko kineskih investicija stvara zabrinutost kada je u pitanju posvećenost Srbije primeni pravila konkurentnosti EU, državane pomoći i javnih nabavki - zaključuje se u analizi.Analitičari za potrebe Evropskog parlamenta ukazuju i na činjenicu da je parlamentarna Rezolucija o Srbiji iz 2018. godine kritikovala vojnu saradnju Srbije s Rusijom i da je Srbija pozvana da se uskladi sa spoljnom i bezbednosnom politikom EU.fotomontaža          

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: krstarica.com

Link: https://www.krstarica.com/vesti/svet/ep-srbija-razapeta-na-dve-strane/

Autori: @krstarica

Teme: Javne nabavke

Naslov: EP: Srbija razapeta na dve strane

BRISEL, 23. oktobra ( Tanjug) - Analitički centar Evropskog parlamenta ocenjuje da je Srbija, "frustrirana sporim napretkom ka članstvu u Evropskoj uniji,BRISEL, 23. oktobra ( Tanjug) - Analitički centar Evropskog parlamenta ocenjuje da je Srbija, "frustrirana sporim napretkom ka članstvu u Evropskoj uniji, otvorila prostor za bliže veze s Rusijom i Kinom", tako da se u sumnju dovodi i opšta "posvećenost Beograda evropskoj perspektivi". Centar ocenjuje da je uprkos određenom napretku kada je u pitanju usaglašavanje sa zakonodavstvom EU u oblasti političkih kriterijuma i vladavine prava, u Srbiji primetan i porast strateškog takmičenja globalnih sila što, kako se ocenjuje u tekstu, zemlju može skrenuti sa pristupnog procesa EU. Naglašava se da je Rusija tradicionalni geopolitički saveznik Srbije, pri čemu je Moskva obezbeđivala "diplomatsku podršku, investicije ekonomsku i vojnu pomoć", a Srbija se, zauzvrat, opirala pritisku EU da uvede sankcije Rusiji zbog agresije u Ukrajini. Analiza namenjena za internu upotrebu i inormisanje evropskih parlamentaraca navodi da je "Brisel kritikovao odluku Srbije da potpiše trgovinski sporazum sa Evroazijskom unijom", uz konstataciju da svaki bilateralni trgovinski sporazum s trećim zemljam mora biti raskinut ulaskom Srbije u članstvo EU. "Uz to, Srbija je i osnivač inicijative 16+1 između Kine i zemalja centralne, istočne i jugoistočne Evrope. Za Kinu Srbija predstavlja ključni transportni koridor i energetsko čvorište", navodi se u analizi. Kao "razlog za zabrinutost", analitičari Evropskog parlamenta navode i saradnju Srbije i Kine u programu za razvoj vojnih dronova. Ocenjuje se i da je "geopolitička orjentacija Srbije sve više nejasna", uz navođenje informacija o kineskim policijskim patrolama na ulicama Beograda i stonima kamera postavljenih u okviru projekta "Bezbedni grad" koji se odvija u saradnji sa kompanijom Huavej. "Nedostatak transprentnosti oko kineskih investicija stvara zabrinutost kada je u pitanju posvećenost Srbije primeni pravila konkurentnosti EU, državane pomoći i javnih nabavki", zaključuje se u analizi. Analitičari za potrebe Evropskog parlamenta ukazuju i na činjenicu da je parlamentarna Rezolucija o Srbiji iz 2018. godine kritikovala vojnu saradnju Srbije s Rusijom i da je Srbija pozvana da se uskladi sa spoljnom i bezbednosnom politikom EU. (Tanjug)

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: sombornjuz.in.rs

Link: http://sombornjuz.in.rs/novi-zakon-o-poreklu-imovine-proveravace-se-steceno-od-2007-godine/

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: NOVI ZAKON O POREKLU IMOVINE! PROVERAVAĆE SE STEČENO OD 2007. GODINE - SomborNjuz

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja, biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost. Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je …NOVI ZAKON O POREKLU IMOVINE! PROVERAVAĆE SE STEČENO OD 2007. GODINENOVI ZAKON O POREKLU IMOVINE! PROVERAVAĆE SE STEČENO OD 2007. GODINE23. oktobra 2019.0 KomentaraZakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja, biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost.Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegov imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.OBUHVATITI I FIRMESugestije na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.KLJUČNE TAČKEProverava se sve stečeno od 1. januara 2007.Imovinu će češljati 60 novih inspektora.Sumnjivo stečen imetak prijavljuje se policiji.Zakon ne isključuje mogućnost oduzimanja imovine.(Večernje novosti)                      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: va1.info

Link: https://va1.info/u-decembru-zakon-o-poreklu-imovine-porez-75-na-sumnjivu-imovinu/

Autori: @nezver

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)

Naslov: U decembru Zakon o poreklu imovine, porez 75% na sumnjivu imovinu

Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra. Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost. Dugo čekani Zakon o…Zakon o poreklu imovine, posle dve decenije obećanja , biće usvojen u drugoj polovini decembra.Za nelegalno stečen imetak poreska stopa od 75 odsto, kao i krivična odgovornost.Dugo čekani Zakon o poreklu imovine konačno će izaći na sunce, posle dvodecenijskih obećanja svih vlada od 5. oktobra 2000. naovamo. Kako "Novosti" saznaju, ovaj akt čiji je nacrt gotov trebalo bi da bude usvojen u Narodnoj skupštini u drugoj polovini decembra.Gotovo da nema stranke u Srbiji koja se godinama, makar deklarativno, nije zalagala za donošenje pomenutog akta, ali je porazan podatak da je Ministarstvo pravde za sedam meseci, od kada traje javna rasprava, dobilo svega pet sugestija?! Ovo naročito ide na dušu opozicionim partijama, koje su se prilježno obrušavale na neka od predloženih rešenja, ali od marta nisu našle za shodno da sve te svoje primedbe sistematizuju i pokušaju da ih ugrade u konačan tekst. Za to će imati priliku još koji mesec, jer će javna rasprava biti produžena.Ovo minimalno interesovanje za tekst koji predviđa uvođenje poreske stope od 75 procenata za "ekstraprofitere" koji nemaju dokaz o sticanju dobara - čudi, s obzirom na to da je tema broj jedan svake izborne kampanje bila upravo provera imovinskih karata.Naše ministarstvo je primilo svega pet komentara o zakonskom tekstu, čije su usvajanje, makar u javnosti, mnogi pojedinci, ali i predstavnici raznih institucija, smatrali od izuzetne važnosti, kao još jedan od nezaobilaznih mehanizama u borbi protiv korupcije i kriminala - kažu za "Novosti" u Ministarstvu pravde.Poreska uprava odredila je 1. januar 2007. godine kao "kamen međaš" od kojega će se naovamo proveravati imovina. Ovaj vremenski cenzus izabran je, jer od tada postoje elektronske evidencije, koje omogućavaju pouzdanu proveru imetka. U slučaju da postoje sumnje da je neko nešto nelegalno stekao, o tome će biti obaveštavani policija i tužilaštvo. Uvođenje posebnog poreza od 75 odsto ne isključuje mogućnost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve što je nelegalno stekao.Na primer, prvi pokazatelj da nešto nije u skladu sa zakonom je da, ako je neko, recimo, 1. januara 2018. imao imovinu od 20.000 evra, tokom godine svakog meseca prihodovao 60.000 dinara, da bi na kraju 2018. njegova imetak bio 500.000 evra. Ova osoba morala bi da objasni Poreskoj upravi odakle neravnoteža imovine i prihoda. Ukoliko ne uspe da dokaže poreklo bogaćenja, obveznik će biti oporezovan stopom od 75 odsto na nezakonito stečenu ili neprijavljenu imovinu. Bez obzira na naplatu višeg poreza, obveznik mora i krivično da odgovara.Prema nacrtu akta, 60 inspektora proći će posebnu obuku. Oni će vršiti unakrsnu proveru imovine uvidom u poreske prijave i bilanse, računovodstvene izveštaje i upoređivati podatke u drugom službenim evidencijama. Obuku će imati i sudije Upravnog suda.U Ministarstvu pravde navode da su se, nakon što je objavljen nacrt, u javnosti mogli čuti komentari da se i po postojećim zakonima može proveravati poreklo imovine.Takvih kritika nije bilo godinama unazad kada su predstavnici prethodnih vlada najavljivali donošenje ovakvih zakonskih rešenja. Činjenica ja da postojeći Zakon o poreskom postupku sadrži odredbe koje omogućavaju unakrsnu proveru imovine, ali koje nisu nikada zaživele u praksi. Razlog je što nisu bile dovoljno precizno definisane i nije postojala obaveza državnih organa da razmenjuju informacije - navode u Ministarstvu pravde.Sugestije, na nacrt teksta poslali su Poreska uprava, "Transparentnost Srbija", Upravni sud, Udruženje građana za povraćaj oduzete imovine iz Beograda, i profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović i docent Svetislav Kostić. U "amandmanima" je predloženo da zakon obuhvata i pravna lica kao i da se vrše provere za imovinu sticanu od 1990. godine, jer i za taj period postoje evidencije iako nisu elektronske. "Transparentnost Srbija" je navela da je uvođenje bilo kog vanrednog mehanizma u pravni sistem loše, kao i da probleme treba rešavati u skladu sa postojećim zakonima.Izvor: Novosti https://infosvetionik.rs/u-decembru-zakon-o-poreklu-imovine-porez-75-na-sumnjivu-imovinu/            

----------------------------------------------------------

Datum: 24.10.2019

Medij: kurir.rs

Link: https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/3345331/vlada-srbije-poostrava-kontrolu-firmi-svako-radno-mesto-i-dinar-na-uvid

Autori: @KurirVesti

Teme: Javne nabavke

Naslov: VLADA SRBIJE POOŠTRAVA KONTROLU FIRMI: Svako radno mesto i dinar na uvid

Foto: Tanjug/Slobodan MiljevićPOD LUPOMDruštvo 24.10.2019. 00:39h 23.10.2019. 21:55hUredbomn o poslovanju do 2022. Vlada od direktora javnih preduzeća traži da je do detalja informišu o ciljevima poslovanja, trošenju para na kupovinu vozila i putovanja, pa čak i o polu i kvalifikacijama zaposlenihPored standardnog polaganja računa o poslovanju, javna preduzeća će ubuduće Vladu Srbije morati do detalja da informišu o stanju njihovih finansija, prihodima, rashodima, investicijama, planiranim javnim nabavkama, sponzorstvima, slobodnim radnim mestima, pa čak i kvalifikacijama, starosnoj dobi i polnoj strukturi zaposlenih. Sve ovo i mnogo drugih detalja predviđa Uredba o poslovanju javnih preduzeća u 2020, kao i u trogodišnjem periodu od 2020. do 2022. godine, koju je usvojila Vlada Srbije 17. oktobra ove godine, a što su ustvari objedinjene smernice za javna preduzeća iz 2014. godine. Između ostalog, uredba predviđa da se javne nabavke, posebno kupovna vozila, kao i trošenja para na putovanja, honorare i usavršavanja racionalnije planiraju. Konačno se javnim preduzećima koja posluju sa gubitkom zabranjuje da troše novac na sponzorstva i donacije, a isto to važi i za javna preduzeća koja koriste sredstva iz budžeta za finansiranje tekućeg poslovanja, zarade i materijalne troškove. Kad je reč o investicijama, direktori javnih preduzeća moraće da prikažu kojom dinamikom će one biti sprovođene, ali i da opravdaju sva kašnjenja u njihovoj realizaciji. Dragan Dobrašinović iz Koalicije za nadzor javnih finansija kaže da metodološki donošenje uredbe predstavlja dobar smer Vlade Srbije, ali ističe da je pitanje kako će se ona sprovoditi u praksi. - Mi iz Koalicije odavno smo se zalagali da se nad državnim preduzećima ustanovi neka vrsta starateljstva od osnivača jer su javna preduzeća vremenom postala jedan od ključnih centara korupcije i zloupotreba, a nisu tako vidljiva i na udaru. To im je davalo dodatnu vrstu zaklona za neodgovorno, rasipničko i bahato ponašanje. Metodološki su stvari postavljene ispravno, ali pitanje je kako će to izgledati u praksi jer problem je u tome što ni oni koji će vršiti nadzor nad javnim preduzećima nisu ni u čemu bolji od njih - ističe Dobrašinović.ČINJENICE OVO ĆE DIREKTORI MORATI DA REFERIŠU VLADI: - ciljeve poslovanja za naredni period i njihovu ispunjenost - na šta će trošiti novac i kako će ga zarađivati - detalje planiranih investicija - podatke o zaposlenima po sektorima i njihovim kvalifikacijama - podatke u upražnjenim radnim mestima - podatke o polnoj i starosnoj strukturi zaposlenih - zahteve za novim radnim mestima i planovima zapošljavanja - da obrazlože planove javnih nabavki od 2020. do 2022. - da obrazlože sredstva za sponzorstva ili donacije, kao i različite isplate po ugovorima - da predstave kreditnu zaduženost - da vode računa da troškovi za službena putovanja, honorare, usavršavanja ne mogu biti veći nego u 2019. - kupovina službenih vozila mora se planirati racionalno i detaljno obrazložiti - gubitaši ne mogu biti sponzori Kurir.rs/Slavica Tomčić Foto: Tanjug/Slobodan Miljević Vlada Srbije, firme, preduzeća, kontrola, radna mesta, foto: Beta/Milan Obradović      

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: N1

Rubrika: Dan uživo/N1

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Korupcija u Krušiku

Kompanija u vlasništvu supruge Mladena Petkovića, nekadašnjeg direktora fabrike Krušika, a sada Zastava Oružje, angažovana je bila na izgradnji Koridora 11, to jest autoputa Miloš Veliki, kao i na projektu Beograd na vodi, rekao je u Danu uživo novinar BIRN-a Aleksandar Đorđević. On je dodao da je kompanija za dve godine uvećala profit hiljadu puta, a da je porodica Petković kupila stan na Vračaru u vrednosti od 400.000 evra.Govoreći u Danu uživo o uzbunjivaču iz Krušika, Aleksandru Obradoviću, koji je obavestio javnost o poslovanju fabrike iz Valjeva sa kompanijom povezanom sa ocem ministra Nebojše Stefanovića, novinar BIRN-a Aleksandar Đorđević napominje da je važno da se zna širi kontekst.On kaže da je Mladen Petković kadar Srpske napredne stranke i podseća da je na mesto direktora Krušika došao 2014. godine bez iskustva u namenskoj industriji ili u velikim korporacijama."Posle njegovog dolaska pojavljuje se jedna nova kompanija, GIM, koja postaje jedan od većih i vodećih trgovaca oružjem i koja iz Krušika nabavlja oružje po nižim cenama od konkurencije. Iza GIM-a ne stoji niko drugi do Branko Stefanović, iako se na papiru on ne vidi ni kao vlasnik, ni kao zastupnik. Iz dokumenata iz Krušika se vidi da direktno on pregovara o prodaji oružja. Za sve to vreme GIM dobija poslove preko 40 miliona dolara za kupoprodaju mina, a prethodna kompanija je imala mizerne prihode i nije se bavila oružjem", podseća Đorđević na slučaj za koji je javnost saznala pre više meseci zahvaljujući Aleksandru Obradoviću.S druge strane, tvrdi Đorđević, je kompanija Petkovićeve supruge koja takođe za godinu dana neverovatno uvećava profit."Kompanija u vlasništvu žene direktora Krušika, koja se bavi građebinskim poslovima i radi na izgranji Koridora 11, to jest Miloš Veliki i Beograda na vodi, ta firma za 1.000 puta uvećava svoj profit za dve godine. Za svega godinu dana kupi stan na Vračaru za 400. 000 evra, stan od 170 kvadrata", kaže gost Dana uživo i dodaje da se imovina drastično uvećala.On ističe da dva člana SNS, odnosno bliska SNS, za kratko vreme postaju enormno bogati dok je, s druge strane Aleksandar Obradović, koji je u Krušiku radio i pre dolaska SNS na vlast.Obradović, koji se trenutno nalazi u kućnom pritvoru, je privremeno udaljen s posla, a Aleksandar Đorđević objašnjava da je to zakonska procedura koja uzbunjivaču donekle ide u korist, jer za to vreme ne može da primi otkaz. Međutim, dok traje mera privremenog udaljenja s posla on prima samo četvrtinu svoje zarade.Obradović se tereti za objavljivanje poslovne tajne, a novinar BIRN-a kaže da su u pitanju obični komercijalni ugovori u kojima piše ko, šta, koliko i za koji novac kupuje i dodaje da nema razloga zašto bi nosili oznaku tajnosti."GIM i Krušik su mimo zakonskih osnova odlučili da na to stave oznaku tajnosti", ukazao je Đorđević.Prema njegovim rečima, zabrinjava to što tužilaštvo i sudstvo nasedaju na spinove, i dodaje da kada bi se bavili trgovinom uticajem ministgra Stefanovića i poslovanjem njegovog oca, onda Aleksandar Obradović ne bi bio tema."Meni deluje da tužilaštvo u ovom slučaju pod direktnim političkim uticajem sprovodi slučaj protiv Obradovića", rekao je Đorđević u Danu uživo.Ocenjuje da je hapšenjem uzbunjivača iz Krušika, režim skrenuo pažnju na sebe i otvorio Pandorinu kutiju, za koju kaže da će biti teško zatvoriti je.

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: TV Rubin Kikinda

Rubrika: Hronika/Rubin

Autori: Redakcija

Teme: Agencija za borbu protiv korupcije

Naslov: Ciklus obuka o obavezama funkcionera

Spiker:Agencija za borbu protiv korupcije organizuje ciklus obuka u više gradova i opština o obavezama funkcionera prema Zakonu o agenciji i Zakonu o lobiranju. Danas je obuka održana i u Kikindi.  

----------------------------------------------------------

Datum: 23.10.2019

Medij: N1

Rubrika: Dnevnik/N1

Autori: Redakcija

Teme: Transparentnost Srbija (Transparency Serbia)Nenadić

Naslov: Koliko košta mir na tribinama?

MInistar finansija Siniša Mali saopštio je koliko novca je iz državne kase isplaćeno fudbalskim i košarkaškim klubovima Crvena zvezda i Partizan. Međutim, da li je za javnost važnije to što su davanja, kako Mali kaže, izbalansirana, ili zašto uopšte država obilato finansira sportske klubove? Pojedini smatraju i da je u pitanju kupovina mira na tribinama.Večiti rivali - večito na državnim jaslama. Koliko novca iz džepova građana se slivalo na račune Zvezde i Partizana dugo je bila misterija i predmet prepucavanja, dok ministar Siniša Mali nije obelodanio cifre crno na crveno-belo."Kada saberete ove cifre, to je negde preko 4,4 milijarde dinara koje je država izdvojila preko raznih preduzeća, grada Beograda, lokalnih samouprava, ministarstava, Vlade", rekao je ministar finansija Siniša Mali.Međutim, da li je Mali saopštio kompletan spisak državnih davanja? Među stavkama se ne pominje otpis duga od 10 miliona evra, koje je Crvenoj zvezdi oprostila Agrobanka u stečaju, u prevodu - poreski obveznici. Za Nemanju Nenadića iz Transparetnosti, sporne su i donacije državnih preduzeća, koji su klubove častili bez ikakve jasne koristi za svoje poslovanje."Ukoliko su oni, kako se može zaključiti iz ministrove izjave, dodeljivali sredstva ne radi ostvarivanja svoje promocije, već da bi pomagali sportskim klubovima, onda možemo govoriti o zloupotrebi direktora tih preduzeća i o neprimerenom uticaju ljudi iz državnih struktura na njihov rad", smatra Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija.Državni funkcioneri ne govore o zloupotrebi novca, već samo o izbalansiranom davanju za dva najveća srpska kluba. To je, smatra novinar Vukašin Obradović, zamena teza, jer oba kluba jedu sa istog kazana, a najveću korist izvlači - politika."Drugi sportovi u kojima imamo mnogo više uspeha ne dobijaju ovoliki novac, pa su svetski i evropski prvaci - odbojkaši, vaterpolisti i mnogi drugi sportisti koji imaju samo jednu manu - to nisu masovni sportovi koji privlače pažnju publike u onoj meri u kojoj privlači fudbal", kaže novinar Vukašin Obradović.Glavni i odgovorni urednik NIN-a smatra da vlast, pomažući sportske klubove, zapravo hrani svoje biračko telo, istovremeno pokušavajući da umilostivi huligane koji bi mogli da predstavljaju pretnju po vlast ukoliko bi se odmetnuli."Svojevremeno je predsednik priznao da je jedina grupa sa kojom ne može da se obračuna i da izađe na kraj su navijači. Ovo je način da se navijači potkupe. S druge strane, nema rešenosti države da se ti klubovi privatizuju, pa neka privatni gazda radi s njima šta god hoće", rekao je urednik NIN-a Milan Ćulibrk.Najave da će klubovi biti privatizovani stari su koliko i kapitalizam u Srbiji, ali zakonske regulative godinama tapkaju u mestu, zbog čega je najveći broj klubova u Srbiji u nedefinisanom statusu. Ćulibrk to stanje opisuje rečima - država plaća, a klubovi se ponašaju kao da su privatni.

----------------------------------------------------------