Da li neko laže ili neko jednostrano menja ugovor?
	
	Datum kreiranja: nedelja, 23 februar 2014	
	
	        
Već nekoliko puta (a u petak ponovo - http://goo.gl/r9j4Bq)   objavljene su informacije kako će "Kada se završi sednica Nadzornog  odbora (“Air Serbia”), svi građani moći da vide sve što je bilo  potpisano u vezi sa Jatom i Etihadom". Međutim, nije jasno zbog čega  javnost ovih podataka uopšte zavisi od odluka nadzornog odbora tog  preduzeća. 
  Naime, u rešenju (u prilogu) kojim je Air Serbia  odbila zahtev TS za pristup informacijama, protiv kojeg smo izjavili  žalbu, ta kompanija tvrdi da “ugovori sadrže striktnu klauzulu o  poverljivosti informacija”, da bi njihovo obelodanjivanje “ozbiljno  ugrozilo međunarodne odnose Srbije i UAE”, da bi odavanje tih podataka  predstavljalo “krivično delo iz člana 240. Krivičnog zakonika” i da bi  moglo da dovede do toga da Etihad raskine ugovore i podnese tužbu protiv  Air Serbia za naknadu štete pred arbitražom u Londonu”.
Naime, u rešenju (u prilogu) kojim je Air Serbia  odbila zahtev TS za pristup informacijama, protiv kojeg smo izjavili  žalbu, ta kompanija tvrdi da “ugovori sadrže striktnu klauzulu o  poverljivosti informacija”, da bi njihovo obelodanjivanje “ozbiljno  ugrozilo međunarodne odnose Srbije i UAE”, da bi odavanje tih podataka  predstavljalo “krivično delo iz člana 240. Krivičnog zakonika” i da bi  moglo da dovede do toga da Etihad raskine ugovore i podnese tužbu protiv  Air Serbia za naknadu štete pred arbitražom u Londonu”.
Iz teksta žalbe (takođe u prilogu) se može videti zbog čega smatramo da navedeni razlozi za uskraćivanje pristupa informacijama nisu u skladu sa zakonom.
Međutim, najava obelodanjivanja podataka na osnovu odluke nadzornog odbora Air Serbia otvara i druga pitanja: 1) da li su tvrdnje iz rešenja kojim je zahtev odbijen bile istinite?; 2) ako su tvrdnje bile istinite, kako nadzorni odbor Air Serbia može jednostrano da menja odredbe ugovora?
 Naime, u rešenju (u prilogu) kojim je Air Serbia  odbila zahtev TS za pristup informacijama, protiv kojeg smo izjavili  žalbu, ta kompanija tvrdi da “ugovori sadrže striktnu klauzulu o  poverljivosti informacija”, da bi njihovo obelodanjivanje “ozbiljno  ugrozilo međunarodne odnose Srbije i UAE”, da bi odavanje tih podataka  predstavljalo “krivično delo iz člana 240. Krivičnog zakonika” i da bi  moglo da dovede do toga da Etihad raskine ugovore i podnese tužbu protiv  Air Serbia za naknadu štete pred arbitražom u Londonu”.
Naime, u rešenju (u prilogu) kojim je Air Serbia  odbila zahtev TS za pristup informacijama, protiv kojeg smo izjavili  žalbu, ta kompanija tvrdi da “ugovori sadrže striktnu klauzulu o  poverljivosti informacija”, da bi njihovo obelodanjivanje “ozbiljno  ugrozilo međunarodne odnose Srbije i UAE”, da bi odavanje tih podataka  predstavljalo “krivično delo iz člana 240. Krivičnog zakonika” i da bi  moglo da dovede do toga da Etihad raskine ugovore i podnese tužbu protiv  Air Serbia za naknadu štete pred arbitražom u Londonu”.Iz teksta žalbe (takođe u prilogu) se može videti zbog čega smatramo da navedeni razlozi za uskraćivanje pristupa informacijama nisu u skladu sa zakonom.
Međutim, najava obelodanjivanja podataka na osnovu odluke nadzornog odbora Air Serbia otvara i druga pitanja: 1) da li su tvrdnje iz rešenja kojim je zahtev odbijen bile istinite?; 2) ako su tvrdnje bile istinite, kako nadzorni odbor Air Serbia može jednostrano da menja odredbe ugovora?
Detaljnije u prilogu:
 
						    
	

 
										 
										 
	 
	










