Neophodna revizija spornih projekata
Reviziju svih spornih projekata, koju njavljuje Studentska lista, je neophodna i za nju ne postoje prepreke, izjavio je za Slobodnu Evropu programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić.
Ako govorimo o projektima koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije, osnovni red bi bio da se svaki takav projekat podvrgne reviziji i da saznamo šta su sve razmatrali donosioci odluka u ime Republike Srbije i čime su u to doba opravdali odluk, makar interno, ako ne pred celokupnom javnošću.
Već smo videli na primeru železničke pruge do mađarske granice da sve ukazuje na to da postupanje predstavnika naše države nije bilo domaćinsko i da smo na kraju platili više nego što smo morali za ovaj projekat a da je i sam projekat pritom bio skuplji nego što bi morao biti.
Kao što se može videti iz ugovora koji su objavljeni za deonice do mađarske granice, klauzula poverljivosti ne postoji niti se takva klauzula nalazi u međudržavnom sporazumu i njegovim aneksima.
Ako pod revizijom podrazumevate izmene postojećih ugovora to je već druga stvar. U tom slučaju stvari zavise od spremnosti druge ugovorne strane da uđe u postupak izmene ugovora. Raskid je moguć i bez saglasnosti volje ugovornih strana u situacijama kada je ugovor bio nedopušten ili kada je plod izvršenja nekih krivičnih dela.
Ali sve i da se tako nešto dokaže na nedvosmislen način, prepreku bi moglo da predstavlja to što Srbija redovno ugovarala međunarodnu arbitražu u inostranstvu na primer za sporazume koji su zaključivani sa kompanijama iz Ujedinjenih Emirata.
Upitan o sudbini Beograda na vodi, koji se pominje prethodnih kao jedan od prvih projekata u kojima je SNS suspendovao domaće zakone, Nenadić je naveo da bi svakako moglo da se spreči dalje širenje Beograda na vodi na prostor Sajma, preko Save i na druga područja koja su već sada obuhvaćena dopunom urbanističkih planova.
„Ne zbog bilo kakvih predrasuda prema toj kompaniji već zato što iz principijelnih razloga treba ukinuti bilo kakav vid dodele ili preuzimanja zemljišta bez nadmetanja koje bi bilo garancija za to da se na najbolji način ostvaruje javni interes“, naveo je programski direktor TS.
Šteta koju je Srbija pretrpela zbog načina na koji je dodeljen dodeljeno zemljište za Beograd na vodi meri se stotinama miliona evra a prema informacijama o formiranju novog preduzeća za upravljanje beogradskim sajmom čini se da je bilo u planu još jedno ustupanje zemljišta po daleko manje vrednosti od tržišne.
Kad je reč o postojećim objektima izgrađenim u okviru kompleksa Beograd na vodi, možda bi nova vlada mogla da pokuša da kroz pregovore poveća udeo države u zajedničkom preduzeću tako da on više odgovara vrednosti inicijalnih ulaganja obe strane.
Upitan o Expo 2027, Nenadić je rekao da je to pre svega politička odluka - hoće li nova vlada želeti da se u potpunosti ogradi od tog projekta ili će pokušati da od njega izvuče neku korist za zemlju, hoće li na neki način pokušati da rebrendira tu izložbu, ako je zadrži.
U svakom slučaju, bio bi red, a i u skladu sa predizbornim obećanjima, da se ukinu posebna pravila za nabavke, a ako je nešto zaista hitno onda i u Zakonu o javnim nabavkama postoji predviđena procedura za takve slučajeve.
Pored toga naravno bilo bi sasvim opravdano da se javnosti omogući širi uvid u podatke o tome kako su do sada realizovane pripreme za ovu izložbu.
